» Willkommen auf AMD Overclocking «

bingo
offline



OC Newbie
13 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1833 MHz @ 2400 MHz
56°C mit 1.69 Volt


http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040729/index.html

bingo

Beiträge gesamt: 17 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4894 Tagen | Erstellt: 11:21 am 29. Juli 2004
darkpepe
aus tralien ;)
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

AMD Duron Applebred
1600 MHz @ 2200 MHz
51°C mit 1.8 Volt


Der Artikel geht nicht genügen auf die K8 Variante ein, was für mich am interessantesten ist. Bei der K7 Familie müsste man ziemlich Dumm sein auf einen Sempron zu greifen, die hätten lieber den Duron beibehalten sollen, obwohl der nicht den Celeron D schlagen kann.


Was mich irritiert ist die Quantispeed Bezeichnung:

Athlon64 1,8 GHz 512Kb cache -> 2800+
Sempron 1,8 Ghz 256Kb cache -> 3100+

:lolaway:

Das ist so was von dähmlich seitens AMD!


Get Firefox!

Beiträge gesamt: 519 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 4958 Tagen | Erstellt: 12:06 am 29. Juli 2004
bingo
offline



OC Newbie
13 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1833 MHz @ 2400 MHz
56°C mit 1.69 Volt



Zitat von darkpepe am 12:06 am Juli 29, 2004
Der Artikel geht nicht genügen auf die K8 Variante ein, was für mich am interessantesten ist. Bei der K7 Familie müsste man ziemlich Dumm sein auf einen Sempron zu greifen, die hätten lieber den Duron beibehalten sollen, obwohl der nicht den Celeron D schlagen kann.


Was mich irritiert ist die Quantispeed Bezeichnung:

Athlon64 1,8 GHz 512Kb cache -> 2800+
Sempron 1,8 Ghz 256Kb cache -> 3100+

:lolaway:

Das ist so was von dähmlich seitens AMD!



Das ist reine Verwirrungstaktik, wie bei Intel auch!
Diese "PR"-Angabe hat demnach keine Aussagekraft mehr, auch nicht Ansatzweise.
Bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt....

bingo
:ocinside:

Beiträge gesamt: 17 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4894 Tagen | Erstellt: 12:43 am 29. Juli 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt



Zitat von darkpepe am 12:06 am Juli 29, 2004
Der Artikel geht nicht genügen auf die K8 Variante ein, was für mich am interessantesten ist. Bei der K7 Familie müsste man ziemlich Dumm sein auf einen Sempron zu greifen, die hätten lieber den Duron beibehalten sollen, obwohl der nicht den Celeron D schlagen kann.


Was mich irritiert ist die Quantispeed Bezeichnung:

Athlon64 1,8 GHz 512Kb cache -> 2800+
Sempron 1,8 Ghz 256Kb cache -> 3100+

:lolaway:

Das ist so was von dähmlich seitens AMD!




Wer auch nur auf TomsHardware liest is selber schuld ! www.planet3dnow.de <- Da gibs genug links/infos !




Das ist reine Verwirrungstaktik, wie bei Intel auch!
Diese "PR"-Angabe hat demnach keine Aussagekraft mehr, auch nicht Ansatzweise.
Bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt....



Das sich das Rating am Celeron orientiert, wo es auch passt ist dir anscheinend endgangen ;)

Beiträge gesamt: 14656 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6006 Tagen | Erstellt: 12:47 am 29. Juli 2004
darkpepe
aus tralien ;)
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

AMD Duron Applebred
1600 MHz @ 2200 MHz
51°C mit 1.8 Volt



Zitat von Henro am 12:47 am Juli 29, 2004

Zitat von darkpepe am 12:06 am Juli 29, 2004


Was mich irritiert ist die Quantispeed Bezeichnung:

Athlon64 1,8 GHz 512Kb cache -> 2800+
Sempron 1,8 Ghz 256Kb cache -> 3100+

:lolaway:

Das ist so was von dähmlich seitens AMD!




Wer auch nur auf TomsHardware liest is selber schuld ! www.planet3dnow.de <- Da gibs genug links/infos !



Was hat die Tatsache dass AMD da ein übles Spiel treibt mit der Informationsquelle zu tun?
(Hab ich übrigens nicht von TamtamHardware)


Get Firefox!

Beiträge gesamt: 519 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 4958 Tagen | Erstellt: 14:49 am 29. Juli 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt


so über ist das spiel gar nicht !

Das wird nur von Tomshardware so dahingestellt.

Das rating passt 1a auf den celeron ... genauso wie der preis !


Ums mal zu verdeutlichen :

Athlon 64 rating
Sempron rating

ist im prinzip das gleiche wie

Pentium 4 rating
Celeron rating

!

Beiträge gesamt: 14656 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6006 Tagen | Erstellt: 14:53 am 29. Juli 2004
darkpepe
aus tralien ;)
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

AMD Duron Applebred
1600 MHz @ 2200 MHz
51°C mit 1.8 Volt


Bei Tomshardware wird nicht auf den K8 Core eingegangen. Es ist der Vergleich von K7 Core Vs Celeron D die Rede


Get Firefox!

Beiträge gesamt: 519 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 4958 Tagen | Erstellt: 14:56 am 29. Juli 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt


natürlich wird bei tomshardware auf den K8-Sempron eingegangen ...


Auserdem hast du ja deine news angeblich woanders her ... also was soll das ? Ich hab dir im übriegen auch gesagt wo du gute infos herkriegst. Da is sogar ein link bei wo über K8-Sempron OC berichtet wird !



Und selbst wenn alles mal wieder falsch sein sollte ... was kann AMD dafür das Tomshardware sch****e schreibt ???

Beiträge gesamt: 14656 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6006 Tagen | Erstellt: 15:23 am 29. Juli 2004
darkpepe
aus tralien ;)
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

AMD Duron Applebred
1600 MHz @ 2200 MHz
51°C mit 1.8 Volt



Zitat von Henro am 15:23 am Juli 29, 2004

Und selbst wenn alles mal wieder falsch sein sollte ... was kann AMD dafür das Tomshardware sch****e schreibt ???



Hast du den Artikel überhaupt gelesen? AMD kommt verglichen zu anderen reviews besonders gut dabei raus.

Ädit:
Ist sonst jemand der Meinung dass AMD hier shice gebaut hat?
Dinge die mir Stinken:
-Zwei verschieden cores und EIN Name
-Selber Preis wie Bartons und doch halber cache
-K8 Variante für den sterbenden Sockel statt 939
-Total irreführende Quantispeed Bezeichnungen

Ist klar dass AMD schnell auf den Celeron D reagieren wollte, IMHO haben sie aber ein paar falsche Entscheidungen getroffen

(Geändert von darkpepe um 16:05 am Juli 29, 2004)


Get Firefox!

Beiträge gesamt: 519 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 4958 Tagen | Erstellt: 15:58 am 29. Juli 2004
CMOS
aus senminister
offline



OC God
14 Jahre dabei !

Other CPU-Type


yo der sempron bläst auch jeden celeron weg ... alles klar .. und wie schon bemerkt wurde auf planet3dnow gibt´s immer gute infos zu amd ... btw ich kenn echt keinen, bei dem der avatar so saugut passt wie bei dir;)


Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel;  Preis: ca. 680 Mark

Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 5145 Tagen | Erstellt: 16:03 am 29. Juli 2004