raid verbund / halbwegs akzeptable billigcontroller?

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

ispott
offline

OC Newbie
15 Jahre dabei !

AMD K6
450 MHz @ 560 MHz
26°C

moin,

ich hatte vor mir mit 4 samsung 500gb sata platten nen raidverbund zu erstellen (0+1 oder 10 ist mir eigentlich latte je nachdem was den controller kann)

nen echten controller kann ich mir leider nicht leisten sonst waere das hier alles kein thema, daher stellt sich jetzt die frage ob billigcontroller oder reiner software raid.

wenn ich mir irgend nen billigcontroller hole (FastTrak TX4310 z.B.) und der irgendwann den Loeffel reicht, kann ich den dann ohne Datenverlust durch einen baugleichen ersetzen? (also irgend ein sata300 controller in der preisklasse der TX4310 ist nur nen beispiel)
dabei muessten dann ja die arrays auf den platten gesichert werden.

ist das bei windows ueberhaupt moeglich nen reinen software raidverbund zu erstellen auf dem dann auch die systempartition liegt?
wie funzt ueberhaupt nen reiner softwareraid?

danke fuer antworten!

btw: wieso ist mein curser hier beim eintragen auf einmal weg o.0
irgendwie verwirrend...

(Geändert von ispott um 3:47 am Nov. 15, 2008)

Beiträge gesamt: 40 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2008 | Dabei seit: 5808 Tagen | Erstellt: 3:47 am 15. Nov. 2008

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

1. Wenn es Dir um Datensicherheit geht, sicher lieber extern. Beim Mirror hast Du nämlich das Problem, dass z.B. auch Fehler im System und Viren direkt mit gespiegelt werden. Das passiert bei externer Sicherung nicht so leicht. Daher lieber regelmäßige externe Backups. Außerdem ist das Risiko geringer, bei einer Überspannung auch die Sicherungsplatte(n) zu verlieren.
2. Wenn Du ein schnelles Stripe-Set haben willst, warum dann 500er Platten? 320er und 640er sind schneller!

Daher mein Tip:
Für ein Stripe zwei 320er/640er Platten kaufen. Dazu ein externes Gehäuse mit eSATA (klick, hat sogar eine Backup-Funktion per Knopfdruck, alternativ Acronis True Image für zeitgesteuerte Backups) und eine Platte beliebiger Größe. Sollte das Board kein eSATA haben, dann gibt es passende Controller für ca. 10,-.
eSATA ist sinnvoll wegen der Geschwindigkeit, denn USB limitiert auf ca. 30-35MB/sec, während eSATA die volle Plattengeschwindigkeit nutzt.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7762 Tagen | Erstellt: 8:50 am 15. Nov. 2008

razzzzia aus Sektion 31 offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Ryzen 9	sollte son raidcontroller mal abschmiern, mdadm bei der linuxdistri deiner wahl kann mittlerweile mit den arrays der meisten hardwarecontroler umgehn NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
	Beiträge gesamt: 8062 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7593 Tagen \| Erstellt: 16:58 am 16. Nov. 2008

ispott
offline

OC Newbie
15 Jahre dabei !

AMD K6
450 MHz @ 560 MHz
26°C

Moin!

also die 500 platten wollt ich halt nehmen weil ich hier schon 2 rumfliegen habe!

nen kaltes backup ziehe ich schon einmal die woche, das problem ist halt die dauer.
bei 700gb daten roedelt das schon gut rum, also oefter als 1 mal die woche wollt ich das nicht unbedingt ziehen. (und der ueberschreibt die vorhanden daten nur wenn sie kleiner sind!)
deshalb das raid 1 um die sachen die innhalb einer woche dazukommen auch in sicherheit zu wissen.

@razzia:

gibts da irgendwo ne liste wo ich die chipsaetze nachkucken kann bei denen das geht?

Beiträge gesamt: 40 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2008 | Dabei seit: 5808 Tagen | Erstellt: 16:21 am 23. Nov. 2008

VoooDooo
aus München
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3500 MHz
55°C mit 1.360 Volt

Zitat von ispott um 16:21 am Nov. 23, 2008
deshalb das raid 1 um die sachen die innhalb einer woche dazukommen auch in sicherheit zu wissen.

RAID ist keine Datensicherung!

Differenzielles/Inkrementelles Backup.

Beiträge gesamt: 10181 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8142 Tagen | Erstellt: 17:24 am 23. Nov. 2008

Notmynick
aus Lüneburg
offline

OC Profi
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2900 MHz @ 3170 MHz
44°C mit 1.375 Volt

Natürlich erhöht ein Raid 1 die Datensicherheit und ist als Spiegelung der Festplatte 1 auch eine Datensicherung.

Nur haltt ebend nicht die Sicherste lösung sondern ein Teil des Backups.

Auszug aus Wikipedia:

Fällt eine der gespiegelten Platten aus, kann jede andere weiterhin alle Daten liefern. Besonders für sicherheitskritische Echtzeitanwendungen ist das unverzichtbar. RAID 1 bietet eine hohe Ausfallsicherheit: zum Totalverlust der Daten führt erst der Ausfall aller Platten.

Also fällt eine der beiden Platten aus habe ich immernoch sicher die Daten auf der 2. Platte liegen.

Dies ist und bleibt nunmal auch eine Form der Datensicherung.

Nur über dauer nicht aufgefallene Fehler oder Fehlerhafte Systemzustände können damit nicht abgesichert werden. Dafür benötigt man dann ein Xternes Image.

Für nahezu 100% Datensicherheit benötigt man immer ein Redundantes Backup. Also ein zusätzliches auf einen Externen Datenträger wobei man dort am besten im Rotationsverfahren mit Täglichen, Wöchentlichen und Monatsdatenträgern arbeiten sollte.

Das ist dan aber eher für den Professionellen einsatz zu sehen.

Für den Heimgebrauch sollte wohl ein Raid-1 mit nem Wöchentlichem Backup genügen, aber das muss jeder für sich selber entscheiden.

- Follow the White Rabbit -
Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641

Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7270 Tagen | Erstellt: 11:22 am 24. Nov. 2008

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Richtig, ich selbst bin aber auch von meinen Raid-Erfahrungen im Desktop Bereich rausgegangen.

Denn: Geht das Netzteil mit flöten und nimmt dann die Festplatten mit, dann ist die Sicherung auf nem Raid-1 auch weg. Daher: Warum nicht einmal in der Woche eine Externe Platte an den hinteren E-SATA Stecker und gut ist?

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7715 Tagen | Erstellt: 21:38 am 24. Nov. 2008

razzzzia aus Sektion 31 offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Ryzen 9	@ispott müsste im man von mdadm stehn NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
	Beiträge gesamt: 8062 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7593 Tagen \| Erstellt: 22:49 am 24. Nov. 2008

AssassinWarlord aus sichtslos offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core i5 2666 MHz @ 3333 MHz	^was ein raid1 aber nicht kann im vergleich zu einer backup sicherung ist eine datensicherung. Raid1 bietet ledeglich datensicherheit, aber keine sicherung. wenn ein virus z.B: was löscht, so sind beide platten betroffen, da kann man nix wiederherstellen. dafür ist eben ein backup da hab nix
	Beiträge gesamt: 10237 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8314 Tagen \| Erstellt: 23:29 am 24. Nov. 2008

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Richtig. Sowohl ein Virus als auch Datei-/Systemfehler betreffen dann immer beide Platten. Alle Probleme werden mit gespiegelt! Und dann noch der Fall, den Hitman ansprach, mit dem defekten NT. Auch eine Überspannung wie Blitz o.ä. killt dann i.d.R. beide Platten. PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7762 Tagen \| Erstellt: 23:48 am 24. Nov. 2008

Neues Thema Antworten