» Willkommen auf Hardware «

fooyard
aus LK Freising
offline



Basic OC
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2100 MHz


Zum Thema Sicherheit bei RAID 1:
Hatte mal nen Server auf P4 Basis mit einem Intel Board inkl. Raid.
Eine der beiden HDDs im RAID Verbund war defekt bzw. am sterben. Der RAID Controller hat allerdings die falsche als defekt markiert und ausserdem korrupte Daten der sterbenden Platte auf die "gute" kopiert.

Der Admin hat sich in Sicherheit gewähnt und nicht ein Backup extern gemacht :punk:

Beiträge gesamt: 179 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2005 | Dabei seit: 6710 Tagen | Erstellt: 9:08 am 4. Dez. 2008
Notmynick
aus Lüneburg
offline



OC Profi
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2900 MHz @ 3170 MHz
44°C mit 1.375 Volt



Zitat von kammerjaeger um 23:36 am Dez. 3, 2008
Eine große Versicherungsgesellschaft o.ä. wird nur dann so dumm sein, ein RAID1 zu nutzen, wenn sie den schlechtesten Admin der Welt hat!



Ja sag ich ja, ... ich habe geschrieben was z.B. ein Raid-1 erledigt. Nicht das ein Raid-1 für eine Versicherung die Lösung ist. Desweiteren schrieb ich ja das eine ebend solche Gesellschaft ebend noch andere Sicherungsverfahren einsetzt.

Jemand der sich gerne an Unterschieden wie Datensicherheit <--> Datensicherung aufhält wird der unterschied der Formulierung sicher klar werden

Dort z.B. wird auch gerne über eine Vernetzung der Datenstamm auf einen kompletten 2. PC gespiegelt. Zum Thema ausfallsicherheit. Sozusagen ein Not-Server.

Desweiteren setze ich garkein Raid 1 oder auch 0+1 ein sondern generell nur noch Raid-5 wenn notwendig. Ist einfach sicherer und schneller wiederherzustellen. Ändert aber nach wie vor nichts daran das ein Raid-1 trzd. eine (schlechte) Form der Datensicherung ist.

Ist ja nicht so das ich nicht wüsste wovon ich Rede, zum 1. bin ich Ausgebildeter IT-Systemelektroniker, zum, 2. betreue ich ebend selber gerade solche Firmen, .... unter anderem aus Öffentlichem dienst, Ärtzte, ... und ebend auch eine Solche Versicherungsgesellschaft die wir Teilweise betreuen, aber zum glück nicht die Server und das Netzwerk, ..... da würde ich mich immo auch "noch" nicht ganz herantrauen.

Grüße NMN:thumb:


- Follow the White Rabbit -
Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641

Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7276 Tagen | Erstellt: 11:16 am 4. Dez. 2008
DexterDX1
aus Berlin-Mariendorf
online



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
3400 MHz @ 4000 MHz


Eben -  alles andere klingt voll daneben. ;)

Beiträge gesamt: 2408 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7711 Tagen | Erstellt: 15:29 am 4. Dez. 2008
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Notmynick um 11:16 am Dez. 4, 2008

Ändert aber nach wie vor nichts daran das ein Raid-1 trzd. eine (schlechte) Form der Datensicherung ist.



Wie ich ja schon geschrieben habe, werden beim RAID1 auch Viren und Systemfehler mit "gesichert". Und das Beispiel von fooyard zeigt einmal mehr, dass selbst wenn es immer wieder als "Datensicherung" bezeichnet wird, so trügt der Begriff bei keiner anderen Form der "Datensicherung" so sehr wie beim RAID1!
Wenn Du in das Chassis eines Formel1-Rennwagens einen 75PS-Motor einbaust, würdest Du das Gesamtpaket dann trotzdem als Formel1-Rennwagen bezeichnen, nur weil es so aussieht?


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7767 Tagen | Erstellt: 23:42 am 4. Dez. 2008
ispott
offline


OC Newbie
15 Jahre dabei !

AMD K6
450 MHz @ 560 MHz
26°C


*wieder da*

naja ob nen raid 1 viren und aehnliches mitsichert spielt ja keine rolle, es geht ja darum, dass die platten auch irgendwann mal aus altersschwaeche ausfallen werden, und ich dann nicht unbedingt alles was in einer woche geschafft wurde neu anfangen will!

ueberspannung durch nen blitzeinschlag kann ich auschliessen, die kiste haengt eh hinter ner usv die sowas angeblich abfangen kann.
und bei allen nts die mir bisher durchgebraten sind, wurde zum glueck nie andere hardware in mitleidenschaft gezogen.


das sind ja die stinknormalen samsung platten (ohne 24/7 kennzeichnung) die wiegen wesentlich weniger als die 24/7 teile, was fuer mich schonmal auf die qualitaet der mechanischen teile schliessen laesst.
(vor allem das ne firma festplatten als 24/7 verkauft ist nen witz in tueten, zeugt auch von wenig abzocke und vertraunswuerdigen produkten)
jedenfalls vertrau ich den dingern nicht, also: quantitaet statt qualitaet.


ich denke ich werds mit nem billigcontroller versuchen!

Beiträge gesamt: 40 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2008 | Dabei seit: 5813 Tagen | Erstellt: 7:07 am 27. Dez. 2008