|
Beschleunigen
aus Hannover offline
OC God 21 Jahre dabei !
Intel Core i7 3800 MHz @ 5000 MHz 90°C mit 1.425 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 13:03 am Jan. 20, 2007
Zitat von THE OVERCLOCKER um 11:41 am Jan. 20, 2007 was den bitte so schlimm an Creatives EAX !?
| Daß es von Vista nicht unterstützt wird. Aber vielen mag das egal sein...
| erstmal das und dann natürlich noch etliches anderes, was mir nicht passt, schmeckt, gefällt, zusagt, reicht..
Naja, das Thema Leistung wird oft etwas überbewertet. Bei den meisten Chips liegt die CPU-Belastung mit 1-3% im gleichen Bereich wie gesteckte Karten. Nur bei einigen Ausnahmen und/oder besonders mit EAX sind die Unterschiede höher. Aber bei der heutigen CPU-Leistung ist das nicht so entscheidend wie noch vor 5 Jahren...
| beim ALC ist die performance aber wirklich signifikant schlechter, als bei anderen nonCL-soundlösungen. dazu ein link. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 13:18 am Jan. 20, 2007)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7677 Tagen | Erstellt: 13:18 am 20. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Und wie stehts mit dem 8768 auf der Ultron Octosound 7.1? Den gibt es schon für weniger als die Hälfte: klick (Geändert von kammerjaeger um 10:26 am Jan. 21, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 10:23 am 21. Jan. 2007
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Und wie stark macht sich das klanglich bemerkbar? Ist das eher im meßbaren Bereich oder hört man es auch? Wenn ja, ab welcher Lautsprecherklasse? Für mich zählt eben nur das, was an den Ohren ankommt. Und wenn es da keine nennenswerten Unterschiede gibt, dann frage ich mich, wofür ich über das Doppelte ausgeben soll. Daher meine Nachfrage...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 11:38 am 21. Jan. 2007
|
|
Beschleunigen
aus Hannover offline
OC God 21 Jahre dabei !
Intel Core i7 3800 MHz @ 5000 MHz 90°C mit 1.425 Volt
|
messen kann man das mit sicherheit - ob man den unterschied hören kann, hängt wirklich stark mit der nachgeschalteten anlage zusammen. digital verdrahtet (mit externem decoder; receiver) ist DTS-encoding der DD-variante vorzuziehen, weil die bitrate mehr als doppelt so hoch ist, was den komprimierungsverlust eindämmt und mit dem neueren DSP hat man einfach mehr (auswahl)möglichkeiten.. mir ist das 30€ aufpreis wert. analog betrachtet sind die AKM-DACs schon so ziemlich das beste, was man einer (comsumer)soundkarte antun kann - man könnte schon fast sagen, dass es zuviel des guten ist (für eine PC-Soundlösung). die teile rangieren durchaus im oberen mittelfeld (leistung/ wertigkeit). ich kann den analogteil nur aufgrund der bauteile, technischer eckdaten und natürlich rein subjektiv beurteilen: der klang ist ausgesprochen gut (kraftvoll, klar, sauber, frei von störanfälligkeit und rauschen). zwar noch immer nicht 100%ig mit dem zu vergleichen, was ein anständiger receiver aus dem digitalen signal herausholen kann, aber durchaus auf dem richtigen weg und klar einem ALC vorzuziehen. für mich und meine anlage bewertet (mein anspruch ist nicht gerade gering) sind die analogen klänge durchaus brauchbar u. hörbar wertiger, als das, was mein onboard-ALC an geräuschen produziert. der 8768 ist eher eine hoch integrierte lösung, die keine externen DACs benötigt (ein "all-in-one-chip"). dabei muss die analoge qualität zwangsläufig auf der strecke bleiben - ob bzw. wie stark man das z.b. mit PC-boxensets bemerkt, kann ich nur raten - aber ein halbwegs gutes ohr, müsste die unterschiede im direktvergleich ausmachen können - wenn die quelle nicht grad einen direktvergleich unmöglich macht. wenn ich mal so frech bin und schulnoten für die analoge qualität (wie erwähnt: rein subjektiv) vergeben würde, bekäme ein ALC eine 4 und ein 8788 mit AKM-DACs eine 2. der 8768 liegt irgendwo dazwischen; und hat ja die option der DD-live-enkodierung, falls analog nicht brauchbar sein sollte. die "1" behalte ich der digitialen verdrahtung vor; die ist analog nicht zu erreichen. ein PC kann in sachen sound niemals perfekt werden. auf die analogen signale wirken in dieser umgebung zuviele störeinflüsse und es gibt immer was zu mosern oder zu bemängeln. auf spieletauglichkeit umgemünzt, würde ich beide CMI-chips einem ALC vorziehen. anzahl der stimmen und anspruch an das system (last) sollten vergleichbar sein (siehe link ^^ oben). have phun (..) mfg tobi
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7677 Tagen | Erstellt: 12:13 am 21. Jan. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Aber laut Hersteller (in diesem Fall Ultron) kann doch auch der 8768 DTS: " Standards: DirectSound 3D, EAX, A3D, Dolby Digital EX & DTS ES 6.1/7.1 Digitale Ausgabe optisch 44,1kHz/48kHz/96kHz Sample Rate Chipsatz: CMI 8768 Sensaura CRL3D HRTF3D MultiDrive 7.1, MacroFX, EnviromentFX, ZoomFX, Unterstützung von MultiSpeaker-Systemen 2/4/5.1/7.1" Daher kann ich den Unterschied immer noch nicht ganz nachvollziehen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 14:32 am 21. Jan. 2007
|
|
|
|