» Willkommen auf Hardware «

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
15 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt



Zitat von d2fan um 19:18 am Nov. 19, 2007
@spraadhans du kannst die bildqualität eines viewsonic einfach nicht mit nem eizo vergleichen. das ist ne andere welt... farben, schärfe und vor allem kontrast! klar sind die viewsonic billiger und ich habe ja auch nicht gesagt dass sie schlecht sind, im gegenteil, das p/l verhältnis ist oft sehr gut!

zu pixeldichte... viele leute sehen das halt nicht so eng, aber ich halte es für sehr wichtig, deswegen hab ich 2 17"er mit 1280 empfohlen.

@laude der samsung scheint etwas betagter zu sein... außerdem, warum ist von einem 16:10 wide abzuraten? ich finde das ist oft sehr angenehm! man darf sich das ding dann nur nicht zu nah vor die augen stellen! ;-)

zum thema pro 7 & co. hd ist per definition 16:9. entweder 480p, 720p oder 1080i/p. da ich fast kein fernsehn mehr schaue weiß ich nicht, ob es immernoch so gehandhabt wird, aber pro7, rtl etc haben ein 4:3 signal gesendet und das als hd verkauft (mit schwarzen balken natürlich)! das merkt man wenn das autoformat des fernsehers erst mal suchen muss. oder wenn man das bild von ard/zdf auf nem 4:3 fernseher streckt ist es im verhältnis verzogen. nicht das von pro7/rtl.



sorry aber selten so viel schwachsinn gelesen.

woher willst du wissen, dass viewsonic grundsätzlich schlechtere bildquali als eizo haben, mein monitor (im übrigen mit über 300,- für 19" immer noch sehr preisstabil und mitnichten ein billiggerät) war testsieger bei thg und hat beste bewertungen bei prad, die auch nicht von einem eizo getoppt werden, also vergiss doch solch pauschale aussagen, nachher kommst du noch  mit sony, die niemals mehr als mittelmäßige tfts gebaut haben.

und das mit den sender ist genauso quark, pro7/sat1 senden mittlerweile per dvbs-2 in 1080i und das seit 2005. die könnten es sich gar nicht leisten, normales 4:3 material mit balken zu versehen und das als hd zu verkaufen, wie kommt man nur auf so abenteuerliche geschichten:noidea:


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12296 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5759 Tagen | Erstellt: 23:26 am 19. Nov. 2007
d2fan
aus bonn
offline



OC God
15 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 3600 MHz
54°C mit 1.30 Volt


hast du denn jemals einen eizo pva mit deinem viewsonic verglichen?
warum musst du dich gleich so sehr angegriffen fühlen? wenn du mit deinem mon zufrieden bist ist doch alles in butter... :noidea:

wenn es sich bei deinem mon um dieses gerät handelt ist doch alles klar, hier wurde doch mehrfach gesagt wie überragend pva/mva panels sind?! aber trotz allem stellt viewsonic nunmal hauptsächlich billiggeräte für die masse her, was auf eizo nicht ganz zutrift...
von allen viewsonic geräten die ich finden kann, ist deiner der einzige der überhaupt ein mva panel hat... ist doch klar, dass er mit solch einem panel gut ist... :noidea:

Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5757 Tagen | Erstellt: 23:33 am 19. Nov. 2007
meistro
offline


Basic OC
12 Jahre dabei !


wir haben selber nen 16:9 plasma untern stehen und ich muss sagen wenn die 16:9 ausstrahlen dann haben wir fast immer oben und untern nen kleinen schwarzen balken

nur bei hdtv is der net da aber das bild sieht aus wie immer
(die glotze unterstützt es aber^^)

@d2fan  9 ms sind lame, wenn man genau hin guckt sieht man wie das bild leicht schwimmt
und ich möchte nich gerne ständig von links nach rechts schauen, um das gesamte bild zu sehen, nur weil ich nen halbe meter bildschirm vor mir habe.
zum filme gucken is das bestimmt geil aber für normale anwendungen :/

(Geändert von meistro um 23:39 am Nov. 19, 2007)

Beiträge gesamt: 112 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2007 | Dabei seit: 4647 Tagen | Erstellt: 23:35 am 19. Nov. 2007
d2fan
aus bonn
offline



OC God
15 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 3600 MHz
54°C mit 1.30 Volt


lol... schau mal in einen test wieviel ms dein tft in realität erreicht... :-D

zum thema normale anwendungen, was sind denn normale anwendungen? also in allen office progs, sowie cad, photoshop und und und profitiert man von einem wide mit hoher auflösung.

(Geändert von d2fan um 23:51 am Nov. 19, 2007)

Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5757 Tagen | Erstellt: 23:50 am 19. Nov. 2007
meistro
offline


Basic OC
12 Jahre dabei !


in der anleitung steht 5 beim wechsel von schwarz auf weiß
und besser als 4 habe ich noch nie gesehen :/

Beiträge gesamt: 112 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2007 | Dabei seit: 4647 Tagen | Erstellt: 23:52 am 19. Nov. 2007
d2fan
aus bonn
offline



OC God
15 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 3600 MHz
54°C mit 1.30 Volt


alter... liest du eigentlich was andere schreiben?


p.s. @spraad zum thema private sender, ich habe extra BETONT, dass ich nicht weiß ob es IMMERNOCH so gehandhabt wird, aber eine zeitlang war es bei diesen definitiv der fall dass in LETTERBOX gesendet wurde.

(Geändert von d2fan um 23:56 am Nov. 19, 2007)

Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5757 Tagen | Erstellt: 23:53 am 19. Nov. 2007
meistro
offline


Basic OC
12 Jahre dabei !


ich habe doch geschrieben in der anleitung steht 5

zum rest fällt mir nix mehr ein und recht geben wollte ich dir nich noch extra^^

Beiträge gesamt: 112 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2007 | Dabei seit: 4647 Tagen | Erstellt: 23:56 am 19. Nov. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von meistro um 23:35 am Nov. 19, 2007

@d2fan  9 ms sind lame, wenn man genau hin guckt sieht man wie das bild leicht schwimmt



Selten so einen Unsinn gehört!
Hat es sich denn immer noch nicht rumgesprochen, daß bei ordentlicher Steuerelektronik selbst 16ms locker ausreichend sind? Die ist nämlich viel wichtiger als irgendein theoretischer Wert, den jeder Hersteller anders misst und angibt. Da gibt es z.B. Tests von grau auf grau oder von weiß auf schwarz. Bei realen Farbwechseln kann der Wert völlig anders sein. Manche Hersteller geben auch nur die rise-Zeit an, nicht die Summe aus rise and fall. ;)

Ich hab sogar schon auf einem alten (aber guten!) TFT mit angegebenen 40ms UT2003 gespielt. Das Teil war besser als so manches Gerät, auf dem 8-12ms drauf standen. Technische Daten sind halt nicht alles...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6150 Tagen | Erstellt: 23:58 am 19. Nov. 2007
d2fan
aus bonn
offline



OC God
15 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 3600 MHz
54°C mit 1.30 Volt


habe ich gefragt was in deiner anleitung steht? es geht um TESTERGEBNISSE! reell erreichte WERTE! ich würde drauf wetten, dass es einige tfts mit 9ms reaktionszeit gibt, die in realität schneller sind als dein tft.

Beiträge gesamt: 1595 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5757 Tagen | Erstellt: 23:59 am 19. Nov. 2007
meistro
offline


Basic OC
12 Jahre dabei !


sorry finde leider keinen tesbericht zu meinen, nur zu der langsameren version mit 8ms

und meine meinug is das nun mal, dass son riese vom bildschirm rausgeschmissendes geld ist

Beiträge gesamt: 112 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2007 | Dabei seit: 4647 Tagen | Erstellt: 0:04 am 20. Nov. 2007