|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
     
Zitat von d2fan um 19:18 am Nov. 19, 2007
@spraadhans du kannst die bildqualität eines viewsonic einfach nicht mit nem eizo vergleichen. das ist ne andere welt... farben, schärfe und vor allem kontrast! klar sind die viewsonic billiger und ich habe ja auch nicht gesagt dass sie schlecht sind, im gegenteil, das p/l verhältnis ist oft sehr gut!
zu pixeldichte... viele leute sehen das halt nicht so eng, aber ich halte es für sehr wichtig, deswegen hab ich 2 17"er mit 1280 empfohlen.
@laude der samsung scheint etwas betagter zu sein... außerdem, warum ist von einem 16:10 wide abzuraten? ich finde das ist oft sehr angenehm! man darf sich das ding dann nur nicht zu nah vor die augen stellen! ;-)
zum thema pro 7 & co. hd ist per definition 16:9. entweder 480p, 720p oder 1080i/p. da ich fast kein fernsehn mehr schaue weiß ich nicht, ob es immernoch so gehandhabt wird, aber pro7, rtl etc haben ein 4:3 signal gesendet und das als hd verkauft (mit schwarzen balken natürlich)! das merkt man wenn das autoformat des fernsehers erst mal suchen muss. oder wenn man das bild von ard/zdf auf nem 4:3 fernseher streckt ist es im verhältnis verzogen. nicht das von pro7/rtl.
|
sorry aber selten so viel schwachsinn gelesen.
woher willst du wissen, dass viewsonic grundsätzlich schlechtere bildquali als eizo haben, mein monitor (im übrigen mit über 300,- für 19" immer noch sehr preisstabil und mitnichten ein billiggerät) war testsieger bei thg und hat beste bewertungen bei prad, die auch nicht von einem eizo getoppt werden, also vergiss doch solch pauschale aussagen, nachher kommst du noch mit sony, die niemals mehr als mittelmäßige tfts gebaut haben.
und das mit den sender ist genauso quark, pro7/sat1 senden mittlerweile per dvbs-2 in 1080i und das seit 2005. die könnten es sich gar nicht leisten, normales 4:3 material mit balken zu versehen und das als hd zu verkaufen, wie kommt man nur auf so abenteuerliche geschichten
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7368 Tagen | Erstellt: 23:26 am 19. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von meistro um 23:35 am Nov. 19, 2007
@d2fan 9 ms sind lame, wenn man genau hin guckt sieht man wie das bild leicht schwimmt
|
Selten so einen Unsinn gehört!
Hat es sich denn immer noch nicht rumgesprochen, daß bei ordentlicher Steuerelektronik selbst 16ms locker ausreichend sind? Die ist nämlich viel wichtiger als irgendein theoretischer Wert, den jeder Hersteller anders misst und angibt. Da gibt es z.B. Tests von grau auf grau oder von weiß auf schwarz. Bei realen Farbwechseln kann der Wert völlig anders sein. Manche Hersteller geben auch nur die rise-Zeit an, nicht die Summe aus rise and fall. 
Ich hab sogar schon auf einem alten (aber guten!) TFT mit angegebenen 40ms UT2003 gespielt. Das Teil war besser als so manches Gerät, auf dem 8-12ms drauf standen. Technische Daten sind halt nicht alles...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 23:58 am 19. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
