» Willkommen auf Grafikkarten OC «

kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Und wer sagt mir, daß die GTO16 nicht den gleichen Kern hat wie die XL? Der Hersteller kann sie doch nennen wie er will. Warum also 10,- mehr ausgeben für die gleiche Pipe-Zahl und Taktrate? Auf der Herstellerseite ist noch nicht einmal eine GTO16 aufgeführt und das Bild zeigt bei  Geizhals das gleiche Layout wie der Hersteller es bei der X800XL zeigt. Nur der Karton schein anders zu sein. ;)

Deshalb entscheidet nur aufgrund der Portoersparnis und somit etwa gleichem Preis eher die Markenwahl zwischen Asus und Powercolor. Was Chipsatz und OC angeht, dürfte es bei diesen beiden Karten Glücksache sein, welche besser geht.

Aber eine "normale" GTO zum gleichen Preis oder teilweise sogar teurer zu kaufen, halte ich für Unsinn. Warum für 4 Pipes weniger bei gleichem Takt (von ein paar Versionen mit 475MHz GPU abgesehen) den gleichen Preis bezahlen? Man muß die GTO schonmal ca. 15% übertakten, um überhaupt die Leistung der XL zu erreichen. D.h. wenn beide Karten übertaktet werden, muß die GTO jeweils ca. 60-70MHz mehr schaffen als die XL, um gleich schnell zu sein. Das dies immer der Fall ist bzw. die GTO noch mehr schafft, halte ich für sehr fragwürdig.  ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6731 Tagen | Erstellt: 10:12 am 19. April 2006
Redirion
aus Hildesheim
offline



OC Profi
15 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7


ok hab das eben überprüft. Die GTO16 benutzt tatsächlich auch den R430. Sie hat bei nem Test 450/1100 geschafft.

tja.. für 163€ gäbe es dann eine GTO2(wo man nur mit Glück ne gute mit altem Board und x850 Chip bekommt) , für 166€ eine X800XT und für 179€ eine X850XT

Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 5816 Tagen | Erstellt: 10:39 am 19. April 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Und für 225,- eine X1800GTO, für 280,- eine X1800XT und so weiter und so weiter.... ;)
Da kommt man vom Hölzchen aufs Stöckchen. Die X800XL ist für 140,- eine sehr gute Karte. Mehr gibt es dazu kaum zu sagen...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6731 Tagen | Erstellt: 11:17 am 19. April 2006
jvcc
aus linz
offline


OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
2000 MHz @ 2802 MHz
54°C mit 1.94 Volt


naja  die x1600xt ist ne spur schneller als die x800xl

ich hab ne x800XT @ siehe sig ^^
und n kumpel das asrok ULI mobo mit nem 3000+ @ 2,4ghz +x1600xt
und er is überal schneller als ich ;)
gerade beim 3D-mark 06 und generell bei steigender auflösung ist er schneller als ich .....

also ich finde die x1600xt ne überlegenswerte alternative
HIER und billig is sie auch :thumb:

m.f.g.   JVC

x1600xt test 1

x1600xt + konkurenz man schaue sich alles gemütlich an und stelle fest das die x1600xt fom preis leistungsverhältniss der hammer ist :thumb:

(Geändert von jvcc um 16:54 am April 19, 2006)


I5 3570K @ 4,6 GHZ
Gigabyte Aorus 1080 Ti Xtreme Edition
65" 4K Samsung UE65KS7580

Beiträge gesamt: 1026 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7342 Tagen | Erstellt: 16:22 am 19. April 2006
tOWNshIP
offline


OC God
15 Jahre dabei !

AMD K6/2



Zitat von jvcc um 16:22 am April 19, 2006
naja  die x1600xt ist ne spur schneller als die x800xl

gerade beim 3D-mark 06 und generell bei steigender auflösung ist er schneller als ich .....




:lolaway: ... man ihr raffts einfach ned, die X16XT punktet im 3D-Murks durch ihr zusätzlichen Features, die Karte ist in Games definitv langsamer als ne 800XL .. das X16XT bei hoher Auflösung schneller sein soll, ist Augenwischerei ..

Beiträge gesamt: 2841 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 5778 Tagen | Erstellt: 17:11 am 19. April 2006
Redirion
aus Hildesheim
offline



OC Profi
15 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7


sagmal hast du dir die benchmarks auch angeschaut oder nur die 3dmark 06 werte ?

also bei diesem x1600xt test 1, haben die auch die x800xl mitgetestet... in KEINEM test hat die x1600xt die überflügelt 0o

auch bei deinen anderen links unterliegt die x1600xt sogar oft der x800gt 0o

Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 5816 Tagen | Erstellt: 17:17 am 19. April 2006
jvcc
aus linz
offline


OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
2000 MHz @ 2802 MHz
54°C mit 1.94 Volt


jo bei "alten" spielen geb ich dir recht ;)
aber bei den neuen ( und man muss auch auf nix verzichten was die x8xx sereie nicht kann ) wird der abstand kürzer und überholt sie sogar ^^

bei mir und meinem kumpel kanns natürlich auch zum teil daran liegen das er nen A64 hat aber der preis is echt ned schlecht für nutzbahres HDR und PS3.0

und eine karte die n paar effeckte einspart is immer "schneller" als eine die die ganze pracht fom spiel zeigt ;)

m.f.g.   JVC

ich kann nur meine subjektive meinung wiedergeben und tests hab ich ja auch extra verklinkt  also steinigt mich nicht gleich :lol:

kann ja jeder lesen und sich ne meinung bilden
ich hab 2 so systeme hald direcht vergleichen können ......
( mann fieleicht holt ja der A64 wirklich soviel raus :noidea:)

ansonsten , ihr habt ja recht^^ ,ist die x800xl echt ne gute wahl ( wenn nicht die beste )


(Geändert von jvcc um 17:43 am April 19, 2006)


I5 3570K @ 4,6 GHZ
Gigabyte Aorus 1080 Ti Xtreme Edition
65" 4K Samsung UE65KS7580

Beiträge gesamt: 1026 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7342 Tagen | Erstellt: 17:22 am 19. April 2006
tOWNshIP
offline


OC God
15 Jahre dabei !

AMD K6/2


.. man wie oft noch, sobald Du auf der X16 ne gute Auflösung fährst und SM3/HDR aktiviert hast bricht die Framerate eh ein, das schafft die Karte einfach nicht ... "juchuu ich hab SM3, aber bei besserer Auflösung als 1024x768 muss ich es eh wieder deaktivieren" .. da pfeiff ich auf diese Features und hab ne konstant hohe Framerate bei minimal weniger EyeCandy .. und die Leistung eines A64-Sys ist schon wesentlich besser als die Performance eines SockelA-Systems (ich war damals selbst sehr überrascht) ..

EDIT: ... das genau das gleiche, als wenn ich n Auto vollverspoiler, aber keinen anderen Motor reinsetze, sieht nach Leistung aus, aber sobald Du die Haube aufmachst, siehste das es n Einkaufswagen ist und keine Rennmschine ..

(Geändert von tOWNshIP um 17:51 am April 19, 2006)

Beiträge gesamt: 2841 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 5778 Tagen | Erstellt: 17:44 am 19. April 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Gerade mit AA/AF wird das Speicherinterface der X1600XT ggü. der X800XL zum Hemmschuh. klick ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6731 Tagen | Erstellt: 19:05 am 19. April 2006
sklave gottes
offline


OC Newbie
15 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2250 MHz
42°C mit 1.41 Volt


Also wenn man die wahl hat zwischen einer x800xl und einer x1600xt ist die entscheidung echt leicht.

x800xl viel schneller.

ps wie wäre es mit der 99€ 16 pipes :-) (da ist glaube was faul)

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXVB3&

(Geändert von sklave gottes um 0:39 am April 20, 2006)

Beiträge gesamt: 23 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2006 | Dabei seit: 5569 Tagen | Erstellt: 23:59 am 19. April 2006