Grakawechsel von AGP auf PCIe

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Grakawechsel von AGP auf PCIe
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6494

Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:34 am 20. April 2006

Das wird die Karte mit 12 Pipes und 392/350MHz sein. ;)


-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 7:18 am 20. April 2006

also bei asus auf der seite steht nix von 16pipes der takt ist mit 400/490Mhz angegeben man kanns ja probieren zurückschicken kann man sie ja noch immer!

karte hat laut geizhals nur 12pipes!

(Geändert von knoxville2003 um 7:38 am April 20, 2006)


-- Veröffentlicht durch sklave gottes am 23:59 am 19. April 2006

Also wenn man die wahl hat zwischen einer x800xl und einer x1600xt ist die entscheidung echt leicht.

x800xl viel schneller.

ps wie wäre es mit der 99€ 16 pipes :-) (da ist glaube was faul)

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXVB3&

(Geändert von sklave gottes um 0:39 am April 20, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:05 am 19. April 2006

Gerade mit AA/AF wird das Speicherinterface der X1600XT ggü. der X800XL zum Hemmschuh. klick ;)


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:44 am 19. April 2006

.. man wie oft noch, sobald Du auf der X16 ne gute Auflösung fährst und SM3/HDR aktiviert hast bricht die Framerate eh ein, das schafft die Karte einfach nicht ... "juchuu ich hab SM3, aber bei besserer Auflösung als 1024x768 muss ich es eh wieder deaktivieren" .. da pfeiff ich auf diese Features und hab ne konstant hohe Framerate bei minimal weniger EyeCandy .. und die Leistung eines A64-Sys ist schon wesentlich besser als die Performance eines SockelA-Systems (ich war damals selbst sehr überrascht) ..

EDIT: ... das genau das gleiche, als wenn ich n Auto vollverspoiler, aber keinen anderen Motor reinsetze, sieht nach Leistung aus, aber sobald Du die Haube aufmachst, siehste das es n Einkaufswagen ist und keine Rennmschine ..

(Geändert von tOWNshIP um 17:51 am April 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch jvcc am 17:22 am 19. April 2006

jo bei "alten" spielen geb ich dir recht ;)
aber bei den neuen ( und man muss auch auf nix verzichten was die x8xx sereie nicht kann ) wird der abstand kürzer und überholt sie sogar ^^

bei mir und meinem kumpel kanns natürlich auch zum teil daran liegen das er nen A64 hat aber der preis is echt ned schlecht für nutzbahres HDR und PS3.0

und eine karte die n paar effeckte einspart is immer "schneller" als eine die die ganze pracht fom spiel zeigt ;)

m.f.g.   JVC

ich kann nur meine subjektive meinung wiedergeben und tests hab ich ja auch extra verklinkt  also steinigt mich nicht gleich :lol:

kann ja jeder lesen und sich ne meinung bilden
ich hab 2 so systeme hald direcht vergleichen können ......
( mann fieleicht holt ja der A64 wirklich soviel raus :noidea:)

ansonsten , ihr habt ja recht^^ ,ist die x800xl echt ne gute wahl ( wenn nicht die beste )


(Geändert von jvcc um 17:43 am April 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch Redirion am 17:17 am 19. April 2006

sagmal hast du dir die benchmarks auch angeschaut oder nur die 3dmark 06 werte ?

also bei diesem x1600xt test 1, haben die auch die x800xl mitgetestet... in KEINEM test hat die x1600xt die überflügelt 0o

auch bei deinen anderen links unterliegt die x1600xt sogar oft der x800gt 0o


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:11 am 19. April 2006


Zitat von jvcc um 16:22 am April 19, 2006
naja  die x1600xt ist ne spur schneller als die x800xl

gerade beim 3D-mark 06 und generell bei steigender auflösung ist er schneller als ich .....




:lolaway: ... man ihr raffts einfach ned, die X16XT punktet im 3D-Murks durch ihr zusätzlichen Features, die Karte ist in Games definitv langsamer als ne 800XL .. das X16XT bei hoher Auflösung schneller sein soll, ist Augenwischerei ..


-- Veröffentlicht durch jvcc am 16:22 am 19. April 2006

naja  die x1600xt ist ne spur schneller als die x800xl

ich hab ne x800XT @ siehe sig ^^
und n kumpel das asrok ULI mobo mit nem 3000+ @ 2,4ghz +x1600xt
und er is überal schneller als ich ;)
gerade beim 3D-mark 06 und generell bei steigender auflösung ist er schneller als ich .....

also ich finde die x1600xt ne überlegenswerte alternative
HIER und billig is sie auch :thumb:

m.f.g.   JVC

x1600xt test 1

x1600xt + konkurenz man schaue sich alles gemütlich an und stelle fest das die x1600xt fom preis leistungsverhältniss der hammer ist :thumb:

(Geändert von jvcc um 16:54 am April 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:17 am 19. April 2006

Und für 225,- eine X1800GTO, für 280,- eine X1800XT und so weiter und so weiter.... ;)
Da kommt man vom Hölzchen aufs Stöckchen. Die X800XL ist für 140,- eine sehr gute Karte. Mehr gibt es dazu kaum zu sagen...


-- Veröffentlicht durch Redirion am 10:39 am 19. April 2006

ok hab das eben überprüft. Die GTO16 benutzt tatsächlich auch den R430. Sie hat bei nem Test 450/1100 geschafft.

tja.. für 163€ gäbe es dann eine GTO2(wo man nur mit Glück ne gute mit altem Board und x850 Chip bekommt) , für 166€ eine X800XT und für 179€ eine X850XT


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:12 am 19. April 2006

Und wer sagt mir, daß die GTO16 nicht den gleichen Kern hat wie die XL? Der Hersteller kann sie doch nennen wie er will. Warum also 10,- mehr ausgeben für die gleiche Pipe-Zahl und Taktrate? Auf der Herstellerseite ist noch nicht einmal eine GTO16 aufgeführt und das Bild zeigt bei  Geizhals das gleiche Layout wie der Hersteller es bei der X800XL zeigt. Nur der Karton schein anders zu sein. ;)

Deshalb entscheidet nur aufgrund der Portoersparnis und somit etwa gleichem Preis eher die Markenwahl zwischen Asus und Powercolor. Was Chipsatz und OC angeht, dürfte es bei diesen beiden Karten Glücksache sein, welche besser geht.

Aber eine "normale" GTO zum gleichen Preis oder teilweise sogar teurer zu kaufen, halte ich für Unsinn. Warum für 4 Pipes weniger bei gleichem Takt (von ein paar Versionen mit 475MHz GPU abgesehen) den gleichen Preis bezahlen? Man muß die GTO schonmal ca. 15% übertakten, um überhaupt die Leistung der XL zu erreichen. D.h. wenn beide Karten übertaktet werden, muß die GTO jeweils ca. 60-70MHz mehr schaffen als die XL, um gleich schnell zu sein. Das dies immer der Fall ist bzw. die GTO noch mehr schafft, halte ich für sehr fragwürdig.  ;)


-- Veröffentlicht durch Redirion am 9:38 am 19. April 2006

GTO16 : http://www.geizhals.at/deutschland/a179433.html

DIE GTO16 gibts zum gleichen Preis, wenn man die Versandkosten berücksichtigt, die es ja bei Amazon nicht gibt !

Hier hat man im Gegensatz zur x850pro wenigstens eine Pipelinegarantie und bessere Übertaktugnsergebnisse im Vergleich zur X800XL.

(Geändert von Redirion um 9:47 am April 19, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:30 am 19. April 2006

Hm, also ich seh da was das ich von ner GTO mit 16 Pipes gesprochen hab, solange die den R480 hat is die auf jeden Fall im Vorteil, muß eben nen gebrauchtes Modell herhalten fall der ein oder andere ni so auf Roulett steht.
Wenn man ne GTO mit R430 erwischt hat man natürlich gegenüber der X800XL, sofern sich wenigstens die Pipes von 12 auf 16 freischalten lassen, nichts gekommt.
Aber von der X800XL halte ich persönlich nichts.


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 1:57 am 19. April 2006

na super, ich hol mir ne langsamere Karte (800GTO) um sie dann zu oc'en, btw. hat die 12 Pipes .. die XL hat 16 Pipes ...  die 850Pro wäre ne preisliche Alternative .. die hat 12 Pipes, soll aber annähernd so schnell wie ne 800XL sein .. 140€ für ne 800XL ist n guter Preis für gute Leistung, da sch**** ich auf irgendwelche Geschichten ob die gut zu oc´en geht oder ned .. das bringt eh kaum Frames, wenn man keine seeehr gute Karte erwischt ..


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:35 am 19. April 2006

von so ner X800XL halte ich aber net viel da die richtig schlecht zu ocen geht
gibts denn keine vernünftige GTO mit 16 Pipes oder ne X850?


-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 21:36 am 18. April 2006

-.- ... die Leute packens ned, vergiss die X16XT und hol Dir ne X800XL, die ist genauso teuer, aber wesentlich schneller ... und SM3/Avivo bringt Dir bei der 16XT null, da die Framerate bei hohen Details und guter Auflösung einfach einknickt ...


-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:19 am 18. April 2006

hatte jetzt mal ne x1600xt ins auge gefasst! denke ja dann das die nochmal ne ecke schneller ist als die x1600pro! besonders helfen sollten mir die 256MB bei 1280er auflösung mit aa und af oder?

passt eigentlich der zalman VF700 auf die x1600xt?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:45 am 15. April 2006


Zitat von Kaffeeheld um 20:27 am April 15, 2006

für ca. 140 eine X800 aber kein HDR u SM3 :noidea:



Dafür gibt es sogar schon eine X800XL, welches im Preissegment bis 150,- eindeutig die schnellste Karte ist!

Darüber wie gesagt 7600GT oder X1800GTO.



-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 20:27 am 15. April 2006

einen wunderschönen Guten Tag

für ca. 140 eine X800 aber kein HDR u SM3 :noidea:

ansonsten 2 Möglichkeiten

1. 256mb 1600pro ca. 100euro

2. 256mb 7600GT ca.  175euro

die 1600pro ist ein tick schneller als deine jetztige 6800le

u der unterschied zwischen 1600 u 7600gt ca. 10-15% bzw. ca. 5-10fps je nachdem, kostet aber wiederum gute 70% mehr :blubb:


Mit sonnigen Grüßen

Falk

(Geändert von Kaffeeheld um 20:27 am April 15, 2006)


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:13 am 15. April 2006

nicht wirklich
für 150€ bekommst du sowas wie 6600GT, X800GTO und X1600Pro

oh, eine 6800 für 135€ hab ich übersehn, ansonsten gehn mit 170€ die 6800GS und ab 175€ die eher zu empfehlenden 7600GT los

(Geändert von Beomaster um 20:18 am April 15, 2006)


-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 20:07 am 15. April 2006

wollte meine Graka tauschen da meine 128MB 6800le mit 12Pipes bei 400/425MHz nicht mehr die schnellste ist und mein Board auch PCIe hat
wollte ich tauschen!

die Frage ist nur bekomme ich für meine vorveranschlagten 150€
etwas was schneller ist?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2021 www.ocinside.de