|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FIGHT DUDE
offline
Basic OC
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2200 MHz @ 2500 MHz
45°C mit 1.57 Volt
|
      
Zitat von Blade am 0:06 am Aug. 20, 2004
danke jungs, wegen euch fühle ich mich wie im kindergarten in diesem forum...
könnt ihr den nicht mal eure geflamme sein lassen???
den meisten von euch fällt die objektivität, ihr seid so in eure grakas verliebt, dass ihr gar nix mehr checkt...
ihr habt aus dem "Doo3 thread" einen "schwanzlängevergleich thread" gemacht
es gibt da einen schönen spruch der hier 100%ig passt...
...es gibt menschen die haben einen horizont von 1m² und das
nennen sie dann ihren standpunkt...
ich werde mir zwar auch eine nvidia karte kaufen, aber das hat mit spielen nix zu tun...es gibt leider keine treiber von ATI für free bsd, deswegen bin ich gezwungen nvidia zu nehmen und habe quasi keine andere wahl...ihr habt die wahl, aber was macht ihr?ihr streitet euch herum, welche graka mehr frames macht...sinnlos bis zum geht nicht mehr, sage ich da nur...
solange eine karte ab 50fps macht sind doch beide gut...
ok das mit der config ist zwar was anderes, aber wenn es dem typen gefällt dann soll er so spielen...ein bisschen toleranz würde euch weiter bringen und ihr würdet eure zeit nicht mit so ne sinnlose kacke verbringen...
|
Hi Blade,
du verstehst hier was falsch, es geht nicht darum wer schneller ist oder nicht. Es geht darum das Kammerjaeger geschrieben hat er hat auf 1024x768 @high 62,xx frames und damit besser ist als nv. Ohne zu erwähnen das er extrem in die doom3 config eingegriffen hat. Das zweifle ich natürlich an, weil ich weis was mit welchen sys so ungefähr geht.
Dann kam heraus das er das Ergebnis nurch durch die Configeingriffe erreicht hat (ist ja auch legitim) aber er kann das dann nicht mit einem Sys vergleichen was dann alles rendern muss im gegensatz zu seinem. benutzen beide die modifizierte cfg sieht das ganze schon ganz anders aus.
Dann stellte man fest das die Grafik natürlich sehr unter den Eingriffen leided, einige behaupten nun das wäre nur bei den NV Karten so, was nicht stimmt...
Also es geht nicht um den Schwanzvergleich  sondern darum das man mit solchen Aussagen natürlcih Diskussionen auslöst. Wenn wir hier benchen und vergleichen dann doch bitte alle mit den gleichen Voraussetzungen bei den EInstellungen und nicht der eine mit und der andere ohne Bumpmapping usw. Ausgenommen der Eingriff für die ATI Shaderoptimierung das ist in meinen Augen legitim weil der was bringt und nicht die Qualität verschlechtert.
Nochmal er kann nat damit spielen und ich bin auch nicht auf NV genagelt , hab selber schon ATI Karten gehabt und die sind Klasse Man soll nur mal bei den Tatsachen bleiben.
(Geändert von FIGHT DUDE um 0:22 am Aug. 20, 2004)
|
Beiträge gesamt: 104 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7192 Tagen | Erstellt: 0:20 am 20. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
. 