|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Pornhulio um 15:51 am Juni 11, 2011
aber ganzgebrillt habe ich es immer noch nicht.
die cpu schmeist ledeglich das fertige bild raus.
|
Nein, die CPU bereitet div. Daten vor (abgesehen von ihren eigentlichen Aufgaben wie KI-Berechnung etc.), welche von der GPU benötigt werden, um das Bild und bestimmte Effekte darzustellen.
Das Bild selbst gibt die GPU aus.
Zitat von Pornhulio um 15:51 am Juni 11, 2011
also das ein i3-550 schneller ist als mein OC quad glaube ich mal nicht
Cpu benchmarks
|
Was hat Passmark mit Spiele-Leistung zu tun?
Schau mal hier rein. Da ist selbst der i3-540 schon 24% über dem Q6600, obwohl dort auch Spiele dabei sind, die vom Quad profitieren. D.h. selbst @3GHz kommst Du overall max. an einen i3-540/550 nonOC ran, welcher sich aber auch auf ca. 4GHz übertakten lässt und dann dem Q6600 nicht den Hauch einer Chance lässt.
Schau Dir mal die minfps z.B. bei ArmA II an. Da liegt der i3-540 schon 60% über dem Q6600. Das schaffst Du selbst durch OC nicht!
Und nun stell Dir vor, Du nimmst einen i5-2500k (siehe gleicher Link), welcher sich i.d.R. auf ca. 5GHz übertakten lässt. Das ist das Futter, nach dem ein fettes SLI verlangt!!! 
(Naja, OC auf 4GHz tut es beim i5-2500k auch...  )
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7772 Tagen | Erstellt: 17:25 am 11. Juni 2011
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Ich versteh den Thread immer noch nicht. Wenn ich ein Spiel mit einer geringen Auflösung teste, alle Details auf niedrig und es ruckelt kann ich einen zweiten Test machen.
Indem ich die Auflösung und Details aufs Maximum drehe kann ich feststellen ob es dann unspielbar wird. Dann ist es die Grafikkarte die dicht macht.
Wenn es genauso weiterruckelt schafft es der Prozessor nicht mehr und ich muss einen Platinenwechsel durchführen.
Und das mache ich doch nur, wenn ich ein Spiel finde, was eben am Anschlag läuft. Wenn ich kein Spiel habe, welches eine der beiden Komponenten am Limit laufen lässt, warum dann etwas neu kaufen? Weil der Markt es hergibt? Das ist kein Argument, sondern nur eine Ausrede weil man jetzt momentan eben Geld ausgeben will. Wer merkt: Oh, jetzt ist meine Grafikkarte zu langsam, selbst wenn ich die Details und Auflösung änder reicht es hinten und vorne nicht, der kauft sich ne Grafikkarte.
Und wer merkt, dass egal in welcher Auflösung und Details es wie die Pest ruckelt der kauft sich nen neues Mainboard,CPU und evtl. Ram, wobei der so gut wie nie ausgereizt wird von Spielen (auch unterschiedlich, aber auch das lässt sich ja messen).
Dieses ganze Brimbamborium verstehe ich also überhaupt nicht, zumal der Kauf einer zweiten Grafikkarte bisher, und das betone ich, bisher zu Mikrorucklern geführt hat. Laut dem von dir zitierten CB Test jedoch ist ein SLI-Gespann durchaus nicht zu verachten und hämmert selbst teurere Grafikkarten weg. Da muss ich dir Recht geben, Kammer, wenn du dir die Ergebnisse anguckst, das Gespann rödelt allen anderen mehr oder minder davon ohne einen Einbruch zu haben und fast immer oben an der Spitze zu liegen.
Es sei denn ein Spiel mag das gar nicht mit 4AA und 16AF ist irgendwo da drin ein Test da nippelt es ab, mit 8AA und 16AF wiederum sind die Frames wieder höher. Scheint dann ein Spielproblem zu sein.
Wenn du die Leistung also JETZT brauchst, kauf dir direkt beide. Wenn nicht brauchst du dir erst gar keine Gedanken zu machen. In 6 Monaten kommen die nächsten Low-End-Karten die die Leistung sicher wieder schlagen werden....
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7725 Tagen | Erstellt: 17:39 am 11. Juni 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
