AMD XP2600+ oder Intel P4 2.0GHz

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

The Member
offline

OC Profi
18 Jahre dabei !

Bin gerade dabei, mir hier ein System für den täglichen Gebrauch, sowie kleinere Spiele (kein Zocker) aufzubauen.
Zurückgreifen kann ich hier auf folgende Komponenten:

Intel P4 2.0GHz mit Asus P4PE

AMD XP2600+ mit MSI K7N2 Delta-L

Der Rest wird sein: 80GB HDD, FX5200 oder R9200, sowie 2x256MB PC3200.

Eine Combi werde ich verkaufen müssen und wollte daher anfragen, welche dies wohl sein sollte.

* Bitte kein OC berücksichtigen, aus dem Alter bin ich raus *

Beiträge gesamt: 786 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 6813 Tagen | Erstellt: 6:51 am 10. Mai 2006

NolUzR offline OC Profi 19 Jahre dabei !	da es für den täglichen Gebrauch gedacht ist, würde ich den AMD empfehlen, der schont auf Dauer die Stromrechnung Und für Spiele isser auch noch schneller was spricht dann noch für intel?
	Beiträge gesamt: 601 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2005 \| Dabei seit: 6975 Tagen \| Erstellt: 8:28 am 10. Mai 2006

The Member offline OC Profi 18 Jahre dabei !	Früher sprach einmal die Langlebigkeit, sowie Stabilität für einen Intel Prozessor. Daher auch die Preisspanne zwischen Intel und AMD wahrscheinlich. Möchte eben nur ein System haben, welches eben auf Dauer zuverlässig ist und stabil läuft. Ohne jeglichen OC Ambitionen versteht sich.
	Beiträge gesamt: 786 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6813 Tagen \| Erstellt: 8:38 am 10. Mai 2006

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Langlebigkeit und Stabilität sind nicht von der CPU abhängig, sondern dem verwendeten Speicher, dem Board etc....
So stromhungrig war der 2GHz noch nicht (sofern es kein Willamette war...), das ging bei Intel erst später los.

Zunächst wäre es auch wichtig zu wissen, ob es ein Willamette oder Northwood ist. Ersteren kannst Du in der Pfeife rauchen (langsam, stromfressend), der NW hingegen steht dem XP bei Office-Anwendungen etc. kaum nach:
klick

Wäre dann also beim NW eher eine Preisfrage im Vergleich zum 2600+.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7768 Tagen | Erstellt: 8:53 am 10. Mai 2006

The Member
offline

OC Profi
18 Jahre dabei !

Preisfrage stellt sich bei mir nicht, da ich ja beide Combo´s hier habe. Der P4 hat 512kb Cache, ist als ein Northwood mit 52,4W VL. Der Willamette hätte 256kb Cache und wäre ja das reinste Heizkraftwerk mit seinen 95,7W VL. Der XP2600+ hätte 68,3W VL. In der von dir angegebenen Rangliste stehen die zei CPU´s direkt untereinander und nehmen sich vlt. 3% im Gesamtwert.
Wenn ich dies alles zusammenrechne, komme ich unterm Strich mit dem P4 irgendwie besser weg.
Allerdings unterstützt das Asus P4PE nur bis PC2700 u. würde zwar PC3200 nehmen, aber eben nicht bei voller Performance.

Beiträge gesamt: 786 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 6813 Tagen | Erstellt: 9:28 am 10. Mai 2006

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von The Member um 9:28 am Mai 10, 2006

Allerdings unterstützt das Asus P4PE nur bis PC2700 u. würde zwar PC3200 nehmen, aber eben nicht bei voller Performance.

Das ist egal, denn auch beim XP sollte der Speicher bei Deinem Nforce2-Board synchron laufen, ergo ebenfalls als PC2700...
Dafür kannst Du evtl. etwas Timings optimieren.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7768 Tagen | Erstellt: 11:52 am 10. Mai 2006

Bliemsr
aus Bonn
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt

Falls da noch was zu machen ist, würde ich von der 5200er Grafikkarte
abraten. Tunlichst. Ich habe sie mir auch mal geholt, weil ich "kleine
Spiele und so" machen wollte. Stellt sich heraus, dass sie langsamer
war als meine abgespeckte GeForce 4 440MX SE. Die 5200 bewegt
sich auf niedrigem GeForce 2 -Niveau, und sie kann kein DirectX 9.
Wenn du kannst, schau dich einfach um nach gebrauchten Ati Radeons
der 95** oder 96**er Serie. Die kosten genauso viel, sind fast
doppelt so schnell und die gibt's auch passiv.

Das wollte ich nur zum Thema GraKa sagen.

Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3

Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8353 Tagen | Erstellt: 12:14 am 10. Mai 2006

The Member offline OC Profi 18 Jahre dabei !	Habe atm auch noch eine GF4 MX440 mit 128MB und 128bit Interface hier. Wäre diese der FX5200 vorzuziehen.
	Beiträge gesamt: 786 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6813 Tagen \| Erstellt: 13:28 am 10. Mai 2006

Subseven aus gefallen offline OC God 18 Jahre dabei ! Intel Xeon 3400 MHz	Ich würde das AMD-Kit nehem, weil durch das gute Board haste nen relativ hohen Datendurchsatz und der AMD ist auch gut. Naja von Intel weis ich nicht viel nur das sie nicht so heiß werden und Stromsparsamer sein sollen. Dummheit ist kein Kavaliersdelikt
	Beiträge gesamt: 5765 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2005 \| Dabei seit: 6702 Tagen \| Erstellt: 13:46 am 10. Mai 2006

The Member offline OC Profi 18 Jahre dabei !	Wäre also letzter Schluss der XP2600+ mit dem MSI Board und der GF4, sowie dem 3200er Ram @2700 bei schärferen Timings?
	Beiträge gesamt: 786 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6813 Tagen \| Erstellt: 13:52 am 10. Mai 2006

Neues Thema Antworten