habe auf dem o. g. Board ein RAID 0 mit WinXP eingerichtet. Jedoch bin ich mit der Geschwindigkeit net so ganz zu frieden, wie man unten im Bild sehen kann. Habe die beiden Samsung Platten an den VIA-Controller gesteckt. Welcher Controller ist schneller der VIA o. Promise ?
PS.: Leider bekomme ich das Bild nicht eingefügt
Aber die Werte sind folgende, getestet mit tecBench Pro Disk:
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Hi und Wilkommen im Forum
Also der Promise erstellt ja ein RAID zwischen einer PATA und einer SATA Platte. Der VIA zwischen zwei PATA Platten, wenn du nur PATA Platten hast musst du also sowiso den VIA nehmen. In der Geschwindigkeit nehmen die sich nicht viel denk ich.
Die Geschwindigkeit is aber doch voll in Ordnung.
Um Bilder hier einzufügen musst du die erst irgendwo hochladen und dann hier verlinken.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7599 Tagen | Erstellt: 10:58 am 19. Aug. 2005
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2600 MHz @ 2600 MHz 44°C mit 1.35 Volt
Also ich finde die Werte in Ordnung. Welche Leistung hast du dir denn vom Raid erwartet? Paar Infos zu den Platten wären net schlecht, z.b. Cache-Größe, Modellbez., etc.
Raid-Tutorial
Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7282 Tagen | Erstellt: 14:00 am 19. Aug. 2005
AMD Athlon XP 1834 MHz @ 2204 MHz 44°C mit 1.75 Volt
Was fürn Vorteil hat Raid 0 eigentlich,wenn eine Platte im Anus ist,sind doch alle Daten weg oder?Ich versteh euch net Die Daten werden doch irgendwie in Streifen geschnitten und dann auf den beiden Platten gemixt oder so ähnlich..
Freund über HL:DM diese kleine maschinenpistole ist doch voll schwach. da kann man gleich mit klopapier werfen
Beiträge gesamt: 1046 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7423 Tagen | Erstellt: 14:57 am 19. Aug. 2005
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2600 MHz @ 2600 MHz 44°C mit 1.35 Volt
Laut diesem Test schafft die Samsung alleine durchschnittlich ~45MB/s lesen/schreiben. Durch die doppelte Performance durch das Raid sind das dann 90MB/s. Kommt doch hin, wo liegt das Problem?
@BurnoutHerbert: Solltest dich erstmal mit der Sache etwas beschäftigen, dann kannste wieder mitreden. Weisste überhaupt was Raid heisst?
Raid-Tutorial
Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7282 Tagen | Erstellt: 14:57 am 20. Aug. 2005
AMD Athlon XP 1834 MHz @ 2204 MHz 44°C mit 1.75 Volt
Klar,das weiss ich,ich weiss auch wie alle anderen Raids funktionieren,meine Frage war halt nur wieso man trotz doppelter Geschwindigkeit alle Daten riskieren kann..und fürs Backup machen brauch man ja nochmal eine... hat Raid 1 eigentlich den gleichen Geschwindigkeitsvorteil? Achso Zwischenfrage: Unterstützt der nForce 4 SLI eigentlich Raid 10 oder 01?
Freund über HL:DM diese kleine maschinenpistole ist doch voll schwach. da kann man gleich mit klopapier werfen
Beiträge gesamt: 1046 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7423 Tagen | Erstellt: 15:43 am 20. Aug. 2005
Auf dieser Seite steht mal nix von Raid10, aber ich denk mal dass die Controller der Drittanbieter, die auf den Boards verbaut werden diese Funktion haben.
P.S. auf der DFI-Seite sind folgende Boards mit Raid10 (0+1)-Funktion aufgelistet: LANPARTY UT nF4 SLI-D LANPARTY UT nF4 Ultra-D LANPARTY UT nF4-D NF4 SLI INFINITY
Bei allen anderen, steht nix von Raid10, aber fast jeder Controller mit 4 Anschlüssen kann Raid10 (die billigsten kosten etwa 20€).
Raid1 bringt keinen Geschwindigkeitsvorteil, weil die Daten redundant auf die Laufwerke gespeichert werden, sie werden also "doppelt" geschrieben, fällt eine aus, läuft das System ohne Unterbrechung weiter. Erst ab Raid1 wird von einem "echten Raid-Array" gesprochen, weil Raid0 keine Sicherheit bietet.
Raid-Tutorial
Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7282 Tagen | Erstellt: 17:02 am 20. Aug. 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen