Asus A8V Deluxe RAID= Problem.... -1

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

Torsten01
offline

OC Newbie
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64

Hi,

habe auf dem o. g. Board ein RAID 0 mit WinXP eingerichtet. Jedoch bin ich mit der Geschwindigkeit net so ganz zu frieden, wie man unten im Bild sehen kann. Habe die beiden Samsung Platten an den VIA-Controller gesteckt. Welcher Controller ist schneller der VIA o. Promise ?

PS.: Leider bekomme ich das Bild nicht eingefügt :noidea:

Aber die Werte sind folgende, getestet mit tecBench Pro Disk:

Min.: 60.84
Avg.: 90.07
Max.: 112.72
Burst.: 151.12

Beiträge gesamt: 13 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 6858 Tagen | Erstellt: 10:48 am 19. Aug. 2005

SirBlade
aus Fulda
offline

OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1992 MHz
39°C mit 1.26 Volt

Hi und Wilkommen im Forum

Also der Promise erstellt ja ein RAID zwischen einer PATA und einer SATA Platte. Der VIA zwischen zwei PATA Platten, wenn du nur PATA Platten hast musst du also sowiso den VIA nehmen. In der Geschwindigkeit nehmen die sich nicht viel denk ich.

Die Geschwindigkeit is aber doch voll in Ordnung.

Um Bilder hier einzufügen musst du die erst irgendwo hochladen und dann hier verlinken.

Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7599 Tagen | Erstellt: 10:58 am 19. Aug. 2005

Torsten01 offline OC Newbie 18 Jahre dabei ! AMD Athlon 64	danke erstmal für die Infos. Hier nun das versprochene Bild des Tests. Kuckst du hier...
	Beiträge gesamt: 13 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6858 Tagen \| Erstellt: 13:45 am 19. Aug. 2005

hax0r aus Kirkel offline OC Profi 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2600 MHz @ 2600 MHz 44°C mit 1.35 Volt	Also ich finde die Werte in Ordnung. Welche Leistung hast du dir denn vom Raid erwartet? Paar Infos zu den Platten wären net schlecht, z.b. Cache-Größe, Modellbez., etc. Raid-Tutorial
	Beiträge gesamt: 838 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 \| Dabei seit: 7282 Tagen \| Erstellt: 14:00 am 19. Aug. 2005

BurnoutHerbert aus Speyer offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1834 MHz @ 2204 MHz 44°C mit 1.75 Volt	Was fürn Vorteil hat Raid 0 eigentlich,wenn eine Platte im Anus ist,sind doch alle Daten weg oder?Ich versteh euch net Die Daten werden doch irgendwie in Streifen geschnitten und dann auf den beiden Platten gemixt oder so ähnlich.. Freund über HL:DM diese kleine maschinenpistole ist doch voll schwach. da kann man gleich mit klopapier werfen
	Beiträge gesamt: 1046 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 \| Dabei seit: 7423 Tagen \| Erstellt: 14:57 am 19. Aug. 2005

VoooDooo aus München offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt	die Leistung is voll und ganz in Ordnung!!! @BurnoutHerbert: hast recht, aber man hat halt fast doppelte Performance, und für den Fall das die Platte hops geht gibts Backups !!!
	Beiträge gesamt: 10181 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8167 Tagen \| Erstellt: 16:24 am 19. Aug. 2005

Torsten01 offline OC Newbie 18 Jahre dabei ! AMD Athlon 64	@hax0r also an Leistung habe ich mir eigentlich so um die 100 MB/s gedacht. Die Festplatten sind zwei Samsung SP1614C 160GB 8MB Cache SATA. ( Sehr leise) @BurnoutHerbert genau wie VoooDooo schon geschrieben hat man hat das doppelte an Performance. @VoooDooo Ja, Backup Platten sind drin.
	Beiträge gesamt: 13 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6858 Tagen \| Erstellt: 7:25 am 20. Aug. 2005

hax0r aus Kirkel offline OC Profi 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2600 MHz @ 2600 MHz 44°C mit 1.35 Volt	Laut diesem Test schafft die Samsung alleine durchschnittlich ~45MB/s lesen/schreiben. Durch die doppelte Performance durch das Raid sind das dann 90MB/s. Kommt doch hin, wo liegt das Problem? @BurnoutHerbert: Solltest dich erstmal mit der Sache etwas beschäftigen, dann kannste wieder mitreden. Weisste überhaupt was Raid heisst? Raid-Tutorial
	Beiträge gesamt: 838 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 \| Dabei seit: 7282 Tagen \| Erstellt: 14:57 am 20. Aug. 2005

BurnoutHerbert
aus Speyer
offline

OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1834 MHz @ 2204 MHz
44°C mit 1.75 Volt

Klar,das weiss ich,ich weiss auch wie alle anderen Raids funktionieren,meine Frage war halt nur wieso man trotz doppelter Geschwindigkeit alle Daten riskieren kann..und fürs Backup machen brauch man ja nochmal eine... :blubb:

hat Raid 1 eigentlich den gleichen Geschwindigkeitsvorteil?
Achso Zwischenfrage:
Unterstützt der nForce 4 SLI eigentlich Raid 10 oder 01?

Freund über HL:DM
diese kleine maschinenpistole ist doch voll schwach. da kann man gleich mit klopapier werfen

Beiträge gesamt: 1046 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7423 Tagen | Erstellt: 15:43 am 20. Aug. 2005

hax0r
aus Kirkel
offline

OC Profi
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
44°C mit 1.35 Volt

http://www.nvidia.com/object/feature_raid.html

Auf dieser Seite steht mal nix von Raid10, aber ich denk mal dass die Controller der Drittanbieter, die auf den Boards verbaut werden diese Funktion haben.

P.S. auf der DFI-Seite sind folgende Boards mit Raid10 (0+1)-Funktion aufgelistet:
LANPARTY UT nF4 SLI-D
LANPARTY UT nF4 Ultra-D
LANPARTY UT nF4-D
NF4 SLI INFINITY

Bei allen anderen, steht nix von Raid10, aber fast jeder Controller mit 4 Anschlüssen kann Raid10 (die billigsten kosten etwa 20€).

Raid1 bringt keinen Geschwindigkeitsvorteil, weil die Daten redundant auf die Laufwerke gespeichert werden, sie werden also "doppelt" geschrieben, fällt eine aus, läuft das System ohne Unterbrechung weiter.
Erst ab Raid1 wird von einem "echten Raid-Array" gesprochen, weil Raid0 keine Sicherheit bietet.

Raid-Tutorial

Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7282 Tagen | Erstellt: 17:02 am 20. Aug. 2005

Neues Thema Antworten