|
|
|
|
|
BlackHawk
aus Ratingen
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt
|
     
Soooo...
nach etwas längerer Urlaubsphase und einer gründlichen PC-Reinigung mit frisch installiertem BS gibt es jetzt neue:
- Informationen
- Bilder
- Screenshots
- Benchmarks
Zuerst noch ein paar Dinge zur Karte selber:
Meine Karte ist schon etwas älteren Datums (ist mir nicht sofort aufgefallen) und trägt die schöne Prägung:
0325
Der GeForceFX 5900 Chipsatz kommt im bekannten A1 Stepping mit der Prägung:
0319
Desweiteren habe ich die vorhandene (billige) weisse WLP durch Arctic Silver 5 ersetzt.
Hierbei muss ich anmerken das Albatron der Karte eigentlich schon zu viel WLP mitgegeben hat, es lief schon auf die Platine und bei den BGA Modulen fast in die Nähe der Pins. Ich konnte aber zum Glück noch alles schön entfernen 
Ergebnis der WLP Austauschaktion waren leider keine zusätzlichen MHz, dafür aber noch einmal deutlich niedrigere Temperaturen als vorher:
36°C Idle
57°C Load
Wie ich in den letzten Posts schon erörtert habe sind in Zusammenhang mit dem AGP Takt ein paar Ungereimtheiten aufgetreten.
Im Laufe der letzten Wochen stellte sich heraus das der maximale FSB für den Dauerbetrieb 212MHz beträgt sowie eine Taktung von 506 Core / 965 Ram ohne jegliche Aussetzer und Bildfehler erreicht werden kann (im Urlaub war 1 Woche private LAN und somit indirekte Testphase enthalten  ).
Diese Werte bestätigten sich auch noch einmal vor wenigen Tagen hier zu Hause, sodass einer XP Neuinstallation also nichts im Wege stand (Instabil hats ja eh keinen Sinn).
Heute bzw. gestern habe ich die Installation und Einrichtung abgeschlossen und die jeweiligen Bilder/Screenshots hochgeladen bzw. die Benchmarks gestartet welche Ihr wie folgt findet (siehe u.a. Nethands in meiner Signatur):
CaseStyle 2004
Sandra 2004 Professional Screenshots
3DMark 2001SE: 17843 Punkte
3DMark 2003: 6454 / 711 Punkte
Aquamark3: 50947 Punkte
PCMark2002: 7682 / 6260 / 1520 Punkte
PCMark2004: 4349 Punkte
Das 3DMark2001SE Ergebnis ist relativ niedrig aber normal für die FX Serie - in richtigen Spielen sieht die Situation glücklicherweise andersrum aus, hier liegen nVidia Karten meist vor der ATI Konkurrenz. Warum dies der 3DMark2001SE nicht verdeutlichen kann ist eine andere Frage 
Beim 3DMark2003 bin ich selber etwas überrascht, hatte ich doch mit deutlich höherer Taktung (522/984) knapp um die 6000 Punkte, so erreichte ich mit der aktuellen Taktung einen Anstieg um die ~400 Punkte (hatte mit Verlust gerechnet).
Ansonsten gefällt mir die 64** dort vorne aber sehr gut 
Zu Aquamark3 gibts nix zu sagen, nen vollkommen normaler Wert für mein System
Die folgenden 2 Benches habe ich nur der Vollständigkeit halber hinzugefügt, aber vielleicht interssiert es ja doch einen:
Beim PCMark2002 gab es dann jedoch noch einmal eine kleineÜberraschung, hatte ich doch mit meiner GF4 und einem FSB von 226MHz "nur" 5800 Punkte im Speicher Test, so komme ich jetzt auf über 6200 obwohl ich nur einen FSB von 212MHz fahre.
Zu PCMark 2004 kann ich leider nix grossartig sagen, da dies der erste Durchlauf ist und ich keine Referenzwerte habe (wer weiss ob gut/schlecht soll sich melden)
Ich hoffe das war erstmal alles... hab in der Dunkelheit der frühen Morgenstunde bestimmt eh was vergessen welches ich dann aber im Laufe des Tages nachtragen/ändern werde.
Falls jemand Fragen hat der darf ruhig posten, aber vor 14Uhr wird das heute nix mehr mit einer Antowort
btw. da ist mir doch direkt noch etwas eingefallen:
Es handelt sich bei der PV Version um eine normale 5900er Karte mit 400/850MHz Taktung und nicht wie hier öfters angesprochen um eine "LOW" Variante. Sie ist baugleich mit der 5900Ultra und besitzt lediglich einen um 50MHz reduzierten Chiptakt
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 3:36 am Jan. 10, 2004)
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
|
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7951 Tagen | Erstellt: 3:32 am 10. Jan. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaza
offline
Basic OC
20 Jahre dabei !
AMD Barton
1833 MHz @ 2172 MHz
49°C mit 1.7 Volt
|
ich dachte die geforce 5900 berechnet directx 9 mit 32bit und wird dadurch langsamer dadrin? und die radeon 9800 mit 16bit wie es eigentlich auch soll .. aber nun redet ihr alle ja dass die geforce 5900 ne bessere wahl ist, so toll ist, das versteh ich jetzt nicht?
ASUS A7V8X-X Motherboard, AMD Athlon XP 2500+ (Barton) @185*11, 2x512MB Infineon (pc2700 u. pc400) @370mhz, Radeon 9800 @393/320,
80GB Maxtor Diamond Plus 9, 30GB Festplatte über Rocket 133S Adapter, Floppy, DVD-Laufwerk, Brenn-Laufwerk,
Super-Silent 550W-NT
|
Beiträge gesamt: 144 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7568 Tagen | Erstellt: 13:37 am 10. Jan. 2004
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Zaza am 13:37 am Jan. 10, 2004
ich dachte die geforce 5900 berechnet directx 9 mit 32bit und wird dadurch langsamer dadrin? und die radeon 9800 mit 16bit wie es eigentlich auch soll .. aber nun redet ihr alle ja dass die geforce 5900 ne bessere wahl ist, so toll ist, das versteh ich jetzt nicht?
|
1. berechnet die ATI mit 24bit (nicht 16bit)
2. nutzen diese Benchmarks DX9 PS nicht wirklich. In Halo und Tomb Raider AoD wird es genutzt, aber auch nur teilweise. Diese Benchmarks gehen schon klar zugunsten der ATI aus. Bei den kommenden Spielen wird der Vorteil noch größer, je mehr DX9 PS genutzt wird.
Aktuell ist die FX5900 bis ca. 230,- zwar keine schlechte Wahl, wäre mir aber zu laut und für eine solche Karte nicht zukunftsträchtig genug...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7779 Tagen | Erstellt: 16:20 am 10. Jan. 2004
|
|
|
|
