AMD Athlon 64 2200 MHz @ 2800 MHz 53°C mit 1.60 Volt
Irgendwie doch schon peinlich, wie die Karten der Radeon 9500 pro noch hinterher hinken.
Heute ein guter Plan ist besser als morgen ein perfekter Plan.
Beiträge gesamt: 779 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7913 Tagen | Erstellt: 21:48 am 15. Dez. 2003
Da steht sogar, dass die 5700 U DEUTLICH besser abschneidet. Also ich hab mir jetzt eine bestellt, hatte sowieso schon immer NVidias. ATI ist nicht mein Geschmack.
Versicherungs-Planet
Beiträge gesamt: 66 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7690 Tagen | Erstellt: 15:44 am 16. Dez. 2003
Intel Core 2 Duo 1800 MHz @ 3200 MHz 75°C mit 1.45 Volt
..je nach Benchmak Parkur is die eine oder die andere schneller, dass kann man drehen wie mal will und in den Reviews wurden die 9600XT Karten (meist Build by ATI oder Asus) alle mit 500/300 Taktung gegen die die FX5700 Ultra gebencht. Die Sapphire 9600XT wird aber hierzulande z.B. mit 500/330 Taktung ausgeliefert.
Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8495 Tagen | Erstellt: 18:13 am 16. Dez. 2003
slash offline
OC Profi 21 Jahre dabei !
Also ich halte die PCGH Leutchen auf jedenfall für fähiger als die PCWeltler. Und als Schwestermagazin der GS ist wohl klar, warum die auch die Nvidias schneller sehen. Es kommt echt auf den Bench- Parkour an. Ist alles vollkommen trivial - Vorliebe sollte entscheiden.
Beiträge gesamt: 606 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7719 Tagen | Erstellt: 20:25 am 16. Dez. 2003
eben also die eine Karte ist in dem Spiel besser die andere bei dem ... Die eine bei der Auflösung die andere bei der ... Also eigentlich völlige Geschmacksache ...
wobei ich es nicht grad sinnvoll find sich ne Geforce zu kaufen, nur weil die bei 1200x1600 schneller ist als die Ati, dafür diese aber bei 1024x768 ... also sein wir mal erlich wer spielt schon mit 1200x1600 ...
joa.. zur 9600 xt nochmal (hab ja keine, sondern das medion teil) und da haben sich 30 mhz mehr beim speicher deutlich stärker ausgewirkt als die gleiche taktsteigerung bei der gpu. - konnte man in aquamark3 sehr gut sehen.sky^s!p sys 1: msi k7t266pro2ru - xp1800+ @1533 mhz - hhc-01 - r8500bba - 3x512 inf266 sys 2: abit nf7-s rev 2.0 - xp1700+ @2389 mhz - slk900u - r9600tx - 2x256 inf333 @ 6-2-2-2.5
Beiträge gesamt: 322 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7894 Tagen | Erstellt: 23:13 am 16. Dez. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen