» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Grafikkarten OC
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
deepblue2k2 Erstellt: 23:13 am 16. Dez. 2003
joa.. zur 9600 xt nochmal (hab ja keine, sondern das medion teil)
und da haben sich 30 mhz mehr beim speicher deutlich stärker ausgewirkt als die gleiche taktsteigerung bei der gpu. - konnte man in aquamark3 sehr gut sehen.
BUG Erstellt: 22:00 am 16. Dez. 2003
..wenns geht (von der Leistung her und vom Spiel) spiel ich z.B. in 1600x1200@85Hz.

cu
BUG
Falkenauge Erstellt: 21:31 am 16. Dez. 2003
eben also die eine Karte ist in dem Spiel besser die andere bei dem ...
Die eine bei der Auflösung die andere bei der ...
Also eigentlich völlige Geschmacksache ...

wobei ich es nicht grad sinnvoll find sich ne Geforce zu kaufen, nur weil die bei 1200x1600 schneller ist als die Ati, dafür diese aber bei 1024x768 ... also sein wir mal erlich wer spielt schon mit 1200x1600 ...

Alles eben nur vorliebe :thumb:

MfG Falke
slash Erstellt: 20:25 am 16. Dez. 2003
Also ich halte die PCGH Leutchen auf jedenfall für fähiger als die PCWeltler. Und als Schwestermagazin der GS ist wohl klar, warum die auch die Nvidias schneller sehen.:lol:
Es kommt echt auf den Bench- Parkour an. Ist alles vollkommen trivial - Vorliebe sollte entscheiden.
BUG Erstellt: 18:13 am 16. Dez. 2003
..je nach Benchmak Parkur is die eine oder die andere schneller, dass kann man drehen wie mal will und in den Reviews wurden die 9600XT Karten (meist Build by ATI oder Asus) alle mit 500/300 Taktung gegen die die FX5700 Ultra gebencht. Die Sapphire 9600XT wird aber hierzulande z.B. mit 500/330 Taktung ausgeliefert.

cu
BUG
Weniger Antworten Mehr Antworten
DJ Erstellt: 18:08 am 16. Dez. 2003
@domme da muss ich dir recht geben sind schneller und ati ist auch nicht mein geschmack.
Domme Erstellt: 15:44 am 16. Dez. 2003
Hmm, also auch laut PC Welt ist die GF 5700 Ultra schneller in den Benchmarks, seht selbst: http://www.pcwelt.de/ratgeber/hardware/34965/

Da steht sogar, dass die 5700 U DEUTLICH besser abschneidet. Also ich hab mir jetzt eine bestellt, hatte sowieso schon immer NVidias. ATI ist nicht mein Geschmack.
Turktec Erstellt: 21:48 am 15. Dez. 2003
Irgendwie doch schon peinlich, wie die Karten der Radeon 9500 pro noch hinterher hinken.:lol:
Turktec Erstellt: 21:45 am 15. Dez. 2003
Hab mir zwar keine Benches reingezogen, würde jedoch gefühlmäßig eher zur 5700 Ultra tendieren.
Hab selber ne ATI
LOL:blubb:

Cu@all
slash Erstellt: 20:18 am 15. Dez. 2003
@ sani

sorry - hoffe Du hast das jetzt nicht falsch verstanden. Wollte dich da nicht "anmachen" o.ä..

Die dolle Gamestar mit ihren "dollen" Benches hat die 5700 Ultra und die 5950 Ultra zu den Siegern gekührt, was absoluter Blödsinn ist. Wie die auf diese Werte gekommen sind?! Aber die Hardware- Tests der GS sind eh nicht gerade erste Sahne.
Es ist tatsächlich so, dass ATIs XTs beide knapp schneller sind, aber der Unterschied ist so marginal, dass es sich eigentlich gar nicht lohnt darüber zu streiten. Es ist bei der neuesten Generation wirklich nur noch Geschmackssache.

Gruß
slash
×