» Willkommen auf Intel Overclocking «

Ahnungsloser74
aus Olpe
offline



OC Profi
16 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3500 MHz
30°C mit 1.55 Volt


Aber dies ist wirklich ein nicht unbedeutender "Schönheitsfehler" von DDRII.

Ich hatte einmal Corsair4000 welcher auf DDR500
mit CL 2,5,3,4,7 lief.

Und mit DDR534 mit CL 3,4,4,8.

Bei Teiler 1:1

Da war mein Infineon2700 mit CL2,2,3,6 bei DDR 440 Teiler 4:5
auch nicht viel langsamer.

Speicherdurchsatz 6100 gegenüber 5900 MB/s

Ich halte den Hype von DDR500 für nicht Sinnvoll,Suche aber auch so Geilen Speicher wie von Wasi welcher mit schärfsten Timings DDR480 packt.Dies war wohl ein einmaliger Glücksgriff.

Der Unterschied von CL 2,2,2,5 auf CL 2,5 (2),3,3,6
ist auch nicht so gravierende wie die Miesen CL3,4,4,8 Timings.

RDRAM war ja auch nicht so viel schneller wie Single DDR
und warum wegen 32 NS Zugriffszeit kontra 6 NS.
Aber es waren schon c.a 5% Vorteil,aber auf dem Papier hätten
es ja 50% sein müssen Double kontra Quadro :noidea:


Asus P4C800E Incl.V-Dimm+Vcore-Droop Mod Intel 2,4 auf 3,5 GHZ Mushkin Level II auf DDR467  mit CL2,2,2,5 9800Pro,2x160GB Seagate Serial ATA im Raid0.

Beiträge gesamt: 853 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6189 Tagen | Erstellt: 17:54 am 14. Nov. 2003
wasi
offline



OC God
17 Jahre dabei !



Zitat von Ahnungsloser74 am 17:54 am Nov. 14, 2003
Aber dies ist wirklich ein nicht unbedeutender "Schönheitsfehler" von DDRII.

Ich hatte einmal Corsair4000 welcher auf DDR500
mit CL 2,5,3,4,7 lief.

Und mit DDR534 mit CL 3,4,4,8.

Bei Teiler 1:1

Da war mein Infineon2700 mit CL2,2,3,6 bei DDR 440 Teiler 4:5
auch nicht viel langsamer.

Speicherdurchsatz 6100 gegenüber 5900 MB/s

Ich halte den Hype von DDR500 für nicht Sinnvoll,Suche aber auch so Geilen Speicher wie von Wasi welcher mit schärfsten Timings DDR480 packt.Dies war wohl ein einmaliger Glücksgriff.

Der Unterschied von CL 2,2,2,5 auf CL 2,5 (2),3,3,6
ist auch nicht so gravierende wie die Miesen CL3,4,4,8 Timings.

RDRAM war ja auch nicht so viel schneller wie Single DDR
und warum wegen 32 NS Zugriffszeit kontra 6 NS.
Aber es waren schon c.a 5% Vorteil,aber auf dem Papier hätten
es ja 50% sein müssen Double kontra Quadro :noidea:



das mit dem glücksgriff denke ich auch. ich war damals einer der ersten die den speicher bei oc-wear bestellt haben (danke an totgezogen für den tipp) als er lieferbar war.


Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten!

Beiträge gesamt: 1445 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 6319 Tagen | Erstellt: 18:59 am 14. Nov. 2003