Naja die Braeunerroehren eignen sich ja von Natur aus schonmal recht gut aufgrund ihres Durchmessers und erst recht aufgrund ihres urspruenglichen Zwecks: Braeunen. Selbst wenn die Roehren mal von der Qualitaet nicht so toll oder schon ausgelutscht sind, sollte noch ein gutes Ergebnis rauskommen.
Beiträge gesamt: 131 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7971 Tagen | Erstellt: 20:49 am 23. März 2004
ich hab jetzt mal einen ersten testlauf gemacht. ein kleines reststück noname-material von reichelt (das billigste hartpapier) wurde super nach 10 min mit einer KK mit pergamentpapier drüber. das pergamentpapier wandelt nur ganz wenig uv/schwarzlicht in blaues licht um und macht einen guten diffusor. ich weiß zwar nicht, ob die KK echtes UVA/B oder C oder sonst was hat aber sie macht mit ihren knapp 3W mehr Dampf als der 150W Halogenstrahler, den ich vorher benutzt hab. Wenn ich jetzt noch ein paar Röhren zwecks höherer Lichtstärke reinsetze geht das auch noch schneller.. Nur das Bungard-Material will noch nicht so recht. es zeichnet sich zwar klar ab, lässt sich dann aber nicht ätzen. Komischerweise löst sich der verbleibende Lack auch nicht ab, wenn ich das Teil ne halbe Stunde in der NaOH-Lösung lasse, anders als beim Billig-Zeug. Ich vermute mal, der Lack war noch nicht ganz durchdrungen.. Was ich auch komisch finde ist, dass obwohl die Tintenstrahlervorlage sichtbar schlecht ist und sich das vorher mit dem Halogenstrahler auch in der Platine abgezeichnet hat jetzt alle Flächen dunkel bleiben, so wie's sein soll. Scheinbar scheint UV-/Schwarzlicht nicht so gut durch die Tinte wie die 150W Mischlicht.. Machen die anderen Lichtanteile überhaupt was aus?
Die KKs hab ich übrigens wie ich ganz am Anfang schon mal geschrieben habe nur deshalb überhaupt in Betrachtung gezogen, weil ich halt noch nen Gutschein von nem Computerladen hier hab und alles außer KKs ist dort eh überteuert und UV-Röhren hat so ein Laden nunmal nicht..
Beiträge gesamt: 866 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 22:28 am 23. März 2004
sieht aus als wär das bungard-zeug wirklich zäher. nach gut 20 min hat aber auch das nachgegeben und super scharfe konturen und ausgefüllte flächen trotz sehr schlechter vorlage. geätzt hab ich es noch nicht aber das sieht schon sehr gut aus. jetzt bin ich gespannt, wie das mit 2 twinsets, also 4 röhren wird. dann kann ich wohl auch das pergament wegnehmen..
Beiträge gesamt: 866 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 22:59 am 23. März 2004
öh ich glaub 0.024er oder so. kleiner hab ich ganz am anfang mal probiert aber das ging nie sehr gut also hab ich mir mindestens 0.024 angewöhnt. sieht aber aus, als könnte ich jetzt wieder runtergehen wenn ich müsste.. ich hab das allerdings immer noch nicht geätzt. das mach ich morgen..
Beiträge gesamt: 866 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 23:27 am 23. März 2004
so, ich hab das jetzt mal geätzt und beide platinen sind so scharf rausgekommen wie sich das vorher schon angedeutet hat. ich kann echt nur jedem, der anfangen will, platinen zu ätzen, empfehlen, eine echte UV/Schwarzlichtquelle zu nehmen und keinen Halogenstrahler oder sonstwas. ist gar nicht vergleichbar zu vorher und vor allem ist es jetzt berechenbar. vorher gings eben mal und mal nicht, obwohl ich nichts verändert habe..
Beiträge gesamt: 866 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 17:20 am 24. März 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Yo,aus dem Grund hab ich auch erst selber gebaut und später nen Koffer gekauft den ich bis Heute nutze.
Alles Andere is Kappes bzw. nurt nen Notbehelf.
Für den Gelegenheitsbelichter gibt es noch die Nitraphotbirnen aber auf Dauer is wie mit allem ein vernünftiges Werkzeug angesagt.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8391 Tagen | Erstellt: 17:41 am 24. März 2004
scheinbar ist allein die art des lichts sehr entscheident für den erfolg beim belichten, obwohl bungard in den datenblättern auch schreibt, dass es auch mit nem 1kW Halogenstrahler geht. also dacht ich mir halt wenn's mit nem 1kW strahler geht geh ich halt bei meinem 150W strahler näher ran aber das fumpt net.. wo wir schon bei ordentlichem equipment sind, macht ein "richtiges" entlötgerät richtig (unter-)druck im vergleich zu so nem billigen handdingens? dann wär das nämlich uU das nächste was ich mir von meinem begrenzten gehalt leisten würde. mein ungeregelter 25W ersa kolben tut's bis jetzt eigentlich ganz gut für mich also hat ne geregelte station da nicht so priorität.. was hälst du von teurem zinn mit hohem silbergehalt oder so scherze? ist eigentlich unnötig oder?
Beiträge gesamt: 866 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 21:11 am 24. März 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
