ich überlege ob ich mir nen X2 oder nen opteron holen soll. der einzige unterschied is ja der cache. welchen unterschied macht es denn ob ich 1 mb oder 2mb habe? und damit verbunden lohnt es sich denn das geld für den opteron zu investieren?
Ps ich will den prozzi auch ocen
System: asus a8n32 sli deluxe, 1GB corsair c2xms, GF 7900GTO@GTX
Beiträge gesamt: 2 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2007 | Dabei seit: 6466 Tagen | Erstellt: 11:08 am 3. Mai 2007
CPUs mit großem Cache können schlechter zu übertakten sein. In bestimmten Anwendungen sind sie aber schneller - messbar aber nicht spürbar. Ist der Preisunterschied zwischen den Prozessoren groß, würde ich persönlich zum billigeren mit weniger Cache greifen. AMD profitiert generell nicht so viel vom Cachezuwachs wie Intel, deshalb wird bei den neuen CPUs weniger Cache verbaut, was die Produktionskosten senkt. Mit etwas mehrtakt kannst du den Nachteil vom kleineren Cache ausgleichen... usw
CPU-Z Validation Server
Beiträge gesamt: 1011 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8036 Tagen | Erstellt: 12:43 am 3. Mai 2007
Hemeroc offline
OC Newbie 17 Jahre dabei !
zu was für einer CPU für Sockel 939 würdest du mir denn dann raten? Überlegt hatte ich zwischen Opteron 170 und x2 4200
Beiträge gesamt: 2 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2007 | Dabei seit: 6466 Tagen | Erstellt: 13:36 am 3. Mai 2007
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen