Cache

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Cache
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13562

Ein Ausdruck des Beitrags mit 5 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:13 am 3. Mai 2007

also ich persönlich nehm immer den mit mehr Cache, das is aber ein Hau von mir ;).

Sinnvoller ist es auf jeden Fall den 4200+ zu nehmen!!!


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 13:47 am 3. Mai 2007

ich würd den 4200+ nehmen. ist immerhin 50 Euro billiger.
lg


-- Veröffentlicht durch Hemeroc am 13:36 am 3. Mai 2007

zu was für einer CPU für Sockel 939 würdest du mir denn dann raten? Überlegt hatte ich zwischen Opteron 170 und x2 4200


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 12:43 am 3. Mai 2007

CPUs mit großem Cache können schlechter zu übertakten sein.
In bestimmten Anwendungen sind sie aber schneller - messbar aber nicht spürbar. Ist der Preisunterschied zwischen den Prozessoren groß, würde ich persönlich zum billigeren mit weniger Cache greifen.
AMD profitiert generell nicht so viel vom Cachezuwachs wie Intel, deshalb wird bei den neuen CPUs weniger Cache verbaut, was die Produktionskosten senkt.
Mit etwas mehrtakt kannst du den Nachteil vom kleineren Cache ausgleichen... usw ;)


-- Veröffentlicht durch Hemeroc am 11:08 am 3. Mai 2007

Moin moin,

ich überlege ob ich mir nen X2 oder nen opteron holen soll. der einzige unterschied is ja der cache. welchen unterschied macht es denn ob ich 1 mb oder 2mb habe? und damit verbunden lohnt es sich denn das geld für den opteron zu investieren?

Ps ich will den prozzi auch ocen

System: asus a8n32 sli deluxe, 1GB corsair c2xms, GF 7900GTO@GTX


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de