» Willkommen auf News «

DJ
aus Luxemburg
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3078 MHz
50°C mit 1.70 Volt


@cader naja es geht so schlimm finde ich dass nicht er ist eben wie ein politiker der auf dem podium steht seine rede haelt und manchmal die zwischenrufe unterdrueckt und eier ausweicht. :) Jeder hat eben seinen eigenen diskussionstyle das ist eben so , naja ich bin ja auch nur zaungast. :)


CU

Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8060 Tagen | Erstellt: 17:52 am 7. Dez. 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von DJ am 17:31 am Dez. 7, 2003

Die tabelle mit den verlustleistungen will ich nicht so recht glauben



Was glaubt Ihr, warum ich die Quelle angegeben habe? :noidea:

Damit es Ungläubige nachlesen können. ;)

"meisterkühler.de" hat dort lediglich die offiziellen AMD- und Intel-Datenblätter verwendet. Daher nochmal die beiden Einzel-Links:
AMD
Intel


@ Alias

Du erzählst uns was von Fakten, hast aber bisher nicht eine einzige Aussage mit passenden Links belegen können (im Gegensatz zu mir, wie Du gerade siehst ;)).
Wie wäre es, wenn Du jetzt endlich mal Fakten bringst, statt Phrasen in den Raum zu stellen und Leute zu beleidigen?
Denn sonst ist jede Diskussion mit Dir zwecklos.


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7775 Tagen | Erstellt: 18:45 am 7. Dez. 2003
DJ
aus Luxemburg
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3078 MHz
50°C mit 1.70 Volt


@kammerjaeger danke auch fuer die anderen links die frage die ich mir aber stelle ist sind die intel und amd daten vergleichbar also haben den selben ansatz oder unter der selben norm gemessen ? Weil die erfahrungswerte von hochsommer sind in ne andere richtung gegangen.Und viel spass beim weiter diskutieren. :)


CU

Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8060 Tagen | Erstellt: 19:27 am 7. Dez. 2003
Alias
offline


Basic OC
21 Jahre dabei !


@Cader


ich hab kein prob mit dir. nur du bist auch nicht gerade ein guter diskussionspartner. musst hier nicht den alleinunterhalter spielen.

stichwort: eigene nase anfassen




Kannst du denn zur abwechslung deine Meinung auch mal faktisch begründen oder ist das mal wieder nur der billige Versuch mich zu Diskreditieren ?


@Kammerjäger


@ Alias

Du erzählst uns was von Fakten, hast aber bisher nicht eine einzige Aussage mit passenden Links belegen können (im Gegensatz zu mir, wie Du gerade siehst ).



Es ist ja wohl so das du mir unterstellt hast nicht die Warheit zu sagen also bist "du" in der Bringschuld (Altes Wort für "Du mußt beweisen" falls das nicht verständlich ist).

Die Links :


Interessant ist der der Tabelle Vorausgehende Absatz.

Wer genau liest der merkt das diese Zussammenstellung nicht gerade mit Sorgfalt vonstatten ging.Hauptsache schnell im Web.Mir wäre bei einer Öffentlichen Seite ein solcher Schnitzer einwenig Peinlich.
Aber egal,Schreib- und flüchtigkeitsfehler passieren.

Zu den Listen (Beide) kann ich nur Sagen: Nice Try aber leider ist diese Liste bei http://users.erols.com/chare/elec.htm einfach nur Gandenlos abgekupfert und satamm nicht direkt von Intel oder AMD.

Wie man sieht forderst du von mir Korrekte Angaben und bringst selber nur olle Kamellen.

Warum Kamellen ?

Naja,vergleich mal mit den verfügbaren Originaldokumenten.mehr sag ich da erst nicht sonst springste evtl. schreiend aussem Fenster weil dir wieder was nicht paßt.Und schließlich will ich ja nicht dran schuld sein wenn du dir was tust ;)

Kommen wir zum Kernpunkt bei der Leistung.:

Wenn du schon so Schlau bist dann erklär mir doch einfach mal die Begriffe "Termal Design Power" der bei Intel steht und "Typical Power Dissipation" wie es bei AMD steht.

Wenn du schon dabei bist dann bitte auch gleich die Unterschiede bzw. evtl. ,wenn möglich , auch gleich eine Mögliche Umrechnung.


Wie wäre es, wenn Du jetzt endlich mal Fakten bringst, statt Phrasen in den Raum zu stellen und Leute zu beleidigen?



Sorry aber das ist mein Vorwurf gewesen und einfach Klauen und umdrehen macht es für dich nicht besser.

Ich habe lediglich angemerkt das hier am Anfang auf eine Simple Forschungsmeldung mit Allgemeinsätzen und Dummen Kommentaren reagiert wird wie se überall stehen und die nicht gerade von großer Intelligenz zeugen.

du hats mich daraufhin Kritisiert und damit hast "du" den Ball um endlich mal "FAKTEN" zu liefern.

Bis jetzt stichelst du nur rum,versuchst mit andauernd dasWort im Munde rumzudrehen oder auf nichtigkeiten abzulenken.

Bring doch endlich mal was Sinvolles anstatt dich in kinkerlitzchen zu ergehen.(Das war übrigens nicht die erste Aufforderung.Schläfst du ?)


Denn sonst ist jede Diskussion mit Dir zwecklos.


Tja,da sind wir schon 2 denen der Gedanke kam ;)

@Dj

Genau darauf will ich hinaus aber wie immer bei AMD vs. Intel wird ausgewichen und abgelenkt was das Zeug hält.

Ich will es mal anders auf den Punkt bruingen.

Angeblich ist AMD bei der Wärmeabgabe besser (Weniger) als Intel und seltsamerweise sind bis jetzt alle Intels (Den Willamette klammer ich aus.Der hat wirklich geheizt das es krachte.) mit "Box" oder standardkühler nicht so warm wie Generatorisch gleiche AMD's mit "Standard" oder "Box" kühler  gewesen.

In Foren oder sonstwo höhre ich immer die Phantastischten Temperaturen aber wenn ich dann vorort bin dann ist entweder der Rechner kaputt,nicht da,Schlecht abgestimmt oder es prangst plötzlich ein (Achtung Ironie) "etwas größerer" Kpühler drinne für dessen Preis  ich ne Woche oder 2 Rauchen kann.

Es ist wie verhext aber ich hab noch keinen dieser Wunderrechner Life gesehen obwohl ich mich nicht vor den Kisten verstecke (Geht auch nicht)


Wie erklärt sich das ?

Ich hätte da ne Erklärung aber wenn ich die hier schreibe dann hab ich Morgen früh alibaba und die 40 Windeln vor der Tür stehen :lolaway:


@ Dj

Ich amüsier mich jedenfalls köstlich. ;) :biglol:

Beiträge gesamt: 235 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7772 Tagen | Erstellt: 20:54 am 7. Dez. 2003
Cader
aus erwählter
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2560 MHz
40°C mit 1.8 Volt


ich amüsier mich auch. Ich stehe hier in niemanden's Schuld. das ist ein freies Forum und verdammt nochmal red keinen Stuss. es ging hier um leckströme dann amd vs. Intel . 1. grund zuzumachen, dann beleidigst du leute 2. grund zuzumachen. Viele wären wegen so'm sch**** gebannt geworden aber du nicht. warum? du schreibst so viel, dass will sich doch keiner durchlesen, wenn eh nix bei rumkommt.

Ich meide den thread erstmal und NEIN ich will keine antwort hierdrauf von dir. Fertig


Wat'n dit für'n Stecker?*qualm*
ach die Bumpe, macht ja nüscht
WaKü regiert

Beiträge gesamt: 1627 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7587 Tagen | Erstellt: 22:16 am 7. Dez. 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


@ Cader

Schließe mich Dir voll und ganz an. Dies wird hierzu vorerst mein letztes Posting sein, da er auf die ursprüngliche Frage gar nicht eingeht.
Stattdessen verdreht er Fakten und redet von vergangenen Entwicklungen, während es hier eigentlich um die Zukunft im Chipdesign geht.  :blubb:

Scheint echt zwecklos zu sein... ;)

Nachtrag für dj:
Auf meinen letzten LAN´s waren viele mit AMD. Auch im Hochsommer keine Probs. Einzig ein Intel-User war sauer: Ihm ist sein NT um die Ohren geflogen. Plötzlich macht es PENG und die Sicherung des Stromkreises war draussen, scheinbar ein Kondensator geplatzt... ;)

P.S.:
Offizielles AMD-Tech-Doc zum Barton, 3200+ auf Seite 37
Offizielles Intel-Tech-Doc zum P4, 3,2GHz auf Seite 69

Wie man sieht, decken sich die Werte mit meinen vorherigen Angaben.

Aber das sind ja alles keine Fakten... ;):lol:

Im Gegensatz dazu schmeißt Alias mit echten Fakten ja nur so um sich:


Zitat von Alias am 16:27 am Dez. 7, 2003

@ Cader

Ich kann es dir ganz warm aus erster Hand sagen:

Ein 2 Ghz Centrino bringt nicht soviel wie ein Desktop P4 mitz 2Ghz. dabei habe ich die Grafik und HD-Leistungen absichtlich weggelassen das im Notebook keine GF4 oder besser steckt und die Notebookplatten eben nicht so leistungsfähig sind wie normale Desktopplatten.


Statt mit Argumenten rumzuwerfen von denen du "offensichtlich" keine Ahnung hast oder sch****hausparolen zu liefern solltest du mal anfangen Echte Argumente zu liefern die auch einen festen Bezug haben.

Bis jetzt kam nur gebrabbel.



:lol: :blubb:

Benchmark Pentium-M vs. Pentium4-M

Da hat ja jemand wirklich Ahnung und liefert unantastbare Fakten... :thumb: :lol:


(Geändert von kammerjaeger um 2:24 am Dez. 8, 2003)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7775 Tagen | Erstellt: 1:24 am 8. Dez. 2003
Alias
offline


Basic OC
21 Jahre dabei !


@Cader

Na ?
Da liegen offensichtlich schon jetzt die Nerven blank was ?

Wenn man nicht weiterkommt dann "Zumachen" rufen.




Ich meide den thread erstmal...


Glaub ich nicht. ;)



.....und NEIN ich will keine antwort hierdrauf von dir.


Angst ??


Fertig


Du hast vergessen dabei mit dem Fuß aufzustampfen ;) :lolaway:


@Kammerjaeger (Hab gerade gemerkt das ich das immer falsch geschrieben hab.Sorry dafür)

Die von dir genannte Zukunft (Leckströme und die dadurch hervorgerufene Verlustleistung" ist ,wie ich anfangs schon sagte, ein Thema das es seit dem ersten Halbleiter gab und auch noch weit nach dem letzten AMD,Intel,Motorolla,Phillips oder sonstwelchen Hersteller geben wird da es in der Physik liegt.

Im Beitrag ging es ja nur darum das Intel ein neues Verfahren gefunden hat das diesen Leckstrom (Und damit seine Folgen) weiter vermindert und das die Einsatzreife voraussichtlich 2007 liegt.

Diese Meldungen gibt es laufend von den Chipsschmieden und es werden immer weitere kommen.

Was ich bemängelt habe ist das hier einige von Propaganda seitens Intel faseln und das andere Hersteller (zb. AMD.Natürlich auch andere) es nicht anders machen so das das manl wieder die alte AMD vs. Intel kiste ist.

Ich gehe mal davon aus das der obige abschnitt mal wieder überlesen wird und stattdessen die üblichen Antworten kommen.
:lol:



Beiträge gesamt: 235 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7772 Tagen | Erstellt: 2:24 am 8. Dez. 2003
Deathblow DoG
aus Ilmenau
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2266 MHz @ 2907 MHz mit 1.72 Volt



Zitat von Cader am 22:16 am Dez. 7, 2003
ich amüsier mich auch. Ich stehe hier in niemanden's Schuld. das ist ein freies Forum und verdammt nochmal red keinen Stuss. es ging hier um leckströme dann amd vs. Intel . 1. grund zuzumachen, dann beleidigst du leute 2. grund zuzumachen. Viele wären wegen so'm sch**** gebannt geworden aber du nicht. warum? du schreibst so viel, dass will sich doch keiner durchlesen, wenn eh nix bei rumkommt.

Ich meide den thread erstmal und NEIN ich will keine antwort hierdrauf von dir. Fertig



Warum sollte ich hier zumachen, bislang ist es eine sehr gute Diskussion und ja ich habe alles gelesen ;)
Wer hier gebannt wird entscheidet immer noch das Modteam und Jens und warum sollte man Leute bannen die eine Diskussion führen solange alles in einem gewissen Rahmen bleibt!

Das wars erstmal von mir.

Beiträge gesamt: 9981 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8401 Tagen | Erstellt: 13:28 am 8. Dez. 2003
darkcrawler
aus cottbus
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt




@Kammerjaeger (Hab gerade gemerkt das ich das immer falsch geschrieben hab.Sorry dafür



gratulation zur wohl ersten einsicht wo gibt:lol:


Ich gehe mal davon aus das der obige abschnitt mal wieder überlesen wird und stattdessen die üblichen Antworten kommen.


ich auch, ahh ich weiss schon: kindlich, infantil, nix begreifen.... ;)

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8388 Tagen | Erstellt: 17:16 am 8. Dez. 2003
Venom
aus Berlin
offline


OC God
20 Jahre dabei !

Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt


alter leute was ist mit dem thread passiert?:noidea:

@alias
magst ja recht haben mit vielem was du schreibst, aber mal ganz ehrlich, ich hab mich durch die hälfte deiner posts durchgekämpft...
und mir ist eins aufgefallen. zum einen verschwendest du äußerst viel zeit damit, andere leute zu dissen und behauptest dann, daß andere kindisch sind (bist nen ganz alter Hase... hehe).
Zum anderen spielst du auf viele dinge an, sagst dann "das weißt du nicht also bist Du dumm und deshalb stimmt was ich sage" (hmm), aber anstatt uns armen, verpeilten AMD jüngern mit einem link zu einem einschlägigen artikel, oder wenigstens mit einer information darüber wodrauf du hinauswillst weiterzuhelfen sagst du nur : "ich will euch ja die überraschung nicht nehmen, und außerdem würdet ihr es eh nicht glauben".
damn it, daß macht es verdammt anstrengend deine posts zu lesen, und weitergebracht haben sie mich auch nicht. schade. Du scheinst (!) viel zu wissen, da könnte man vielleicht echt was lernen. stattdessen abused Du dieses Forum um Dich selbst zu produzieren.
willst du noch ein paar zitate?

die hier sind alle gut....

...
willst du mir eigentlich deinen AMD schenken? Du kaufst Dir ja jetzt auch nen intel.

@mods sorry das ich nichts zum Thema schreibe aber ich wollt das mal loswerden.


ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes

Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7630 Tagen | Erstellt: 20:32 am 8. Dez. 2003