|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
In meinen Augen eine absolute Fehlentscheidung! Was ist mit Internet-Cafe´s, WLAN-Hotspots etc.? Sind die dann nicht auch gleich alle strafbar?
Natürlich sollte man sein Netz sichern. Aber eher zum eigenen Schutz... 
Und selbst wenn man in Zukunft einen Schutz von WLAN-Netzen zur Pflicht macht, wird dann wieder die Problematik aufkommen, welcher Schutz notwendig ist!
Reicht z.B. WEP? Reicht MAC-Adressen-Filterung?
Ich denke, wenn man es z.B. zum Schutz vor terroristischen Aktivitäten macht, dann hilft beides nicht! Wer Straftaten auf höherer Ebene plant, der weiß auch, wie er solche Mechanismen umgeht/knackt. Wo also will man die Grenze ziehen? man kann von Normalbürgern nicht erwarten, daß sie sich gegen hochtechnisierte Straftäter wehren können...
Welches technische Know-How will man dem Normalbürger also abverlangen, der sich trotz bezahlter Sicherheitssoftware nicht einmal ausreichend vor Trojanern schützen kann?
(Geändert von kammerjaeger um 22:54 am Feb. 18, 2008)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 22:52 am 18. Feb. 2008
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Tja, selbst schuld, wenn man "ungeschützten Verkehr" hat... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 16:58 am 19. Feb. 2008
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Dann erklär mir mal bitte den Unterschied. Warum dürfen einige Stellen ihren Zugang freigeben, während unbescholtene Bürger, die keine Ahnung von WEP/WPA etc. haben und nichtmal wissen, daß andere User ihr WLAN mit nutzen können, dafür haftbar gemacht werden? Solange auf den Routern kein Warnhinweis steht, kann ich Opa Heinrich keinen Vorwurf aus seinem mangelnden Technik-Verständnis machen. Und es dürfte für ihn unmöglich sein zu beweisen, daß ihn der Verkäufer des Routers auch nicht aufgeklärt hat...
In Amerika wäre das (zurecht!) ein gefundenes Fressen für die Produkthaftung!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 0:31 am 21. Feb. 2008
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von rage82 um 9:08 am Feb. 21, 2008
immerhin haben viele (die meisten? wer eigentlich alles? ) Hersteller schon im Auslieferungszustand eine Verschlüsselung aktiviert und diese auf den Geräten gekennzeichnet.
|
Wäre mir neu! Abgesehen von den Fritz!-Geräten mit passendem Stick, den man nur in den Router einsteckt und der dann die passenden Daten vom Router bekommt, kenne ich eine werksseitig eingerichtete Verschlüsselung nur von Provider-Geräten (wie z.B. von Alice).
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 12:11 am 21. Feb. 2008
|
|
|
|
