|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von DJ am 3:08 am Okt. 2, 2003
@desertdelphin amen aber das problem ist du kannst egal was gegen intel stellen es wird nie richtige konkurrenz auch ibm wuerde nix reissen , die intel's verkaufen sich einfach von selbst
|
Das hat man bei NVidia auch mal gedacht.
Wo ATI heute steht wissen wir alle. 
Ebenso gehen viele Firmen immer mehr auf Linux, nicht nur aus Kostengründen. Die Zukunft wird dort nicht Windows/Unix gehören, sondern Linux. 
Es wird immer problematisch, wenn ein Marktführer sich auf seinen Lorbeeren ausruht. Dann ist Platz für ein innovativeres Unternehmen.
NVidia verdoppelt nicht mehr im Halbjahresrhythmus die Performance, so wie sie es mal getan haben. Aber gerade das hatte sie stark gemacht (nicht nur die Performance, sondern die Zuverlässigkeit bei der Termineinhaltung, was für System-Builder wichtig war).
ATI hat die Gunst der Stunde genutzt, nachdem 3dfx tot war, und sich vom OEM-/Office-Mauerblümchen in die Herzen der Spieler hochgearbeitet.
Intel hat mit dem P4 bei Markteinführung weniger Performance geboten als ein niedriger getakteter P3. Daher sind viele bei Intel vorsichtig geworden, was die Erwartungshaltung für die neue Generation angeht. Mit dem Sprung auf FSB200 haben sie aber schonmal einen Schritt nach vorn gemacht, ich erwarte jedoch schnellstmöglich die Umsetzung der Centrino-Technik für den Desktop-Bereich. Dies hätte schon längst passieren müssen, um dem Trend kleiner, leiser, leistungsstarker PC´s zu folgen.
AMD baut seine Stärken sowohl im Server- als auch im Desktop-Bereich immer weiter aus. Wenn auch Firmen wie ichbindochnichtblöd dies endlich begreifen, dann steht dem Siegeszug von AMD nichts mehr im Weg, weder im Consumers Market noch im HighEnd- und Server-Bereich.
Konkurrenz ist gut. Daher kan der AMD-Schlag ins Intel-Gesicht für uns alle nur eins bedeuten: Mehr Druck für Innovationen.
Dabei sollte man bei der ganzen Diskussion eins niemals vergessen:
Wir reden hier über CPU´s, die für den Massenmarkt aktuell viel zu teuer sind. Ob Athlon 64 oder P4EE oder wasauchimmer, erst wenn sie in ein Segment unter 200,- fallen, nehme ich sie ernst.
Für mich persönlich liegt sogar die preisliche Obergrenze für eine CPU bei rund 100,-. Was man in desem Bereich an Peformance bekommt (zumindest bei AMD ), reicht für alle Belange aus.
99% der User wollen nunmal nicht auf Platz 1 bei Futuremark stehen, sondern einfach nur einen "schnellen" PC haben 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8687 Tagen | Erstellt: 8:47 am 2. Okt. 2003
|
|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von DJ am 3:08 am Okt. 2, 2003
@desertdelphin amen aber das problem ist du kannst egal was gegen intel stellen es wird nie richtige konkurrenz auch ibm wuerde nix reissen , die intel's verkaufen sich einfach von selbst bis jetzt und ich glaube dass sich das dieses und naechstes jahr nicht unbedingt aendert (leider) intel koennte prozessoren mit butler verkaufen der den einbaut und wuerde noch gewinn machen. 
|
Eben sprichst du ein Thema an, wo du dir indirekt selbst ans Bein pi**t  Die Aussage von dir, verstehe ich durch die Blume, Intel kann jeden verarschen und überteurte Produkte an den Markt bringen, die Verhältnis nix sin. So in etwa sieht auch leider die Realität seit 2-3 Jahren aus Manchmal frag ich mich, wieviele "Nobrains" das alles kaufen, obwohl dem "versierten" Betracher der Umstand scho länger bekannt ist. Aber is das selbe mit den Planlosen "IT-Entscheidungsträgern" die kaufen auch gern überteuerte Windoof Server mit "günstigen" Intel CPUs . Entweder raffen dies aufgrunf von "Gehirnverkalkung" auch net oder die wollen es net kapiern ( weil Intel mal wieder "schmiert" wie ein großer  ) aber egal wir ändern das eh net ... Ich würd mich nur freuen wenn es wenigstens hier im Forum etwas "objektiver" gesehen würde und net immer nur von der reinen "Leistung" her. Ich persönlich sehe das so, das man den "kleinen" mehr unsterstüzen soll als den "großen Abzocker", weil der gibt sich sehr wenig Mühe im Verhältnis von seinen "Entwicklungsresourcen" sprich seinem "fetten" Gewinn. Ende !
@kammerjaeger: da haben wir beiden wohl fast Zeitgleich die selbe "Eingebung" So is halt aber auch, wenn man mal die "Scheuklappen" abnihmt ...
(Geändert von Blade1972 um 9:11 am Okt. 2, 2003)
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8644 Tagen | Erstellt: 9:05 am 2. Okt. 2003
|
|
DJ
aus Luxemburg
offline
OC God
24 Jahre dabei !
Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3078 MHz
50°C mit 1.70 Volt
|
@p4peiniger na also ibm war schon in den 80'er extrem dumm wie die sich von microsoft verarschen liessen, kann sein dass die heute schlauer sind in den 90'er wahren sie es auf jedenfall auch nicht os/2 war das bessere betriebssystem aber wenn man das produkt nicht vermarkten kann , ts ts.
@darkcrawler naja ich dachte single channel waere tot naja mal kucken. Aber kompensieren durch ramtakt klingt nach krassen oc'ing
@kammerjaeger ati steht nicht viel besser wie frueher da nvidia hat kein konkurrenzfaheiges produkt und hat immer noch den groessten marktanteil, naja die gewinne sind anscheinend nicht mehr so gross bei nvidia. Die zukunft gehoert leider noch immer windows da andert sich nix in den naechsten 2-3 jahren solange linux kein spielebetriebsystem ist (wine ist ein witz) wird die grosse masse der user nicht wechselen die paar firmen sind villeicht ein lukratives geschaeft aber die verursachen keinen richtungswechsel. Hehe schoen und gut aber frueher waren die schon innovativer die garagenfirmen.
Zu nvidia ja aber dass so ein rythmus auf lange dauer nicht moeglich ist war ja wohl klar. Naja ich finde noch immer das ati die situation zwar mag aber so richtig profit daraus geschlagen haben die noch immer nicht aber das schient jetzt ja zu kommen wenn alte nvidia partner auch ati produkte im retail verkaufen wie asus usw.
Intel kriegt den arsch bei nix hoch und nur wenn der druck von aussen extrem gross ist wird dann in 5 minuten was aus der schublade gezaubert siehe p4ee. Centrino ist genau das was dem desktopmarkt gut tuen wuerde.
Amd's problem bleibt dasselbe marktanteil weniger als 20% , gewinne gleich 0 , naja kann sein dass mit der neuen generation gewinne eingefahren werden aber die muessen mal die ausbeute verbessern.
Fehler von amd ist noch immer derselbe und das ist auch das problem wieso deren marktanteil nicht waechst , die haben keine eigenen chipsaetze , die meisten kaufen kein bmw mit skoda motor.
Naja es gibt aber hier leute die kaufen sich die teuersten spielzeuge okay alles ueber 500 ist sogar mir zu teuer. Ein schneller pc ist das wichtigste.
@blade Ich pisse mich nicht ans bein ich sage nur so wie ich es sehe.
Aber leider sind es details die mich zwingen (damals letztes jahr) dann trotzdem intel zu kaufen (chipsaetze, ihs, thermalthrotteling, durchschnittsverbrauch, garantieleistungen usw.) weil amd in dem punkt schlampt dass die schwarte kracht, naja jetzt wird ja alles besser. Auch jetzt ist der neue amd keine option fuer mich wenn ich mir die chipsaetze ansehe der nvidia chipsatz hat massive agp probleme , via traue ich nicht ueber den weg die fehler kommen bestimmt noch im dutzend , und amd hat wie immer keinen chipsatz , toll ich bin begeistert naja zum glueck kann man warten bis die chipsaetze reifen.
CU
|
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8972 Tagen | Erstellt: 13:34 am 2. Okt. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
