-- Veröffentlicht durch DJ am 16:07 am 4. Okt. 2003
@kammerjaeger cool ich kannte das teil nicht mal, naja ich bleib mal beim elise da habe ich ne chance sowas zu kaufen. :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:01 am 4. Okt. 2003
Zitat von DJ am 15:20 am Okt. 3, 2003 @kammerjaeger was besseres :lol: das musst du mir erklaeren ?? |
Gerne: schau mich an...
Ist zwar nicht ganz so schnell wie die Elise, macht aber extrem Spass und ist wesentlich seltener.
In ganz Deutschland gibt es ca. 50 Stück davon.
Hab schon seit ca. ´92 Interesse an einem gehabt, wurde ´91 in Tokyo vorgestellt.
In ´94 kamen dann welche nach Deutschland als Show-Cars zu den Händlern (P.S.: wurde nur mit Steuer rechts gebaut), hab aber damals leider keinen bekommen und ihn zunächst aufgegeben.
Als ich dann ´97 auf der Suche nach einer Elise war, hab ich dann zufällig einen entdeckt bei einem Händler für Sportwagen und Klassiker.
Klasse finde ich, daß er kompromisslos offen ist (nicht so ein Frauencabrio wie A4, 3er, Golf etc, am besten noch mit Windschott und hochgekurbelten Fenstern selbst bei 30 Grad... :lol:).
Das zerlegbare Hardtop ist immer im Kofferaum, die Heckscheibe wird einfach versenkt. Lässt sich als Coupe, Targa, T-Roof oder Roadster fahren.
Das Fahrverhalten ist absolut cartmässig (Radstand 2,06m, Höhe 1,18m :thumb:), der Turbo-Motor hat einen extremen Drehzahlbereich und das Getriebe ist sehr kurz abgestuft.
Was noch dazu kommt: Der kleine ist absolut zuverlässig und super günstig im Unterhalt (Steuer <100,-, gute Typklassen, 7l Normal auf 100km bei spritziger Fahrweise).
-- Veröffentlicht durch DJ am 15:20 am 3. Okt. 2003
@kammerjaeger was besseres :lol: das musst du mir erklaeren ??
-- Veröffentlicht durch Daddes am 13:45 am 3. Okt. 2003
Zitat von PinkAgainstAll am 23:10 am Sep. 30, 2003
TUT MIR LEID DASS JETZT ZU SAGEN ABER DAS HÖRT SICH AN ALS HÄTTE DA WER ZU VIEL BRAVO GELESEN... ich finde des richtig fies! tätätä tuff tuff :wink: net persönlich nehmen... sorry... musste ich aber mal sagen... aber zum thema: das ist pures konkurrenzdenken! klar dass man da als konkurrenz seine eigenen sachen in den himmel zu loben oder, wie hier, die produkte der konkurrenz in den himmel zu loben... das ist nicht fie s sondert marktdenken! |
Jaja, du bist wohl ein ganz schlauer.
In einem Punkt hast du recht es ist Konkurenzdenken, aber findest du, dass Intel wirklich da mit diesem Zitat nicht unter die Gürtellinie gezielt hat und nicht wie sonst eine politisch korrekte Aussage gemacht hat ?
Jaja, das wars dann wohl mit dem : es ist normal. Nee ist es nicht !
Ach ja es ist nicht persönlich gemeint, du A****, W*****, K*****, total v******** ****** ;) :blubb:
Also es war wohl persönlich gemeint, genauso wie du das jetzt persönlich nimmst (natürlich ganz zu unrecht) , ... aber naja
-----------------------------------------------------------------------------
Dies soll nur eine Demonstration sein, nicht geeignet für jegliche Anwendung
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:22 am 3. Okt. 2003
Zitat von DJ am 4:16 am Okt. 3, 2003 @kammerjaeger naja auch du hast keinen lotus elise. :) aber sowas koentne man gut gebrauchen :thumb: |
War 1997 gerade dabei, mir einen zu kaufen, als ich auf der Suche nach ihm was Besseres gefunden habe. Mein kleines Spielmobil fahre ich heute noch als Zweitwagen... :thumb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 4:16 am 3. Okt. 2003
naja zur not kann intel noch fuer amd chipsaetze entwickeln und dann so absahnen. :lol:
@kammerjaeger naja auch du hast keinen lotus elise. :) aber sowas koentne man gut gebrauchen :thumb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:56 am 2. Okt. 2003
tjo, und da intel offensichtlich keinen hybriden gebacken bekommt prangt vielleicht noch n amd logo druff:lolaway:
@blade: :top:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:14 am 2. Okt. 2003
:thumb: auch von mir, Blade (und Desertdelphin).
Aber manche glauben eben immer noch, daß eine 2-Tonnen Limousine mit 200 Pferdchen auf einer engen Strecke Chancen gegen einen Lotus Elise hat, nur weil sie ein Liter mehr Hubraum und 80 PS mehr hat... :blubb:
Nicht die Zahl entscheidet, sondern wie die Leistung umgesetzt wird. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 23:16 am Okt. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 23:01 am 2. Okt. 2003
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:26 am 2. Okt. 2003
@Desertdelphin: Naja Intel hat zwar abgestritten einen "Hybriden" bauen zu wollen und auch net vor 2005 mit 64 Bit loszulegen, weil die "hohen Herren" von Intel das nicht für nötig halten ... Aber wenn se jetzt den Frack voll bekommen und :cry: dann wird ganz schnell zurück geruddert :blubb: schnell ein wohlklingender Name "erfunden" als die Innovation verkauft und ist im Endeffekt nix anderes als was AMD macht :lol: Der Laden ist halt so großkotig und maßlos überheblich ... manchmal hab ich das Gefühl das, das auch auf die User abfärbt :blubb: :lol: Zumindest auf die "verblendeten" ;)
@kammerjaeger: Eben, Köpfchen zählt ... wenns da halt fehlt wird die Mhz Schraube halt hoch gedreht, boah ehy geile 5Ghz Manta CPU ehy :blubb: :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:26 am 2. Okt. 2003
klar ht2 ... da kannste glech auf A64 2 on die cpus reden usw usw... erstmal abwarten was das ganze bringt.
Achja und es gibt einen 64 Bit Serverprozessor. Itanium 2. also bitte auf was soll man abwarten??? und INTEL hat offiziell abgestritten einen 32/64 bitter zu bauen!!!
Achja was du meinst ist eine 64bit WORKSTATION cpu. und selbst die könnte dann kein 32 bit gescheit... also von was redest du?
-- Veröffentlicht durch Crusader am 20:29 am 2. Okt. 2003
@Kammerjäger
daswill ich doch auch meinen das das köpfchen der cpu zählt.... die 5 ghz sollten nur das bonbon darstellen nicht das eigentliche was sich im rechenmonster verbirgt.... hyperthreading 2 sind nur die kleine der vielen verbesserungen die damit gemeint sind :)
@Desertdelphin
jap ist ok nur wenn dann sollte man auch intel's 64-bit server prozesser abwarten um direkte vergleiche am amd 64-bit server prozi vorzunehmen :)
gruß -crusader-
(Geändert von Crusader um 20:38 am Okt. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:29 am 2. Okt. 2003
Das mag ich zu bezweifeln da nächstes Jahr schon die neuen 64-bit Rechner von denen auf der Matte stehn werden die jenseits der 5ghz Mauer sind |
öhm echt??? 64bit??? schau mer mal das ist kaffeesatz also bitte net hier reinschreiben als obs schon so ist ;-)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:04 am 2. Okt. 2003
Zitat von Crusader am 19:47 am Okt. 2, 2003 Intel rafft nix? Das mag ich zu bezweifeln da nächstes Jahr schon die neuen 64-bit Rechner von denen auf der Matte stehn werden die jenseits der 5ghz Mauer sind (wurde schon damals gemunkelt das die P4-Generation bis 10ghz und mehr gehn - abgesehn vom Sockeltuning) |
Das haben sie auch nötig.
btw: Was bringen einem P4 "stolze" 5GHz, wenn er von einem 3GHz A64 lässig plattgemacht wird?
Die sollten besser wie schon gesagt den Centrino für Desktop anpassen. Der hat eine Pro-MHz-Leistung, die Respekt erfordert und nur vom A64 geschlagen wird. Wenn sie ihn dann noch in nächster Zeit auf 2,5-3GHz (und später mehr) bringen, dann hat AMD es schwerer.
Vor einem P4 mit 5GHz brauchen sie jedoch keine Angst haben.
Nicht MHz sind entscheidend, sondern Köpfchen. Wer sich trotzdem noch nach grossen Zahlen richtet, hat den Trend verschlafen. ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 19:47 am 2. Okt. 2003
Zitat von Desertdelphin am 17:49 am Okt. 2, 2003 nochmal auf deutsch war das wieder eine positive irrsinsinterpretation des hirnlosen INTEL geschwafels oder wie??? Intel macht sich nur zum Affen. Versnoppte, arrogannte Säcke die immernochnet Raffen das se netmehr auf ihrem hohen Ross sitzen. |
Intel rafft nix? Das mag ich zu bezweifeln da nächstes Jahr schon die neuen 64-bit Rechner von denen auf der Matte stehn werden die jenseits der 5ghz Mauer sind (wurde schon damals gemunkelt das die P4-Generation bis 10ghz und mehr gehn - abgesehn vom Sockeltuning)
Ich wünsche AMD jedenfalls viel Erfolg mit der neuen 64-bit Cpu denn wenn die nicht auf lange Zeit an der Spitze bleibt existiert AMD bald nur nur in unseren Köpfen und das wäre zu schade da durch diese Konkurrenz die Intel-Cpu's immer schnell preiswert wurden ;)
gruß -crusader-
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 19:42 am 2. Okt. 2003
also erstens haben nvidia sich in 5 jahren vom nix zum größten etabliert aber auf dem graka markt gab es bis dato noch nie so ne starke führung wie auf dem cpu markt
zu dem schleuder preis des p4ee machen die noch gewinne glaub mir |
LOL ich meine die werden nx verdienen weil der so teuer wird *G*
Intel und schleuderpreis...
das ding ist in der produktion sauteuer im vergleich zu anderen cpus. aber sie würden immernoch gewinn machen kalr aber bei den hohen preisen wird das net viel verkauft...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:41 am 2. Okt. 2003
Zitat von DJ am 18:53 am Okt. 2, 2003 ich finde aber dass ati die schwaeche von nvidia nicht richtig ausnutzte prozentualer markt anteil wurde nicht viel groesser (ich rede von diesem jahr nix von alten kamellen). |
Die Mühlen in dem Geschäft malen langsam.
Sowohl NVidia als auch Intel leben immer noch von ihrem Ruf (btw. Firmen wie z.B. HP, Enermax und Asus ebenfalls). Viele Menschen können einfach nicht glauben, daß es interessantere Alternativen gibt (oder "wissen es besser"... ;)).
Der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier. Du wirst einem Durchschnitts-Deutschen auch seinen Golf nicht ausreden, obwohl sich der Corolla schon seit Jahren weltweit deutlich besser verkauft und in allen TÜV- und ADAC-Statistiken immer besser ist (nein, dies soll jetzt keine Auto-Diskussion werden, sondern nur als Beispiel dienen. Ich fahre keinen Toyota und keinen VW...).
Daher hat AMD es schwerer als sie es verdient hätten. Aber auf lange Sicht muss Intel langsam mal den "Hammer" rauslassen, sonst werden sie bald überrannt.
AMD fasst langsam in den gewinnträchtigeren Bereichen Fuss, nämlich Server- und HighEnd-CPU´s. Dann haben sie auch mehr Geld für ein stärkeres Marketing. :thumb:
Wenn Intel bis dahin nicht aufholt, wird es eng.
Vielleicht schluckt ja irgendwann AMD Intel, genauso wie Nvidia sich den einstigen 3D-Marktführer 3dfx einverleibt hat :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:53 am 2. Okt. 2003
@desertdelphin jup geld ist von frueher aus dem oem geschaeft. Qualitaetsfuehrer will ich dir aber eindeutig abstreiten das andere okay. Mit den spielen darum ging es jetzt nicht , ts ts, ich finde aber dass ati die schwaeche von nvidia nicht richtig ausnutzte prozentualer markt anteil wurde nicht viel groesser (ich rede von diesem jahr nix von alten kamellen).
Du hast es erfasst das meinte ich mit 5 minuten es wird was umgelabelt oder aktiviert (siehe ht war schon lange da) und dann ist ruhe , und sogar zu dem schleuder preis des p4ee machen die noch gewinne glaub mir. Aber jetzt muessen die wirklich was nachliefern weil p4ee ist nix ausser einem marketing gag um amd iergendwas reinzuwuergen.
Hmm weurde mich wundern wenn ati soviel geld hat nvidia aber kann sein ich kenne mich nicht so genau aus bei ati. Zu amd naja nvidia hat sich in 10 jahren von null zum groessten raufgearbeitet, also finde ich das nicht so ne leistung von amd und gewinne haben die auch nie nvidia macht aber gewinne und kauft all moeglichen sch**** auf.
Ich sehe du magst intel. :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:42 am 2. Okt. 2003
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 17:49 am 2. Okt. 2003
hääää :noidea:
nochmal auf deutsch war das wieder eine positive irrsinsinterpretation des hirnlosen INTEL geschwafels oder wie???
Also mal zu intels satz:
1. Der Athlon 64 läuft auf Mainboards die 90€ kosten, INTEL gibt an das man ihren "neuen" prozzi auf alten boards laufen lassen kann (das ist wirklich etwas neues WENN es ein neuer Prozzi WÄRE)
2. Der Athlon 64 kann auch normalen DDR 400 nutzen.
3. Der Athlon FX kann zwar nur reg. ram nutzen aber wie tests beweisen laufen acuh DDR333 bei 400mhz und die 400erter werden bei höheren absatzzahlen auch biliger und besser verfüghbar
4. Bald kann auch der FX Dual DDR MIT normalem RAM.
5. Wenn der FX schon mit REg ram (langsamer) nen INTEL versägt bei neuen boards die nochnet optimiert sind wie schnell isser erst nach optimierung und bei nomalem RAM.
Intel macht sich nur zum Affen. Versnoppte, arrogannte Säcke die immernochnet Raffen das se netmehr auf ihrem hohen Ross sitzen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:46 am 2. Okt. 2003
Mal ganz kurz zu dem Satz von Intel.
Na wenn ihr besser "gekonnt" hättet, dann machts doch!!!
Und wenn er dann besser is und billig, dann isses ja gut. Und wenn man ihn auch noch gut übertakten kann, dann isses noch besser. Aber zu schreiben : Wir können auch... . Das kann ich auch. Ich kann besser rechnen als der beste Taschenrechner. Wer kann das nun testen? Höchstens jemand der bei mir ist. Was soviel heißt:
Behaupten kann jeder, Handfestes ist besser.
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:46 am 2. Okt. 2003
OK wieder mal wogen glätten:
1:
ati steht nicht viel besser wie frueher da |
Das ist absoluter Schwachsin und das weißt du auch. Also ATI hat seine Finanzkraft aus den ATI Rage2 ZEiten wo die in JEDEM rechner drinne waren der verkauft wurde. INzwischen aber sind sie Performance und Qualitätsführer. DAs nur ATI bei MANCHEN spielen problemen hat ist falsch. Nvidia genauso. egal welcher treiber und welcher patch für vice city... 4200 macht bildfehler bei den rückleuchten... also das ist schonmal egal. UNd vom Noname FErtigPC grafikkartelahmsch****hersteller zum Performancefürer zu werden und dermaßen schnell aufzuholen ist "steht net besser oder kauM" son schwachsin.
2.
Intel kriegt den arsch bei nix hoch und nur wenn der druck von aussen extrem gross ist wird dann in 5 minuten was aus der schublade gezaubert siehe p4ee. |
Das nennst du "in 5 mins aus der schublade GEZAUBERT" ????
HALLO klopf klopf... das ist ein XEON der einfach P4 EE genannt wurde. Die haben nur das Label geändert und ein paar Byte BIOS erkennung auf der CPU geöndert das wars... nix mit zaubern. Diese CPU wird auch niemals gewinn einfahren das ist wohl klaar....
3. ATI ist GLEICHGUT finanziell wie Performancemäßig wie Nvidia und AMD hinkt Fnanziel hinterher aber performance mäßig snd se auch gleich schnell. Also wenn eine Firma es vom Nachbauer von CPUs zum KOnkurenten der 1/5 marktanteil hat hocharbeitet und das in 10 Jahren... Bitte... Mach das mal nach. Mit mehr Finanzpower sprich: -> geld für marketing... für gescheites...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:39 am 2. Okt. 2003
dj, kanns sein das dus mit den":)" hast:lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:34 am 2. Okt. 2003
@p4peiniger na also ibm war schon in den 80'er extrem dumm wie die sich von microsoft verarschen liessen, kann sein dass die heute schlauer sind in den 90'er wahren sie es auf jedenfall auch nicht os/2 war das bessere betriebssystem aber wenn man das produkt nicht vermarkten kann , ts ts. :)
@darkcrawler naja ich dachte single channel waere tot naja mal kucken. :) Aber kompensieren durch ramtakt klingt nach krassen oc'ing :thumb:
@kammerjaeger ati steht nicht viel besser wie frueher da nvidia hat kein konkurrenzfaheiges produkt und hat immer noch den groessten marktanteil, naja die gewinne sind anscheinend nicht mehr so gross bei nvidia. Die zukunft gehoert leider noch immer windows da andert sich nix in den naechsten 2-3 jahren solange linux kein spielebetriebsystem ist (wine ist ein witz) wird die grosse masse der user nicht wechselen die paar firmen sind villeicht ein lukratives geschaeft aber die verursachen keinen richtungswechsel. Hehe schoen und gut aber frueher waren die schon innovativer die garagenfirmen. :)
Zu nvidia ja aber dass so ein rythmus auf lange dauer nicht moeglich ist war ja wohl klar. Naja ich finde noch immer das ati die situation zwar mag aber so richtig profit daraus geschlagen haben die noch immer nicht aber das schient jetzt ja zu kommen wenn alte nvidia partner auch ati produkte im retail verkaufen wie asus usw. :)
Intel kriegt den arsch bei nix hoch und nur wenn der druck von aussen extrem gross ist wird dann in 5 minuten was aus der schublade gezaubert siehe p4ee. Centrino ist genau das was dem desktopmarkt gut tuen wuerde. :)
Amd's problem bleibt dasselbe marktanteil weniger als 20% , gewinne gleich 0 , naja kann sein dass mit der neuen generation gewinne eingefahren werden aber die muessen mal die ausbeute verbessern. :)
Fehler von amd ist noch immer derselbe und das ist auch das problem wieso deren marktanteil nicht waechst , die haben keine eigenen chipsaetze , die meisten kaufen kein bmw mit skoda motor.
Naja es gibt aber hier leute die kaufen sich die teuersten spielzeuge okay alles ueber 500 ist sogar mir zu teuer. :) Ein schneller pc ist das wichtigste. :)
@blade Ich pisse mich nicht ans bein ich sage nur so wie ich es sehe. :)
Aber leider sind es details die mich zwingen (damals letztes jahr) dann trotzdem intel zu kaufen (chipsaetze, ihs, thermalthrotteling, durchschnittsverbrauch, garantieleistungen usw.) weil amd in dem punkt schlampt dass die schwarte kracht, naja jetzt wird ja alles besser. :) Auch jetzt ist der neue amd keine option fuer mich wenn ich mir die chipsaetze ansehe der nvidia chipsatz hat massive agp probleme , via traue ich nicht ueber den weg die fehler kommen bestimmt noch im dutzend , und amd hat wie immer keinen chipsatz , toll ich bin begeistert naja zum glueck kann man warten bis die chipsaetze reifen. :)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 9:05 am 2. Okt. 2003
Zitat von DJ am 3:08 am Okt. 2, 2003 @desertdelphin amen aber das problem ist du kannst egal was gegen intel stellen es wird nie richtige konkurrenz auch ibm wuerde nix reissen , die intel's verkaufen sich einfach von selbst bis jetzt und ich glaube dass sich das dieses und naechstes jahr nicht unbedingt aendert (leider) intel koennte prozessoren mit butler verkaufen der den einbaut und wuerde noch gewinn machen. :) |
@kammerjaeger: :thumb: :lol: da haben wir beiden wohl fast Zeitgleich die selbe "Eingebung" ;) So is halt aber auch, wenn man mal die "Scheuklappen" abnihmt ... ;)
(Geändert von Blade1972 um 9:11 am Okt. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:47 am 2. Okt. 2003
Zitat von DJ am 3:08 am Okt. 2, 2003 @desertdelphin amen aber das problem ist du kannst egal was gegen intel stellen es wird nie richtige konkurrenz auch ibm wuerde nix reissen , die intel's verkaufen sich einfach von selbst |
Das hat man bei NVidia auch mal gedacht.
Wo ATI heute steht wissen wir alle. ;)
Ebenso gehen viele Firmen immer mehr auf Linux, nicht nur aus Kostengründen. Die Zukunft wird dort nicht Windows/Unix gehören, sondern Linux. :thumb:
Es wird immer problematisch, wenn ein Marktführer sich auf seinen Lorbeeren ausruht. Dann ist Platz für ein innovativeres Unternehmen.
NVidia verdoppelt nicht mehr im Halbjahresrhythmus die Performance, so wie sie es mal getan haben. Aber gerade das hatte sie stark gemacht (nicht nur die Performance, sondern die Zuverlässigkeit bei der Termineinhaltung, was für System-Builder wichtig war).
ATI hat die Gunst der Stunde genutzt, nachdem 3dfx tot war, und sich vom OEM-/Office-Mauerblümchen in die Herzen der Spieler hochgearbeitet.
Intel hat mit dem P4 bei Markteinführung weniger Performance geboten als ein niedriger getakteter P3. Daher sind viele bei Intel vorsichtig geworden, was die Erwartungshaltung für die neue Generation angeht. Mit dem Sprung auf FSB200 haben sie aber schonmal einen Schritt nach vorn gemacht, ich erwarte jedoch schnellstmöglich die Umsetzung der Centrino-Technik für den Desktop-Bereich. Dies hätte schon längst passieren müssen, um dem Trend kleiner, leiser, leistungsstarker PC´s zu folgen.
AMD baut seine Stärken sowohl im Server- als auch im Desktop-Bereich immer weiter aus. Wenn auch Firmen wie ichbindochnichtblöd dies endlich begreifen, dann steht dem Siegeszug von AMD nichts mehr im Weg, weder im Consumers Market noch im HighEnd- und Server-Bereich.
Konkurrenz ist gut. Daher kan der AMD-Schlag ins Intel-Gesicht für uns alle nur eins bedeuten: Mehr Druck für Innovationen.
Dabei sollte man bei der ganzen Diskussion eins niemals vergessen:
Wir reden hier über CPU´s, die für den Massenmarkt aktuell viel zu teuer sind. Ob Athlon 64 oder P4EE oder wasauchimmer, erst wenn sie in ein Segment unter 200,- fallen, nehme ich sie ernst.
Für mich persönlich liegt sogar die preisliche Obergrenze für eine CPU bei rund 100,-. Was man in desem Bereich an Peformance bekommt (zumindest bei AMD ;) ), reicht für alle Belange aus.
99% der User wollen nunmal nicht auf Platz 1 bei Futuremark stehen, sondern einfach nur einen "schnellen" PC haben :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 5:51 am 2. Okt. 2003
@dj: der hat dann nur n single-channel interface, dies kann man aber fast komplett durch guten ram-takt kompensieren, von preis-leistung ganz zu schweigen:)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 3:24 am 2. Okt. 2003
sorry aber so dumm ist IBM nicht :)
-- Veröffentlicht durch DJ am 3:08 am 2. Okt. 2003
@darkcrawler gut aber der ist nicht so schnell oder liege ich da falsch ?
@desertdelphin amen aber das problem ist du kannst egal was gegen intel stellen es wird nie richtige konkurrenz auch ibm wuerde nix reissen , die intel's verkaufen sich einfach von selbst bis jetzt und ich glaube dass sich das dieses und naechstes jahr nicht unbedingt aendert (leider) intel koennte prozessoren mit butler verkaufen der den einbaut und wuerde noch gewinn machen. :)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:56 am 1. Okt. 2003
amen;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:40 am 1. Okt. 2003
Man ihr seid ja verbissen. Wir haben grade in Geschichte Quellen... man kann eine Sache aus 2 verschiedenen blickwinkeln sehen und meist ist die mitte das richtige...
Also mal zusammenfassen:
Der schnellste GUUUUT VERFÜGBARE Prozzi ist der 3,2GHz P4
Der GENAUSO schnelle NET GANZ SO GUT VERFÜGBARE ist der Athlon 64 3200+
Der schnellste ÜBERHAUPT VERFÜGBARE Prozzi ist der FX2,2Ghz
Der EVENTUELL schnellste NICHT VERFÜGBARE ist der P4 EE.
P4 3,2 und Athlon 64 3200+ sind ziemlich gleichschnell und brauchen beiden noname RAM usw.... preislich soweit ich weiß sind se auch recht nahe beinander (Die AMD boards die neuen sind alles andere als teuer mein junge...)
Also auf dem FRÜHEREM highend Desktopmarkt feld (P4 und Athlon 64) sind beid Hersteller gleich schnell, gleich teuer und haben thermisch usw gleiches zu bieten. beim OC winnt der A64 wegen Multi veränderbar das steht ja jetzt fest das das per BIOS geht dafür ist der P4 schon eingelaufen und alle CHipsätze usw bekannt.... also es läuft reibungslos.
Also ist faktisch INTEL hier führend
Der neue High End Bereich (die runtergelabelten XEONs bzw de Opterons mit einem Channeldingsda weniger) sind inzwischen VIEL schneller als die alten und hier sieht es so aus das der P4EE zwar auf die alten mobos passt und den vorteil hat das alles schon läuft ABER AMD ist nunmal schon verfügbar. Nicht viel aber es gibt sie schon. Außerdem ist es nciht sciher ob der P4EE schneller ist! In spielen schonmal garnicht. und wer so auf VIDEOs setzt und ent zockt der soll sich dann bitte einfach linux 64 ziehen und da seine codes laufen lassen... net immer A64/FX ohne 64bit mit P4 MIT HT vergleichen ist etwas unfair.
Also hier ist klar AMD in Führung im Ultra High end bereich.
Es ist klar das hier net grade das meiste verkauft wird sondern das dieser bereich nur zum prollen und fürs image ist aber hier ist AMD zZ nunmal vorne. Der FX ist kein Papiertieger wie der P4EE bisher...
Also steht es unentschieden und da es in diesem Thema um den neune AMD geht bitte net wieder über die ALTEN wärmeprobs der beiden firmen reden.
achja und verlusstleistung ist bei den alten beim P4 höher aber bei dem ist die Temp niedirger wegen dem Spreader weil der aus Kupfer ist. Also das zimmer heizt der P4 also mehr dafür ist er an scih kühler.
Also Ruhe und keift euch net wie alte Waschweiber an.
Es steht 1zu1
Und so sachen wie "AMD soll erstmal Gewinn machen"
Ich finde es grade beachtlich wie AMD trotz so kleinem geldpolsters bzw es hat garkeins so großes erreicht.
UNd an alle. AMD wird ent pleite gehen wenn dann wirds von IBM aufgekauft und dann HAT amd ein DICKES finanzpolster. Dann kann INTEL scih DICK anziehen *G*
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:04 am 1. Okt. 2003
wie oft denn noch, der a64 (nicht fx) benötigt kein ecc-ram:blubb:
KEIN ECC:blubb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:26 am 1. Okt. 2003
ach so wenn das - zeichen nicht buendig an der ziffer haengt ist es kein minus wieso sollte man denn nach einem ! ein - zeichen setzen und dahinter ne ziffer , ne ne rede dich hier nicht raus :lol:
okay entschuldigung angenommen. :) Aber sogar die 24 grad glaube ich dir nicht dein mb ist bestimmt von asus und liest minimum 10 grad zuwenig aus (du sagtest ja mit luft ) . :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:10 am 1. Okt. 2003
ne 24° es stand nicht -24° sondern - 24° ;) ein kleiner aber feiner unterschied...wer lesen kann...:lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:35 am 1. Okt. 2003
@crusader :thumb: stimmt das mit dem ram stoesst mir auch uebel auf damit schafft es das system so teuer zu sein wie konkurrenz von intel (p4ee).
@jogoman also ich hatte noch nie einen wo powernow funktionierte sogar bei den nootebooks (da funzte es) sind intels besser weil batterien laenger halten. -24 grad mit lukue ? (antarktis ?) :lol:
-- Veröffentlicht durch jogoman am 14:04 am 1. Okt. 2003
@crusader: jo aber das is ja bei allem so...egal ob intel oder amd..und über den preis muss nicht geredet werden! ;)
@kammer: :thumb:
@dj
) jup effektivtaet , bei amd ist es theoretisch moeglich aber das powernow soll nicht richtig funktionieren oder eben schlechter als die technik von intel |
ich entnehme dieser aussge das du noch nie einen amd mit aktivierter powernow hattest und das du in wirklich keit kein plan von der funktionalität hast! - 24° bei idle und supersilent (mit 2 potis gereglet...also extrem niedrige spannung)...bei geschlossenem gehäuse! - also wenn das nicht für amd spricht dann weiss ich auch nemme weiter! ;)
achja: lukü! :)
(Geändert von jogoman um 14:06 am Okt. 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:35 am 1. Okt. 2003
hi
seid doch froh das AMD es eventuell noch schafft vor einer Insolvenz zu entkommen.. nichts ist für die computerbranche fataler als ein monopol
was die mhz-zahlen angeht: man sollte wirklich nur reine leistung vergleichen und sich nicht auf banale zahlen stützen...
amd ist nicht übel mit seinem neuen flagschiff allerdings sollte man den tatsachen ins auge schaun und über den leicht exorbitanten preis der prozessoren und den dazugehörigen mainboards nachdenken
bis jahresende mag der amd auf dem papier sowie synthetischen benchmarks auf dem gipfel des leistungsspektrums angelangt sein aber diesen triumpf wird amd nicht lange geniessen können denn die konkurrenz schläft nicht und hat deutlich mehr kapital zur verfügung um innovationen zu realisieren
man bedenke das für den amd registrierter ddr-speicher von nöten ist um reibungslos zu laufen was bei weitem kein pappenstiel ist
der p4ee stellt lediglich eine notlösung dar um die wartezeit auf den prescott aufzuschieben und den p4-sockel nochmals auszunutzen
an eurer stelle würde ich noch keinen neuen amd-chipsatz holen denn die ganzen halbleiterteile stecken noch tief in den kinderschuhen und werden vermutlich traditionelle probleme entfachen als notwendig wären... lieber auf vernünftige bios-revisions warten und die preise purzeln lassen als sich blind auf den etappensieger zu stürzen
gruß -crusader-
(Geändert von Crusader um 13:35 am Okt. 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:43 am 1. Okt. 2003
@kammerjaeger zu 1) ich finde nicht die p4 kann man noch mit aluminium kuehlen die amd's nicht laut amd richtlinie. zu 2) weil die die wlp wechseln und dann den ihs aber im reglfall wiederdrauf setzten und die diskussion mit oder ohne ihs laeuft darauf raus das es was bringen kann aber nicht unbedingt muss , darum macht fast keiner es.
zu 3) amd brauchte den zusaetzlichen layer intel noch nicht. Jup intel cpu werden staendig heisser aber bis jetzt ist das null problemo siehe p4 2.4@3.4 mit zalman 7000-cu moeglich.
zu 4) jup effektivtaet , bei amd ist es theoretisch moeglich aber das powernow soll nicht richtig funktionieren oder eben schlechter als die technik von intel. Ich kann nur sagen dass im heissen sommer auf ner lan kein intel system wegen temp probleme hatte aber haufenweise amd's soviel zum mythos kalter amd siehe intel boxed lueftung vs amd boxed lueftung wer bei amd boxed lueftung hat ist der arsch der nation, naja okay wer hat das schon. :) Okay kann sein dass keiner einen neuen amd mit zusaetzlichem layer hatte aber am anfang sagten alle test der zusaetzliche layer wurde nix bringen.
@blade kinder kriegen doch ueberall preisermaessigungen (und jetzt sogar bei intel lol) und die firmen die sich so ein sch**** xeon leisten koennen waelzen die kostesten sowieso immer ab an den kunden oder an den staat ab die sollen ja nicht die fresse aufmachen, die haetten ja vorher meckern koennen die wussten ja dass die teile viel viel viel zu teuer sind, intel verarscht sowieso jeden siehe gewinnmargen usw, das der willamate verarschung war wahr ja wohl jedem klar. Ich wuerde server auch mit amd's aufbauen aber leider glaube ich kaum dass es fuer amd gute serverboards gibt und das board ist das wichtigste beim server. :)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 8:16 am 1. Okt. 2003
Zitat von DJ am 19:34 am Sep. 30, 2003 @blade okay danke und bei amd das ist aber alles verfuegbar wie immer ? :) |
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:54 am 1. Okt. 2003
Zitat von DJ am 22:35 am Sep. 30, 2003 @jogoman na also gerade wegen der ihs war die temp bei den p4 besser die hitze wurde grossflaechig abgegeben an den kuehlkoerper er wurde weniger warm pro cm*cm wie der amd. |
Da magst Du zu Zeiten eines Thunderbird oder den grössten T-Bred A ja fast noch Recht gehabt haben, das stimmt aber schon lange nicht mehr.
1. Bringt ein Kupferkern viel mehr als dieses billige Plättchen.
2. Was glaubst Du, warum einige Hardcore-Overclocker das Teil runter schmeissen?
3. AMD hat durch zusätzliche Layer für geringere Wärmeentwicklung gesorgt, Intel-CPU´s werden jedoch ständig heisser.
4. Der eigentliche Vorteil bei Intel liegt in den Leerlaufphasen und der dabei genutzten Stromspartechnik. Bei AMD kannst Du bei den meisten aktuellen Systemen aber auch PowerNow! aktivieren. Das hat praktisch den gleichen Effekt wie die Intel-Technik. Siehe hier.
Alternativ können Tools wie CPU-Cool die Pausen für "Abkühlung" nutzen. Aber was nutzen diese Techniken und Tools, wenn die CPU wirklich mal im Dauerstress ist? Dann entscheidet immer noch die Kühlung, und die wird durch den Mythos des "kühlen" Intel gerne mal vernachlässigt. Die CPU nimmt zwar nicht unbedingt Schaden, aber der Effekt ist dann mit einbrechender Performance zu spüren. Meisten dann, wenn man sie braucht... ;)
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 23:10 am 30. Sep. 2003
Zitat von Daddes am 10:15 am Sep. 24, 2003
Also das finde ich richtig fies von Intel, aber genau so muss es sein !!!!! |
TUT MIR LEID DASS JETZT ZU SAGEN ABER DAS HÖRT SICH AN ALS HÄTTE DA WER ZU VIEL BRAVO GELESEN...
ich finde des richtig fies! tätätä tuff tuff :wink:
net persönlich nehmen... sorry... musste ich aber mal sagen...
aber zum thema:
das ist pures konkurrenzdenken! klar dass man da als konkurrenz seine eigenen sachen in den himmel zu loben oder, wie hier, die produkte der konkurrenz in den himmel zu loben... das ist nicht fie s sondert marktdenken!
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:35 am 30. Sep. 2003
@jogoman na also gerade wegen der ihs war die temp bei den p4 besser die hitze wurde grossflaechig abgegeben an den kuehlkoerper er wurde weniger warm pro cm*cm wie der amd. :) und zum thema blockheizkraftwerk nochmals hier der link und lest das http://www.hartware.net/review.html?id=333&page=2
das zeigt dass der durchschnittsverbrauch bei amd's hoeher ist. :) also gibt es den vorteil schon fuer intel. :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:01 am 30. Sep. 2003
@p4: naaaajaaaa :lol: ;) - also diesen temp.-vorteil von intel gibt es definitiv NICHT
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:34 am 30. Sep. 2003
@blade okay danke und bei amd das ist aber alles verfuegbar wie immer ? :)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 18:27 am 30. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:25 am 30. Sep. 2003
@p4peiniger jup bis jetzt hat noch keiner weder den amd noch den intel gesehen bis jetzt ist alles ziemlich spekulativ. :)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 16:21 am 30. Sep. 2003
ihr flamed euch hier schon wieder über irgendwelche Halbwahrheiten zu ... glaub ich ?! ... lasst den intel doch erstmal rauskommen (falls er dann mal kommt) und dann wird man sehen was der taugt ... von dem ganzen Gelaber im Vorfeld bzw den Tests irgendwelcher Hardwaremagazine halt ich nix ... lasst das Teil erstmal in Ocer-Hände fallen dann wird man sehen was der kann ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:17 am 30. Sep. 2003
wie die teile gibt es doch wenn es umgelabelte xeons sein sollen , ob intel die verkauft ist ne andere sache aber existieren tuen die , und bei amd ist es moment nicht besser weil den registred ram gibt es auch nicht in der schnellen version beides ist und bleibt inexistent , naja mal kucken in 1-2 wochen.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:25 am 30. Sep. 2003
eben - wieviele solls von dem teil geben? 1500? - zu welchem preis und woher?? erst denken dann posten! ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:42 am 30. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Daddes am 11:11 am 30. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:05 am 29. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:06 am 26. Sep. 2003
@jogo naja aber amd war mal billiger jetzt ist der preis unterschied zwischen intel und amd im highend nicht so gross ansonsten ist alles okay ausser ich weiss nicht wie gut die boards werden oder sind und ich halte den prozessor noch immer fuer nicht verfuegbar. :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:52 am 26. Sep. 2003
naja der neue hat ja throtteling...also gibts da nix zu holen für intel...leistungsmässig können wir noch ni sagen, oder hat jemand den pre? ;) eins könnt ihr wohl kaum abstreiten: AMD hat zur zeit die schnellste cpu der welt am start! und der preis war schon immer besser als der von intel...
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:13 am 26. Sep. 2003
koepfe einhauen muss manchmal sein. :)
-- Veröffentlicht durch Daddes am 13:59 am 26. Sep. 2003
Also, ist ja klar dass die AMD Jünger hier auf die Barrikaden springen, genau so wie wir Intel Jünger.
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:11 am 26. Sep. 2003
jau erst muessen mal wieder neue rauskommen :) dann koennen wir wieder darueber labbern ob die gut sind usw. ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 11:42 am 26. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:04 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:11 am 25. Sep. 2003
@jogoman ich wuerde mein abit th-7 II raid auch immer wieder kaufen kein board war bis jetzt sogut wie das (und ich hatte sehr sehr viele) :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:51 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:20 am 25. Sep. 2003
@jogoman dann war das der erste chipsat die davor waren so schlecht dass ich danach nie mehr einen amd chipsatz hatte und 761 ist steinalt und lange aus der mode gekommen aber stabil sollte er sein hat man mir gesagt. :)
-- Veröffentlicht durch skynet am 21:10 am 25. Sep. 2003
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:08 am 25. Sep. 2003
@dj: achwas...die chips sind auch in ordnung! - ich hab das epox 8k7a+ (AMD 761 chip) super stabil alles bestens noch nie probs! :thumb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:03 am 25. Sep. 2003
ich wuerde mich auch nicht trauen als so kleine firma zuzugeben dass meine chipsaetze der letzte dreck sind ich hatte den amd 750/751 chipsatz man das war dreck hoch 10, zu prozzi's okay schneller (besser ist interpretationssache) aber die chipsaetze ne ne ne da muss ich dir widersprechen. :)
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:28 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:47 am 25. Sep. 2003
hehe ich wuerde als intel vize sagen na und wenn amd mal ne konkurrenz ist koennen wir uns damit beschaeftigen aber solange die firma amd nicht mal schwarze zahlen schreibt ist das uns sch****egal. Was soll das ganze gelaber amd lebt nur weil alle mitleid haben und wir (intel) die nicht kaufen koennen wegen "monopolstellung" und dem heiligen kartellamt.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:53 am 25. Sep. 2003
@dark&sky: :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:53 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:43 am 25. Sep. 2003
nicht in anderen Disziplinien ist Intel ganz klar vorne, sondern in weniger;)
-- Veröffentlicht durch Daddes am 14:59 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Cader am 14:58 am 25. Sep. 2003
also der satz ist shice!
-- Veröffentlicht durch skynet am 14:48 am 25. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Gettler am 13:40 am 25. Sep. 2003
Tja damit haben sie auch gar nicht so unrecht. Intel liegt nun mal an der Spitze.... dann kann man sich solche Sätze schon mal erlauben.
-- Veröffentlicht durch Daddes am 13:36 am 25. Sep. 2003
An sich zeigt es das gerade nicht !
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:57 am 24. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Ichwillspeed am 20:35 am 24. Sep. 2003
warum hat intel das dann nicht auch so gemacht? wäre ja dumm gewesen amd die idee zu "klauen",was? :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:03 am 24. Sep. 2003
die meinen den xeon;) ---> p4 ee
-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:39 am 24. Sep. 2003
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 11:58 am 24. Sep. 2003
Naja irgendwo haben Sie schon recht, stell dir mal vor die hätten den
-- Veröffentlicht durch Daddes am 10:15 am 24. Sep. 2003
klar die 1000-1400er TB`s waren schon recht warm...aber die P2`s davor waren ja noch schlimmer...und dazu war die temp. grenze recht niedrig....*tssch* :lol: und nu (seit längerem) die p4`s...sonst war AMD schon immer besser, schon allein weil sie die "einbaukrücke" (ihs) weggelassen haben....
Zitat von DJ am 16:17 am Sep. 30, 2003
wie die teile gibt es doch wenn es umgelabelte xeons sein sollen , ob intel die verkauft ist ne andere sache aber existieren tuen die , und bei amd ist es moment nicht besser weil den registred ram gibt es auch nicht in der schnellen version beides ist und bleibt inexistent , naja mal kucken in 1-2 wochen.
und die dämlichen Kommentare á la "der kommt eh nie" oder "der hat default 100 °C" können sich vor allem die AMD Leute auch sparen ... erstens ist damit niemanden geholfen (ausser dem eigenen Postcounter) und Prozessoren die lange angekündigt werden und dann doch n Jahr später kommen oder CPUs die als Herdplatte taugen...da sollen die AMDs mal ganz leise sein ...
Zitat von Daddes am 11:11 am Sep. 30, 2003
Zitat von kammerjaeger am 22:05 am Sep. 29, 2003
Traurig, das Intel so etwas nötig hat. Wenn sie es genauso gut können, warum machen sie es dann nicht?
Bist aufn Kopf gefallen ? Intel hat es ja gemacht, siehe P4 EE...
langsam,langsam, na wo gibt es denn den guten ee? nirgends! und das wird wahrscheinlich auch das ganze jahr noch so bleiben.
also wer ist hier auf den kopf gefallen;)
Zitat von kammerjaeger am 22:05 am Sep. 29, 2003
Traurig, das Intel so etwas nötig hat. Wenn sie es genauso gut können, warum machen sie es dann nicht?
Bist aufn Kopf gefallen ? Intel hat es ja gemacht, siehe P4 EE...
Zitat von m 10:15 am Sep. 24, 2003
Intel: "Auch wir können einen Serverprozessor nehmen, ihn ein bisschen umdesignen und als Spieleprozessor auf den Markt bringen", so Bill Sue, Intels Vize für Desktop-Prozessoren. Und weiter: "Nur besser, denn er läuft in normalen Springdale- und Canterwood-Boards mit handelsüblichem DDR400-Speicher."
Traurig, das Intel so etwas nötig hat. Wenn sie es genauso gut können, warum machen sie es dann nicht?
Führen sich auf wie beleidigte Schuljungen ("...mein Papa hat den grösseren Wagen...", "...meiner aber den schnelleren...").
Wenn man es nicht nötig hätte, AMD als echte Konkurrenz zu sehen, warum reagiert man dann so?
Klingt für mich nur nach Bestätigung, daß AMD auf dem richtigen Weg ist. ;)
zum thema zu heiss naja mit oc'ing krieg ich alles zu heiss aber zum thema zu heiss und verlustleistung usw. ist hier super link fuer alle die es noch immer nicht schnallen.
http://www.hartware.net/review.html?id=333&page=2
wenn der prescott rauskommt ist der besser und dann kommt wieder das argument amd hat besseres preisleistungs verhaeltniss (wenn man den verbrauch nicht rechnet) aber mal kucken ob es dann wirklich so ist, ich freu mich auch darauf. :)
Und als solch einer freue ich mich schon richtig auf den release vom Prescott, danach können wir weitereden...
Ach ja zur Verlustleitung: ich hatte noch nie ein Intel der annäherungsweise zu heiss wurde, was ich leider nicht von AMD behaupten kann.
Köpfe einhauen rules
Zitat von jogoman am 21:08 am Sep. 25, 2003
@dj: achwas...die chips sind auch in ordnung! - ich hab das epox 8k7a+ (AMD 761 chip) super stabil alles bestens noch nie probs! :thumb:
jepp, das war echt goil.
über weitere gute chipsätze wolln wir uns doch nich schon wieder ausslassen, die diskussion hatten wir doch schonma:sick:
Zitat von DJ am 21:20 am Sep. 25, 2003
@skynet geil leuchtet der auch im dunkeln :)
wenn du den kühler abmacht bestimmt für nen paar sekunden :D genau solange bis die kernschmelze vorbei ist :D
was wird das eigentlich für nen boxedkühler ?
prommy mach 2 ? :lolaway:
Zitat von DJ am 21:20 am Sep. 25, 2003
@jogoman dann war das der erste chipsat die davor waren so schlecht dass ich danach nie mehr einen amd chipsatz hatte und 761 ist steinalt und lange aus der mode gekommen aber stabil sollte er sein hat man mir gesagt. :)
@skynet geil leuchtet der auch im dunkeln :)
jop is schon älter...macht mir aber nix..bin schüler hab kein geld brauch aber nen gutes board was ich auch habe...man kann ganz gut oc (hab nur kein gescheiten ram...sonst wäre mehr drinn) also bin ich ganz zufrieden, is übrigens bei planet3dnow! das board das von den usern als stabilstes board eingestuft wurde 98% (oder so) würden es wiederkaufen...also bi ich schon ganz gut bedient damit... :)
@skynet geil leuchtet der auch im dunkeln :)
Zitat von DJ am 19:47 am Sep. 25, 2003
@jogoman :lol: das wort qualitaet in zusammenhang mit amd zu bringen ist :lol:
AMD baut aber dennoch die besseren + schnelleren CPU's und die AMD eigenden chipsätze sind auch top :)
AMD musste noch keine CPU's und chipsätze zurückrufen :lolaway:
Intel macht mehr gewinn als amd umsatz sowas ist doch antwort genug. Wird zeit das amd mal gewinn macht. :thumb:
@jogoman :lol: das wort qualitaet in zusammenhang mit amd zu bringen ist :lol:
@skynet ich habe die games aber wer hat die vaporware A64 ;)
@daddes: naja lustig machen über AMD? huups, die sollen erstma cpu`s bauen die ne gescheite protaktlesitung zu nem vernünftigen preis haben. net dieser taktzahlen sch****. quantität is net qualität! ;)
Also das finde ich richtig fies von Intel, aber genau so muss es sein !!!!!
Zitat von Daddes am 14:59 am Sep. 25, 2003
falsch, ,evtl. umsatz mäßig, aber leistungsmäßig kommen die schnellsten prozzis aus dem hause AMD :godlike:
Die Behauptung kann nie begründet werden und deshalb ist sie einfach quatsch, ...
Und kommt mir jetzt nicht mit einem Benchmark von einem Spiel, das beweist gar nichts. In anderen Disziplinien ist Intel ganz klar vorne, und desweitern hattes du wohl noch nie das vergnügen an einem System mit HT zu arbeiten sieht man
in allen games ist der A64 schneller als inhell :godlike:
falsch, ,evtl. umsatz mäßig, aber leistungsmäßig kommen die schnellsten prozzis aus dem hause AMD :godlike:
Die Behauptung kann nie begründet werden und deshalb ist sie einfach quatsch, ...
Und kommt mir jetzt nicht mit einem Benchmark von einem Spiel, das beweist gar nichts. In anderen Disziplinien ist Intel ganz klar vorne, und desweitern hattes du wohl noch nie das vergnügen an einem System mit HT zu arbeiten sieht man
sie meckern ja eigentlich, dass es ein Serverprozzi ist, der angeblich "zu viel Leistung" hat um ein desktop-prozz von amd zu sein, aber sie selber machen ja eigentlich nichts anderes, fertig. Denkt ihr, die entwickeln ALLE technologien einzeln? ist doch das selbe, und wenn sie's könnten, warum machen sie's nicht?
EIn Armutszeugnis
Zitat von Gettler am 13:40 am Sep. 25, 2003
Tja damit haben sie auch gar nicht so unrecht. Intel liegt nun mal an der Spitze.... dann kann man sich solche Sätze schon mal erlauben.
falsch, ,evtl. umsatz mäßig, aber leistungsmäßig kommen die schnellsten prozzis aus dem hause AMD :godlike:
Sie machen sich über den Athlon FX lustig, wenn das noch keiner gemerkt haben sollte...
Darum sagen sie auch : "Nur wir können es besser"
Zitat von Daddes am 10:15 am Sep. 24, 2003
Intel: "Auch wir können einen Serverprozessor nehmen, ihn ein bisschen umdesignen und als Spieleprozessor auf den Markt bringen", so Bill Sue, Intels Vize für Desktop-Prozessoren. Und weiter: "Nur besser, denn er läuft in normalen Springdale- und Canterwood-Boards mit handelsüblichem DDR400-Speicher."
Also das finde ich richtig fies von Intel, aber genau so muss es sein !!!!!
das zeigt ja wieprima der tritt in den arsch bei intel gesessen hat :lolaway:
AMD :thumb:
allerdings wird das wohl dies jahr nix mehr (obwohls ja soooo einfach ist:lolaway: )
Zitat von Breaker10 am 11:58 am Sep. 24, 2003
Itanium umgebaut und ihn im Desktop bereich angeboten :lol:
ich glaube das wäre ein Riesen fehler für intel ... da 1. der itanium ein reiner 64 bitter ist absolut nicht mit 32bit code zurechkommt 2. der itanium sowas von teurer ist das keiner ihn kaufen würde ..
Itanium umgebaut und ihn im Desktop bereich angeboten :lol:
Intel: "Auch wir können einen Serverprozessor nehmen, ihn ein bisschen umdesignen und als Spieleprozessor auf den Markt bringen", so Bill Sue, Intels Vize für Desktop-Prozessoren. Und weiter: "Nur besser, denn er läuft in normalen Springdale- und Canterwood-Boards mit handelsüblichem DDR400-Speicher."
Also das finde ich richtig fies von Intel, aber genau so muss es sein !!!!!