|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Hitman um 12:40 am Nov. 29, 2009
Du kannst es drehen und wenden wie du möchtest, Herr Kammerjäger wird immer gegen Intel und für AMD sein.
|
Nein, hab ja selbst lange einen E6600 in meinem alten Modding-Koffer gehabt. Ich bin nur so lange für AMD, wie sie im Massenmarkt die interessanteren CPUs haben. 
Wenn Intel den i3 für 100,- inkl. Board anbietet, bin ich der Erste, der ihn selbst auch nutzen wird. Solange ist AMD einfach in puncto Preis/Leistung besser!
Zum Verbrauch: Schau in meine Sig, dann wirst Du sehen, mit wie wenig Strom mein X2 250 und X4 620 auskommen. Ich bezweifle daher, dass ein i3-System @Stock da sparsamer ist, egal ob idle oder load.
@ rage82
"Das Jahr der QuadCores", wie smoke81 es formuliert hat, ist absolut kein Wunschdenken! Schon jetzt wollen die meisten Gamer auch im mittelpreisigen Segment einen Quad, selbst die Video-PCs werden überwiegend mit Quad ausgeliefert. Sogar die OEMs verbauen bei PCs bis 500/600,- gerne Quads, siehe z.B. aktueller Aldi-PC, da der Kunde es einfach will!
Daher auch meine Skepsis zur Marktsituation des i3, da die Plattform einfach zu teuer ist als DualCore (ab 175,- für Board + CPU). Das dem Kunden zu verkaufen ist nunmal nicht leicht...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8431 Tagen | Erstellt: 15:09 am 29. Nov. 2009
|
|
|
|
Hitman
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
|
" Ich bezweifle daher, dass ein i3-System @Stock da sparsamer ist, egal ob idle oder load. "
Äpfel/Birnen Vergleich? Wenn man die i3 in der Vcore noch runterstellt brauchen die noch weniger....
Und interessant ist eben nicht = schneller.
Und ich sag ja nur, was du auch immer gesagt hast. Früher war das Argument halt, dass ein Quadcore zu overpowered ist für Spiele, und der liebe Stromverbrauch. Und Dual-Core sind ja billiger. Jetzt wo es die guten Dual-Cores gibt sagst du warum nicht die billigen Quadcores...
Also immer billig, Leistung wurscht.
Ich stimme ja überein, dass die Boards bei Intel mal wieder zu teuer sind für den Massenmarkt. Wenn ich 180€ für ein Intel-Board + CPU ausgeben muss, bei nem AMD Quadcore aber nur 120€ dann weiss ich ja auch was ich empfehle. Nicht umsonst bau ich die Dinger ein.
Aber mir gehts einfach gegen den Strich, dass immer auf Intel rumgemäkelt wird, egal wo sie gerade mal wieder etwas Leistung mehr haben....
Ich schimpfe gegen Intel genauso wie gegen die AMDs. Intel hatte mit dem P4 gepennt, AMD mit den Quads und bei Conroe verschlafen. Und Intel macht mit seinem unsinnigen Sockel und Chipsatz Wahn weiter.... Was auf den Preis geht.
|
Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8384 Tagen | Erstellt: 15:39 am 29. Nov. 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Hitman um 15:39 am Nov. 29, 2009
"
Äpfel/Birnen Vergleich? Wenn man die i3 in der Vcore noch runterstellt brauchen die noch weniger....
|
Nicht viel, da das Undervolting-Potenzial nicht so groß sein dürfte wie beim Athlon II. Das haben inzwischen auch einige Mainboard-Hersteller gemerkt und fixen die Standard-Spannung per Bios-Update (1,25V statt 1,4V-1,425V). Und selbst das ist i.d.R. noch unnötig viel. Scheinbar ist da irgendetwas schief gelaufen bei der Kommunikation zwischen AMD und den Mainboard-Herstellern oder in den Whitepaper standen falsche Werte drin.
Insofern kann ich die Standard-Werte des Athlon II nicht ganz als Vergleichsmaßstab sehen, denn nach und nach wird der Verbrauch durch passende Bios-Versionen deutlich zurück gehen.
Hinzu kommt der Umstand, dass als Testplattform beim AMD aktuell gerne der 790FX-Chipsatz genommen wird, während man beim S.1156 keine Alternativen zum recht sparsamen P55 hat. Der 785G oder GF8200A ist deutlich sparsamer als der 790FX, wodurch sich der Verbrauchsunterschied noch einmal relativiert.
Nur mal als Vergleich: Wenn ich den X4 620 @2,6GHz (Standard) laufen lasse, braucht er nur 1,12V dafür. In meinem System aus ASRock A780GXH/128M, Radeon 4830, 2x2GB DDR2, 3x120mm-Lüfter, je einer HDD und einem Laufwerk, einer Dual-TV-Karte sowie dem LC-Power LC-6560GP3 messe ich dann einen Verbrauch von 86W idle und 129W bei SmallFFTs. Da dürfte es der i3 schwer haben, selbst mit Undervolting besser zu sein...
Zitat von Hitman um 15:39 am Nov. 29, 2009
"
Und ich sag ja nur, was du auch immer gesagt hast. Früher war das Argument halt, dass ein Quadcore zu overpowered ist für Spiele, und der liebe Stromverbrauch. Und Dual-Core sind ja billiger. Jetzt wo es die guten Dual-Cores gibt sagst du warum nicht die billigen Quadcores...
|
Weil die Kunden es jetzt wollen und die Preise für gute Quads gefallen sind!
Wer kein hohes Budget hat oder nicht maximale Leistung will, dem reicht auch ein X2 240/250. Das gesparte Geld ist in einer stärkeren GraKa für Gamer besser angelegt als in einem i3, der mit Board fast 100,- teurer ist.
Wer mehr Geld ausgeben will und mehr CPU-Leistung braucht, für den sind die aktuellen Quads wie der X4 955 interessanter als ein i3. Insofern finde ich Vergleiche mit den X2 550 oder X4 620 sinnlos, ein X3 435, X4 630 oder X4 955 sind die naheliegendsten Gegner der Preisklasse von 70-120,-.
(Geändert von kammerjaeger um 16:46 am Nov. 29, 2009)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8431 Tagen | Erstellt: 16:39 am 29. Nov. 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Wieso sollte das Maximus 3 Formular mehr verbrauchen als andere P55-Boards? Ich sehe es eher als sparsamer an, da es qualitativ hochwertige Teile nutzt, die geringere Verlustleistung bedeuten. Außerdem geht u.a. Asus dazu über, besonders bei teureren Boards Teile der Spannungsversorgung abzuschalten, sofern diese nicht gefordert werden.
Der Idle-Verbrauch des Systems von <100W widerspricht der Annahme, dass zwei GTX275 verbaut wurden.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8431 Tagen | Erstellt: 18:19 am 29. Nov. 2009
|
|
|
|
