hab ich jetzt ne TurboPladde erwischt oder ist die wirklich so schnell? Auch wenn es mich (sollten die Werte stimmen) nicht stören würde
Aber erstmal zur Vorgeschichte. Nachdem meine gute alte IBM DTLA 307045 nun auf dem Weg nach Holland zum Hitachi Support <- ist, steckt eine ganz normale 7200er 40 GB Maxtor in meinem PC (genauer die Diamond Max Plus8 6E040L0).
Hd-Tach 2.61 gibt nach mehrmaligen Testen folgende Werte aus:
Random Acces Time =10.4 (also nicht wirklich gut) Read Speed max. = 63 MB/s Read Speed min. = 35 MB/s Read Speed durchschn. = 58.3 MB/s
Ist das nicht ein wenig schnell für eine einzelne Pladde die an UDMA-100 hängt?
Bis dann Birne
P.S. Wenn jmnd kurz mal Webspace für mich hat gibs auch ein Bild zum Post (<- ist da wer da?)
Beiträge gesamt: 430 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 9112 Tagen | Erstellt: 0:21 am 24. Jan. 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
da mit ibm ist normal seit dem 1.1.2003 gibt es keien ibm hd's hitachi hat alles uebernommen auch den support. Zu der anderen sache kann ich nix sagen da ich das tool nicht kenne und nicht benutze. CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8939 Tagen | Erstellt: 1:03 am 24. Jan. 2003
jo das mit dem Support hab ich nun auch gemerkt...macht ja eigentlich auch nix, die HD ist aufm Weg und ich hoffe mal, es kommt ein gute zurück
Und nun nochmal völlig Offtopic. Du kannst Dich vielleicht an den letzten thread erinnern wo Du mir geantwortet hast (war wegen dem Laptop). Ich/wir haben das Toshiba Notbook nun doch gekauft und soweit ist das auch ein ziemlich goiles Teil für den Preis, dumm nur, dass die Hütte immer (und völlig willkürlich) einfriert ^^ das war jetzt nur mal so zur Info
Achja, und HD-Tach ist zwar schon etwas betagt, soll aber das beste bzw. eins der besten Tools zum HD benchen sein. Ist nichtmal 1MB gross, wenn Du interesse hast schrei mal und ich schicks fix rüber bzw. Du suchst selbst fix, das sollte nicht allzu schwer zu finden sein.
Also bis dann Birne
Beiträge gesamt: 430 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 9112 Tagen | Erstellt: 1:18 am 24. Jan. 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
ich arbeite stundenlang mit toshiba's und compaq's (notebooks) also mir friert nie ein notebook einfach so ein , hast du mal mit dem support von toshiba geredet oder mit deinem haendler nicht dass ab werk schon was kaputt war. Sowas hatte ich scohn , nach der 2ten dvd bekam das dvd laufwerk nix mehr gelesen war komplett im a.... . mit hd-tach naja ich suche mal danach jetzt gehe ich mal mein bett aus der naehe beobachten CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8939 Tagen | Erstellt: 2:06 am 24. Jan. 2003
ich denke auch nicht, dass das Freezeproblem mit Toshiba Notebooks generell zu tun hat, sondern eher mit dem speziellen Modell was hier bei mir rumsteht. Aber meiner Meinung nach ist das entweder ein typisches Temp.problem oder die RecoveryVersion(inlusive aller Treiber etc.) die mit dem Teil mitgeliefert wird hat einen weg. Denn wie schonn^^ gesagt sind die Freezes völlig willkürlich und absolut nicht nachvollziehbar.
Mal einige Bsps:
1. Absturz: ~30mins DVD guckn 2. Absturz: im WinXP Arbeitsplatz beim kopieren mehrerer kleinerer Files 3. Absturz: aufm WinXP Desktop!!! 4. Absturz: beim Abspielen von Mp3s per Mediaplayer 5. Absturz: beim WebInstall des ServicePack1 von WinXP (wodurch auch das komplette WinXP mirgerissen wurde!!!) usw. usw.
Ich hab irgendwie keine Ahnung wodran es liegen könnte, aber nach meinem (bescheidenem ) Wissen ist das entweder ein Temp.Prob. oder es lläuft mit der ToshibaInstall etwas völlig daneben (Treiber etc.). Ein weiterer Punkt ist, dass meine Freundin (fast) prinzipiell nur original software nutzen kann und ich deshalb auf die mitgelieferte Software angewiesen bin. Es macht mich dann wirklich "glücklich" zu sehen, dass durch die ToshibaRecoveryCD die von mir angelegten Partitionen wieder verschwunden sind usw. ... ich könnte kotzen...
aber egal, eigentlich gehört das^^ ehh nicht in diesen thread... aber was solls u. wenn meine HD wirklich so schnell ist (@ meinem System) werd ich mich nicht beschwern
Also bis dann denn Birne
Beiträge gesamt: 430 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 9112 Tagen | Erstellt: 4:21 am 24. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 25 Jahre dabei !
Mal was zum Vergleich.
IBM IC35L060 (Erwerbsdatum Mai 2001)
Nebenbei: Hd-Tach ist hinreichend bekannt. Ob das Prog das beste ist wage ich zu bezweifeln da es schon recht alt ist (Busspeed geht ja nur bis 100 was ja nun recht veraltet ist) aber es ist als schneller Vergleich gut geeignet da es eben schnell mal geinstet ist und der Screenshot alle Informationen enthält so das man unkompliziert vergleichen kann.
Mach einfach mal nen Screnshot und dann sehen wir weiter. (Wenn de keinen Webspace hast dann schick ihn mir einfach.Ich papp ihn dann eben bei mir drauf)
Wenn die Werte stimmen,was ich kaum glauben kann weil ich da eher nen Meßfehler vermute aber man soll ja nicre nie sagen,dann haste was gutes erwischt.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 9262 Tagen | Erstellt: 4:58 am 24. Jan. 2003
klar ist HD-Tach quasi veraltet.... aber es ist halt das beste um HDDs schnell zu testen und so meinte ich es^^. Ob die Werte nun definitiv stimmen kann ich Dir nicht sagen, aber ich hab halt die Benches gerade gestern (mit fast leerer HDD) gemacht. Ob Du/Ihr es mir glaub(s)t kann ich nicht beeinflussen, aber ich hab halt den Bench nur durchlaufen lassen und war eben von den werten "etwas" überrascht". Deswegen ja der thread...
Ich schick Dir das Pic mal und kann nur versichern, dass es nicht gefaket ist... ich hoffe Du/Ihr glaubt mir...
CyA Birne (der jetzt endlich die Matratze begutachten geht...)
@Ratber: Sie haben Post
Beiträge gesamt: 430 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 9112 Tagen | Erstellt: 6:28 am 24. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 25 Jahre dabei !
So,erstmal das Bild.
Wie du siehst taucht hier wieder der Fehler auf den ich schon öfters bemerkt habe.
Es werden nur die ersten 8 Gig angezeigt obwohl die Platte größer ist (HD-Tach Testet normalerweise über die ganze Platte undabhängig von Partitionen)
Aber abgesehen davon ist die Transferleistung gut möglich denn die Entwicklung geht ja schließlich weiter.
Die 10 ms liegen doch voll auf der Angabe des Herstellers.
Wenn ich mir die Werte ansehe dann dürfte deine Lesitungskurve ähnlich der Meinen aussehen nur das die Werte höher sind.
Ich hab auf die Modellreihe (also eigentlich auf das 200er Modell) eh schon nen Auge geworfen deswegen würde mich das Höhrempfinden interessieren.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 9262 Tagen | Erstellt: 8:55 am 24. Jan. 2003
Copyright 1999 - 2026 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
ist, steckt eine ganz normale 7200er 40 GB Maxtor in meinem PC (genauer die Diamond Max Plus8 6E040L0). 
) 
