|
|
|
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz
|
     
also erstmal heißt DS und SingleSided einfach nur, ob die Module beiseitig oder nur einseitig mit Speicherbausteinen bestückt sind. Die DS Module brauchen dann aber 2 "Rows" pro Modul und die SingleSided nur 1 "Row". Bestenfalls kann man also mit SS doppelt so viele Module wie mit DS benutzen. Die einzige Beschränkung besteht nun darin, dass ein Speichercontroller beim A64 (zu den letzten Revision des A64 kann ich nix sagen, dass soll sich wohl geändert haben, aber ob es auch hat  ) nur 6 Rows insgesamt verwalten kann, aber keinen Mischbetrieb aus DS und SS. Soll da immer wieder Ausnahmen geben, aber das ist nicht kalkulierbar.
Dual- und Single-Channel hat damit erstmal nix zu tun. Beim DualChannel hat man halt 2 Rams die je an einem Speichercontroller hängen, bei SingleChannel hat man nur einen Speichercontroller an dem alle hängen. Das kann man sich ähnlich vorstellen wie ein RAID-Stripping. Da werden auch zwei HDDs die je an einem Bus hängen zusammengelegt, so dass sich die maximale Bandbreite verdoppelt. Beim Sockel A ist das meiste von der zusätzlichen Bandbreite aber unnütz geworden, da die Daten dann noch durch den FSB zur CPU müssen und diese Bandbreite ist bleibt ja weiterhin bei max. 200 MHz FSB. Von daher ist der Unterschied zwischen Single- und DualChannel beim Sockel A beinahe vernachlässigbar. Beim Athlon 64 (wo der Speichercontroller bekanntlich in der CPU sitzt) fällt dieser Nachteil weg, so dass man hier mit DualChannel fast die doppelte Speicherbandbreite im Vergleich zu Single-Channel erzielen kann. Das gilt natürlich nur für dem Sockel 754 nicht, da hier nur ein SingleChannel Speicherinterface vorhanden ist.
|
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7575 Tagen | Erstellt: 14:23 am 12. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz
|
Zitat von kawabiker1971 um 16:18 am Nov. 12, 2005
es stimmt - in unserem handbuch steht sollten alle 4 bänke bestückt sein ist wohl nur ddr333 möglich. warum - weiß ich leider auch net, da der controller beim a64 ja in der cpu sitzt und der venice e6 diese variante verwalten können sollte.
aber nichts desto trotz wären 4x512mb ds riegel ohne weiteres einzusetzten, selbst wenn diese mit ddr333 statt 400 laufen.
beim a64 ist das ein kaum feststellbarer performance-verlust, sollte cpu und ram asynchron laufen.
|
ich kann dieses asynchron beim A64 bald nicht mehr hören
Der Ram-Takt ist beim A64 abhängig vom CPU-Takt geteilt durch den Ram-Teiler. Wenn also max. DDR333 Teiler möglich ist, einfach CPU-Multi, Referenztakt, HT-Takt so ändern, dass mit dem 333er Teiler wieder 200 MHz Speichertakt rauskommen.
Es ist einfach falsch, zu sagen, dass es egal ist beim A64 ob man DDR333 oder DDR400 hat. Das einzige was egal ist, ist durch welchen Ram-Teiler die 200 MHz Ram zustande kommen bzw. ob Referenztakt = Ram-Takt. Sonst ist aber nichts egal.
Also bitte nicht immer diese Sachen durcheinander schmeißen; die, die es nicht wissen werden dadurch nur total verwirrt
|
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7575 Tagen | Erstellt: 16:24 am 12. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(A64 Venice E3
