|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
      
Hehe, wieder falsch.
Denn die Anwendungen laufen ja dann über die alte Systemplatte.
Also alles in allem sehe ich jetzt deine jetzige Systemplatte nur noch als so ne Art Zwischenspeicher an.
Du solltest das Raid-0 Aufbauen mit 2 Platten. Danach machst du die Daten deiner Systemplatte auf das Raid-Array. Danach die alte Formatieren. Dann hast du in allem mehr Geschwindigkeit, immerhin bringt das was bei Ladezeiten etc. Und somit würde dir erspart bleiben, dass du die Daten immer auf das Raid Array rüberziehen musst, und dann dort reinwandwelst. (schätze mal, dass du das so meinst, dass du deine alte platte mit win drufflässt und das raid einzig zum umwandeln und speichern ist.) Machs andersrum und speicher, wenn du es im Raid umgewandelt hast auf deine alte platte, so gehn dir auch keine daen verloren. ok dir gehen jetzt die 80gb flöten von der alten platte, aber immerhin hast du dann alles da was du brauchst.
Kannst ja auch ein image auf der lassen mit nem windows image.
Keine Angst, das wird sich sicher nicht in Rauch auflösen...
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7722 Tagen | Erstellt: 17:04 am 20. April 2005
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
Okay, Leute, es ist fast soweit. Ich habe mir jetzt zwei zusätzliche,
jungfräuliche 80GB Samsung gekauft. Sie liegen vor mir, und ich
will mir daraus ein Raid 0 - Array machen.
Im Laden habe ich nach dem preiswertesten RAID-Controller
gefragt, und der Kerl meinte, der billigste kostet sage und
schreibe 56,- Euro !!
Jetzt muss ich doch mal fragen, was diese Dinge bei Egay sind:
hier
Die kosten nur 10,- Euro plus 8,- Versand (Abzocke), aber da
steht ganz klar "Raid 0" und "aus zwei Platten eine" etc...
Das ist genau das, was ich will.
Kann mir einer erklären, ob ich was falsch mache, wenn ich mir einen
Egay Controller kaufe?
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8353 Tagen | Erstellt: 18:19 am 29. April 2005
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
Okay Jungs, bin jetzt weiter, aber ich brauch Eure Hilfe!
Ich habe mir jetzt zwei 80er Platten geholt und einen PCI-IDE-Raid-
Controller. Meine alte Systemplatte habe ich dringelassen.
Jetzt habe ich also eine alte 80er, und zusätzlich ein Raid-0-array
mit 2x80 GB.
Es wird auch alles schön erkannt. Meine alte Platte ist immernoch C:\
und das Array wird mit D:\ angezeigt.
Alle drei Platten sind identisch: Samsung SP0802N.
Ein Benchmark mit SiSoft Sandra zeigt mir, dass die Systemplatte eine
Transfer Speed von etwa 45 MB/s hat.
Ich erwartete, dass das Array die Daten nun mit 90 MB/s hin und
her schaufelt, doch ich komme nur auf enttäuschende 65 MB/s.
Habe bereits gecheckt, und die neuen Raid Pladden laufen mit UDMA-5,
etc... Was muss ich tun, um auf den idealen Wert von 90 MB/s zu kommen?
Der Raid-Controller hat zwei IDE Kanäle, und ich habe jeder Platte
einen eigenen Kanal gegeben. Also alles ideal.
Hat jemand Vorschläge? 65 MB/s sind einfach zu wenig für Raid-0.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8353 Tagen | Erstellt: 19:14 am 6. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
Ich mache eigentlich nur benches, wenn ich sie echt brauche.
Mit diesem neuen Raid Array wird nicht gespielt, oder office Zeug,
sondern echter, heavyweight Videoschnitt. Ich schaufle immer
etwa 3 bis 4 GB große Dateien hin und her, die werden bearbeitet,
gestutzt, Werbung raus, die DVDs geauthored, etc...
Nur dafür habe ich sie geholt, und auch nur deshalb wollte ich
mir ein Raid-0 holen.
Und gerade weil es um so große Dateien geht, dacht ich, dass ich
die 90 MB/s erreichen könnte.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8353 Tagen | Erstellt: 21:50 am 6. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
Stopp Jungs, ich muss jetzt einiges beitragen.
1) Die Samsung macht, wenn die alleine läuft, etwa 44 MB/s. Gemessen
mit SiSoft Sandra. Idealer Wert wäre also für mein Raid0-array 88 MB/s.
Das ist Fakt.
2) Hitman: es geht nicht ums Encodieren! Dort ist klar, dass der
Prozessor auf 100% Last arbeitet und die Platte ihn dabei nicht
bremst. Encodieren ist reine Rechenarbeit, da spielt die speed der
Platte fast keine Rolle. Aber wie gesagt, es geht nicht ums Encodieren.
3) Es geht mir hier um Video-Editing. Das heißt, ich habe eine Doku
auf der Platte, die ist 4 GB groß. Ich schneide die Werbung raus,
stutze Anfang und Ende, und heraus kommt eine neue Datei, die
immernoch 3,7 GB gross ist. Die muss erstmal angelegt werden.
Beim Schnitt arbeitet der Prozessor wenig, aber dafür die Festplatte
auf Hochtouren. Das nenne ich "Daten schaufeln".
Genauso ist es, wenn ich eine DVD authore. Da werden ebenfalls
riesen Datenmengen hergestellt und angelegt, und es kommt
dabei auf Plattenspeed an.
Die Frage mit der Clustergröße: ich habe beim Einrichten des
Arrays auf "auto" gestellt, und ich kann mich nicht erinnern, welcher
Wert das war. Werde es gleich prüfen. Habe gehört, mit 32, 64 und 128
soll man gute Ergebnisse erzielen.
Hitman: ich garantiere dir, die Bremse ist (beim Schneiden) nicht der Celeron. Es sind die Platten, und deshalb muss ich alles versuchen,
um noch das letzte Quentchen speed aus dem raid0-array zu holen.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8353 Tagen | Erstellt: 12:05 am 7. Mai 2005
|
|
|
|
