ich will meinem Rechner mal was gutes tun und in die Hardware investieren. Mein Plan geht zu einem MSI Board (hat mich die Suche hingebracht) und einem AthlonXP 2600+, den ich zu einem Mobile wandeln möchte. Wo liegen nun die Unterschiede bei den Boards? Was ich erstmal fand war, dass das KT6 Firewire, 8x USB und 2 serielle Anschlüsse hat. Das KT880 hat nur noch 1x seriell, kein Firewire und auch nur noch 6x USB 2.0 besitzt. Wie sieht es mit der Unterstützung von UDMA-Platten aus? Bei dem KT880 steht, dass es 2 UDMA 133 Controller besitzt, bei dem KT6 nicht und eigentlich wollte ich mir keine neue Platte zulegen. Desweiteren steht bei'm KT880 nichts von Core Center und dem Core Cell Chip. Und im Gegensatz zum KT6 steht auch keine Angabe bezüglich der Unterstützung der Temperaturdiode und des Hitzeschutzes für AthlonXP CPU's dabei. Wurde das nur nicht erwähnt oder fehlt das? Meine Boardangaben hab ich bis jetzt von www.msi-computer.de, www.kmelektronik.de und www.computertempel.de zusammengetragen.
Oder sollte ich zuguter letzt ein ganz anderes Board nehmen?
Grüße, Dietmar
Visit www.marco-f.de
Beiträge gesamt: 80 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7170 Tagen | Erstellt: 19:52 am 19. Okt. 2004
der wesentliche unterschied ist einfach der chipsatz!
während das MSI KT6 den älteren Via KT600 chipsatz mit singlechannel spendiert bekommen hat, werkelt auf dem MSI KT880 (wie der name schon sagt) der nagelneue VIA KT880 mit dual channel Interface.
guck halt welche ausstattung dir am besten gefällt
*edit*
ach ja ganz vergessen:
beide haben udma133 anschlüsse und lesen die diode aus, du baruchst dir also keine sorgen wegen einer abrauchenden cpu zu machen. desweiteren ist der core cell chip in zusammenhang mit dem core center eigentlich überflüssig. das soll nur dazu dienen das du den pc im laufenden betrieb unter windows übertakten kannst. durch das bios geht das aber dennoch einfacher und sicherer
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 20:07 am Okt. 19, 2004)
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7969 Tagen | Erstellt: 20:00 am 19. Okt. 2004
Dietmar offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
AMD Athlon XP Mobile 2000 MHz
Zitat von BlackHawk am 20:00 am Okt. 19, 2004
desweiteren ist der core cell chip in zusammenhang mit dem core center eigentlich überflüssig. das soll nur dazu dienen das du den pc im laufenden betrieb unter windows übertakten kannst. durch das bios geht das aber dennoch einfacher und sicherer
Naja, mein Hauptziel geht erstmal dahin, dass ich die CPU dann unter Windows so weit wie möglich untertakten kann wenn ich die Rechenleistung gerade nicht brauche, aber andererseits würde ich gerne auch, wenn ich dann irgendwann endlich mal auf WaKü umgestellt hab, in die Richtung übertakten denken. Und soweit wie ich gelesen habe ich dafür die Möglichkeit die VCore im Betrieb ändern zu können nicht unbedingt unnütz.
Visit www.marco-f.de
Beiträge gesamt: 80 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7170 Tagen | Erstellt: 20:20 am 19. Okt. 2004
ich seh grade das BEIDE den core cell chip besitzen... von daher ist die frage dann ja geklärt welches board du nehmen solltest, das MSI KT880
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7969 Tagen | Erstellt: 20:23 am 19. Okt. 2004
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Zitat von Dietmar am 20:20 am Okt. 19, 2004
Zitat von BlackHawk am 20:00 am Okt. 19, 2004
desweiteren ist der core cell chip in zusammenhang mit dem core center eigentlich überflüssig. das soll nur dazu dienen das du den pc im laufenden betrieb unter windows übertakten kannst. durch das bios geht das aber dennoch einfacher und sicherer
Naja, mein Hauptziel geht erstmal dahin, dass ich die CPU dann unter Windows so weit wie möglich untertakten kann wenn ich die Rechenleistung gerade nicht brauche, aber andererseits würde ich gerne auch, wenn ich dann irgendwann endlich mal auf WaKü umgestellt hab, in die Richt ung übertakten denken. Und soweit wie ich gelesen habe ich dafür die Möglichkeit die VCore im Betrieb ändern zu können nicht unbedingt unnütz.
Ich hab das KT6 und muss sagen dass das Core Center Teil unnütz ist. Man kann nämlich keinen Fsb über 200 einstellen (im Bios aber bis 280). Übertaktungsoptionen sind viele vorhanden, allerdings ist bei diesen Boards der PCI/AGP Takt nicht gefixt. Trotzdem bin ich bis 232MHz prime gekommen
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7397 Tagen | Erstellt: 20:26 am 19. Okt. 2004
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7969 Tagen | Erstellt: 20:37 am 19. Okt. 2004
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Zitat von BlackHawk am 20:37 am Okt. 19, 2004 deswegen soll er ja bloss das MSI KT880 kaufen
oder das asus wenn es auch ohne core cell geht
mfg BlackHawk
Das KT880 hat aber auch keinen gefixten Takt. Ich würde eher ein Nforce 2 Board empfehlen, allerdings hab ich da keine Ahnung welches 8 Usb Ports bietet
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7397 Tagen | Erstellt: 21:16 am 19. Okt. 2004
natürlich hat der kt880 chipsatz nen gefixten pci/agp bus - wäre ja schlimm wenn nicht
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7969 Tagen | Erstellt: 21:22 am 19. Okt. 2004
Dietmar offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
AMD Athlon XP Mobile 2000 MHz
Zitat von Master of Puppetz am 21:16 am Okt. 19, 2004 Ich würde eher ein Nforce 2 Board empfehlen, allerdings hab ich da keine Ahnung welches 8 Usb Ports bietet
Naja, mit 6 Ports kann ich auch noch leben. Aber bei einem NForce 2 Board hab ich Probleme, wenn ich den Takt im laufenden Betrieb ändern will.
Visit www.marco-f.de
Beiträge gesamt: 80 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7170 Tagen | Erstellt: 21:28 am 19. Okt. 2004
jabberwoky offline
OC God 20 Jahre dabei !
Other CPU-Type
Zitat von BlackHawk am 21:22 am Okt. 19, 2004 natürlich hat der kt880 chipsatz nen gefixten pci/agp bus - wäre ja schlimm wenn nicht
mfg BlackHawk
aber leider nur bis fsb200. drüber wird apg/pci mit übertaktet.
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
