» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Andi
aus Bretzfeld
offline



OC God
16 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
38°C mit 1.012 Volt


111,32 Euronen ist denk ich mal auch noch ok, aber bevor ich keine benches habe kauf ich keine :P

Beiträge gesamt: 1032 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 6140 Tagen | Erstellt: 21:53 am 28. Aug. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Andi um 21:37 am Aug. 28, 2007
Naja ich will halt eine Graka mit dem Besten P/L Verhältniss und das kann man am besten mit 3d Murks rausfinden ;)



Unsinn. Synthetische Benches kannst Du höchstens als groben Anhaltspunkt nehmen, um Modelle einer Produktfamilie untereinander zu vergleichen, die Skalierung der Taktraten zu prüfen oder festzustellen, ob das Sys annähernd normal läuft und keine Bremse hat. Aber zwischen zwei unterschiedlichen Karten anhand der 3DMurx auf die Spieleleistung zu schließen, ist grundlegend falsch!
Ich hab schon div. Quervergleiche in identischen Systemen gemacht. So war z.B. die GF 6600GT im Aquamark3 und 3DMark03 deutlich stärker als eine X1600Pro. Ingame hingegen sah die Welt ganz anders aus. So war mit der 6600GT z.B. bei CoD2 nicht an 1280x1024 zu denken, mit der X1600Pro hingegen kein Problem.
Ähnliche Erfahrungen hab ich beim Vergleich 7600GT vs. X1650XT gemacht. Auch hier war die 7600GT in synthetischen Benches z.T. überlegen, in Games jedoch nicht!

Fazit:
Synthetische Benches dürfen nie als reiner Leistungsfaktor für Spiele gelten!


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6092 Tagen | Erstellt: 0:03 am 29. Aug. 2007
Andi
aus Bretzfeld
offline



OC God
16 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
38°C mit 1.012 Volt


Mir geht es ja nicht um Spiele, mit dem Htpc wird nicht gezogt;)

Beiträge gesamt: 1032 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 6140 Tagen | Erstellt: 7:19 am 29. Aug. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Und was bringen Dir dann die Benches???
Wenn Du nicht damit spielst, hol Dir eine HD 2400Pro. Die ist billig, hat aber (je nach Hersteller/Modell) alles, was das HTPC-Herz will: Avivo, HDMI etc. ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6092 Tagen | Erstellt: 9:06 am 29. Aug. 2007
rage82
aus gebombt
online



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


also ich hab gestern mal in der pcgameshardware geschaut.

nein da steht kein 3dmark drin, weiss auch ehrlich gesagt nicht, wie man damit das beste preis/leistungs verhältnis rausbekommen soll. schliesslich sind es nichtsaussagende punkte? damit kann man immer nich nicht auf die leistung in verschiedenen engines schließen. wenn man damit auch nicht spielen will. also aero läuft auch auf ner 7300gs...


jedenfalls (hab die ergebnisse nicht im kopf), absolut nicht kaufwürdig, selbst die XT ist wesentlich langsamer als ne 1950er pro (und mit wesentlich meine ich wesentlich) selbst bei 1024er auflösung schaffen die dx9 spiele nicht flüssig (ohne aa und af)...


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18006 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 6717 Tagen | Erstellt: 9:08 am 29. Aug. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von rage82 um 9:08 am Aug. 29, 2007

jedenfalls (hab die ergebnisse nicht im kopf), absolut nicht kaufwürdig, selbst die XT ist wesentlich langsamer als ne 1950er pro (und mit wesentlich meine ich wesentlich) selbst bei 1024er auflösung schaffen die dx9 spiele nicht flüssig (ohne aa und af)...



Woher hast Du den Quark? Ich spiele mit der HD 2600XT selbst aktuellste Games/Demos wie Bioshock oder MoH:Airborne etc. in 1280x1024 mit hoher Quali!
Leider sind die meisten Tests der 2600XT mit den ersten Treibern gemacht worden. Seither hat sich schon einiges getan und die Treiber werden weiter optimiert. Der Cat. 7.8 bringt schon fast das gesamte Potenzial der Reihe hervor und wirkt deutlich ausgereifter als die Vorgänger (bezieht sich nur auf die HD 2xxx-Reihe!), ich denke aber, daß ab dem Cat. 8.1 der Treiber dann die Karte zu 100% ausgelastet wird.
Mag sein, daß eine X1950Pro in der Rohleistung etwas darüber liegt, aber nicht viel. Und das Feature-Set der HD-Reihe ist für ihn wohl wichtiger als rohe Spieleleistung!


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6092 Tagen | Erstellt: 9:25 am 29. Aug. 2007
rage82
aus gebombt
online



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


also den quark hab ich aus einer tabelle, ich weis grad nicht mehr, welche spiele da getestet wurden (waren 2)

hab auch das system nicht im kopf, jedenfalls war eine 1950pro so bei 50-70fps wo die 2600xt etwa 25fps hatte.
heute abend kann ich mal nachschauen.


das mit dem deatureset stimmt wohl, es ging aber den meisten mitlesern eher um die leistung...


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18006 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 6717 Tagen | Erstellt: 9:43 am 29. Aug. 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von rage82 um 9:43 am Aug. 29, 2007
also den quark hab ich aus einer tabelle, ich weis grad nicht mehr, welche spiele da getestet wurden (waren 2)

hab auch das system nicht im kopf, jedenfalls war eine 1950pro so bei 50-70fps wo die 2600xt etwa 25fps hatte.
heute abend kann ich mal nachschauen.



Tu das bitte! Und ich könnte wetten, daß das Vorserientreiber waren. Akuell sieht die Welt aber anders aus ... ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6092 Tagen | Erstellt: 10:11 am 29. Aug. 2007
morethananoob
aus purer Leidenschaft
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2700 MHz
38°C mit 1.3 Volt


Also da ich auch nich recht viel von Benchs halte (und zudem Vista mal wieder mit 3D Mark 06 rumzickt^^) hab ich ma schnell ne runde CoD² gezockt... :-P

Karte ist die GigaByte RX26P512H



Alternate link

Testsys:
Gigabyte P35 DS-3
E4400
2GB DDR-2 800er
...
ALLES STANDARTTAKT!!!
___________________________

CoD²
1280X1024
Anisotropic
4x AA
DX9^^
Shadows: on
etc. etc ... das übliche!

min. FPS: 6
max. FPS: 22


Fazit: DEFINITIV nix für High-End Gamer!!! Ich hab in meinem eigenen Rechner (P4@3,8GHz, 1024MB DDR400)ne Sapphire X1900GT verbaut und die is um einiges besser!!!

edit: Meine Aüßerungen beziehen sich auf DX9 Games!

MfG
Marc


(Geändert von morethananoob um 14:11 am Aug. 30, 2007)


My Sys

Beiträge gesamt: 650 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2006 | Dabei seit: 4761 Tagen | Erstellt: 15:00 am 29. Aug. 2007
Andi
aus Bretzfeld
offline



OC God
16 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
38°C mit 1.012 Volt


Haben die Radeon 2400 eigentlich auch integrierte Hd "Beschleuniger"?

Beiträge gesamt: 1032 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 6140 Tagen | Erstellt: 0:04 am 30. Aug. 2007