» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Sneje
aus Göttingen
offline



Basic OC
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core mit 1.4 Volt


Spätestens für Crysis möchte ich meine X800XL für PCIe in Rente schicken. Problem dabei ist, dass zum einen mein Gehäuse keine langen Karten verträgt und ich zum anderen auch keine Lust auf ein Heizkraftwerk im Rechner habe - ich bezahle meinen Strom schliesslich selber ;) Sofern ich das richtig mitbekommen habe, gibt es kaum eine bessere Alternative zu meiner bisherigen GraKa die obige Bedingungen erfüllt.

Vielleicht irre ich mich ja aber ich habe das Gefühl, dass ATI und nVidia in den letzten Jahren nichts Vernünftiges auf die Reihe bekommen haben. Sie haben es zwar geschafft schnellere Karten zu entwickeln aber eben mit dem Nebeneffekt, dass der Energieverbrauch extrem nach oben geschnellt ist. Wo bitte schön sind die Optimierungen die es erlauben bei gleichem Stromverbauch mehr Grafikpracht zu liefern? Was Intel und AMD im CPU-Sektor geschafft haben, muss doch ebenfalls im GraKa-Bereich möglich sein...

Ich stehe sicherlich nicht allein da mit meiner Situation, deswegen meine Frage: Welche ist die "beste" Grafikkarte deren Energieverbrauch bei weniger als 75 W liegt und die die Länge einer normalen Karte nicht sonderlich überschreitet?


World of Dungeons

Beiträge gesamt: 188 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 6430 Tagen | Erstellt: 20:05 am 18. April 2007
PUNK2018
aus gelaufen
offline



OC God
16 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3000 MHz @ 3000 MHz mit 1.25 Volt


Naja der verbrauch ist eig nich sonderlich gestiegen.. aber z.b. AGP war nie für so hohe verbraucher konzepiert... max 25W kann agp glaub ich ab.. und ne officekarte like 6200 verbrät "schon" 15W... kannste dir ja denken ;)

bei PCIE wirds ähnlich sein da die leitungen ja viel kleiner sind... also ist das vom technischen ja nicht so ohne weiteres möglich...

ich würd mal bei alternate guggn da steht oft der verbrauch mit in der beschreibung ;)

Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 6075 Tagen | Erstellt: 20:24 am 18. April 2007
nummer47
aus Magdeburg
offline



OC God
17 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2400 MHz


es gibt ne menge 7600er die diese kriterien erfüllen, allerdings sind die nicht so die wucht ggü. der x800xl... => bleib am besten dabei


jetz woll'n wa ma studiern, wa?

Beiträge gesamt: 4030 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 6354 Tagen | Erstellt: 20:33 am 18. April 2007
PUNK2018
aus gelaufen
offline



OC God
16 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3000 MHz @ 3000 MHz mit 1.25 Volt


da kann man mal wieder den fortschritt zwischen den generationen sehen... die 6600 hatten eig alle nen stromanschluss... die 7600 hingegen seltener bis nie... war bzw ist beides ne midend bzw mainstream graka

Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 6075 Tagen | Erstellt: 20:35 am 18. April 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Naja, die 7900er sind vom Verbrauch her ok. Die 7900GT z.B. ist auch mit 49W angegeben, obwohl sie einen zusätzlichen Stromanschluß hat. Leider eben etwas länger als die X800.
Die X1650XT wäre noch eine Möglichkeit. Zieht zwar unter Vollast etwas mehr, idle aber weniger. Außerdem schön kurz. Nur halt auch nicht so viel schneller als die X800XL...
Die schnellste, kurze Karte ist wohl die 8600GTS. Dafür zieht sie noch mehr, unter Last bis zu 71W.
Mal sehen, ob bei den kommenden ATI-Karten etwas dabei ist.  ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6691 Tagen | Erstellt: 23:18 am 18. April 2007
HellerSebastian
aus Griesbach
offline



OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3450 MHz
60°C mit 1.520 Volt


Und das mit crysis kannst wohl knicken wenn ich das so sagen darf :)

(Geändert von HellerSebastian um 0:08 am April 19, 2007)


***HD-MOVIES/HQ GAMES:  q6600@ 3,456 ghz 2gb mdt ram gtx 280 @701/1512/1323***
      INTERNET/LANGAMES: opteron 170 @ 2,91 ghz 2gb mdt ram + 1gb samsung/Infineon ram x1900pro 594/716

Beiträge gesamt: 1578 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 7067 Tagen | Erstellt: 0:08 am 19. April 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Warum? Crytek hat bei FarCry bewiesen, daß sie programmieren können! Ich glaube daher, daß es gar nicht der Performance-Fresser wird, für den ihn viele halten...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6691 Tagen | Erstellt: 0:23 am 19. April 2007
Sneje
aus Göttingen
offline



Basic OC
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core mit 1.4 Volt


Also scheint meine Einschätzung nicht ganz so falsch zu sein: Die Effizienz haben beide Hersteller nicht wirklich verbessern können...

Schade, dann muss ich wohl mein Geld sparen :biglol:


World of Dungeons

Beiträge gesamt: 188 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 6430 Tagen | Erstellt: 10:32 am 19. April 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt



Zitat von kammerjaeger um 0:23 am April 19, 2007
Warum? Crytek hat bei FarCry bewiesen, daß sie programmieren können!



:noidea:

nach dem wievielten patch?


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6300 Tagen | Erstellt: 10:34 am 19. April 2007
smoke81
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt


@ Sneje

Gib uns mal eindeutige Zahlen, wieviel Platz Du hast. Vielleicht passt ja doch eine X1950 etc. ;)

@ spraadhans

Ich habe Far Cry auf vier oder fünf versch. Karten und ein knappes Dutzend CPUs, versch. Speicherausstattungen usw. gespielt:
- GF4 MX440
- GF4 Ti4200 64MB
- GF6800LE @ 12/5 128MB
- X800Pro
- X800XT (unsicher)

Schon mit der MX440 lief damals sogar die Demo ordentlich, nur das Sys war etwas zu schwach (glaube Duron 1200 und nur 256MB RAM).
Klar schaut es mit einer X800 aufwärts bei 1600x1200 + AA&AF + Full Details bedeutend besser aus, aber Far Cry ist selbst mit einer onboard GF4 MX, die es auf einigen NF2-Boards gab, gut spielbar!

Far Cry ist eines der wenigen Spiele, das extrem gut mit der Grafikleistung (aber auch Systemleistung) skaliert und bei medium Details nicht gleich wie ein 3-4 Jahre älteres Spiel aussieht...

Ich kenne Leute, die FC auch mit dem oben genannten System (GF4MX, 256, 1200) durchgezockt haben und trotzdem merkt man selbst mit 2GB RAM noch Vorteile...

Mit ausreichend RAM (1GB) und einer einigermaßen potenten CPU (Sockel A ab 1600 Mhz, besser 1800 Mhz) läuft das Spiel selbst auf einer 9600 Pro super und auf einer 9800 Pro erst Recht... :thumb:



(Geändert von smoke81 um 11:49 am April 19, 2007)


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 6336 Tagen | Erstellt: 11:46 am 19. April 2007