|
KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt
|
      
@FGB: Ja ich wollte das nur nochmal manifestieren 
Es ist halt einfach so, das wenn man nur 150 Euri ausgeben will, man bei ATI eine Karte aus dem MidEnd bzw. Low-Budget Bereich bekommt. Bei NV gibt es da Karten die man schon im unteren High-End Bereich ansiedeln kann. (5800/5900XT <---> 9600Pro/XT)
Im oberen Preissegment von über 200 Euro hat man dann halt die Wahl zwischen 9800Pro und 5900 nonultra bzw. wenn man 400 Euro ausgeben kann stehen 9800XT und 5950 Ultra zur Wahl. Da sollte dann der persönliche Geschmack entscheiden, da sie sich in der "praktischen und brauchbaren Leistung" nur wenig unterscheiden. Klar ist die 9800-Fraktion im Shadermark ganz klar überlegen, aber wer spielt denn bitte Shadermark Und 1600x1280 mit 8xAA und 16xAF kannst du mit keiner der Karten zocken Auch wenn ATI da was weiss ich 20% mehr Performance bringt.
Und wie sich die Karten in den finalen Versionen von Doom3, Quake4, HL2 oder Stalker schlagen werden steht auch noch in den Sternen. Von noch späteren Titeln einmal abgesehen.
Achja, ich hatte vor meiner 9800SE AIW @XT AIW ne 5950 Ultra.
Im Praxisbetrieb war da praktisch kein Unterschied, da ich Quake spiele ist mir nur die deutlich höhere Leistung unter OpenGL der NV-Karte aufgefallen. Hab dann aber trotzdem die 9800 genommen, weil ich die AIW-Features toll finde
(Geändert von KakYo um 16:17 am März 20, 2004)
|
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8246 Tagen | Erstellt: 16:16 am 20. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt
|
@Bug: Ja das hab ich gelesen
Nur ist es halt so das für den normalo User mit einem 19Zoll CRT bzw. 17 Zoll TFT Auflösungen von 1024x768 bzw. 1280x1024 interessant sind.
Ich zocke meisten in 1024x768 mit 4xFSAA und 8xAF bzw. 1280x1024 mit 2xFSAA und 4xAF.
Ich persönlich sehe kaum einen Unterschied zwischen 1024x768 mit 2xFSAA und 4xAF und 1024x768 6xFSAA und 16xAF.
Also ist mir das relativ egal, da diese Einstellung auf beiden Karten läuft. Aber das ist ja Geschmackssache.
Und unter spielbaren FPS verstehe ich FPS zahlen um 60-70 im Durchschnitt, damit auch in den anspruchvollsten Szenen alles supi flüssig ist. Mir nützt es nix, wenn ich 30fps im Schnitt habe und dann die Mühle auf was weiss ich 15 oder so abkackt Das meinte ich mit nicht spielbar bzw. praxisfern.
Hatte z.B. mit default Settings in Q3A mit der 5950 ca. 400fps, mit der 9800SE@XT nur ca. 250... in ich glaub 640x480.
Jaja ist alles beides unnötig viel,....
Aber es gab Q3-Versionen, bei denen man mit hohen FPS weiter springen konnte usw.
Hab ja auch nie gesagt, das NV oder ATI schlecht wäre. Nur ist es halt Geschmackssache und wenn man alles in allem sieht, ist ATI halt momentan einen Deut besser als NV, zumindest im Preissegment über 200 Euro, allerdings geht es in dem Thread ja auch um Karten bis 150
|
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8246 Tagen | Erstellt: 17:47 am 20. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
  
und trotzdem ist der dual-monitor support,
nur bei NV zu gebrauchen.
keine ATI kann den span-modus und somit
laufen auch die spiele allenfalls im klon-betrieb auf ATI karten.
da sind NV (2 schirme via span) und matrox (3 schirme via span)
schon einen schritt weiter.
klar, gibt kaum spiele, die das unterstützen - aber X2 ist auf 2 schirmen schon eine ecke geiler.
und der vorteil bei der Quake engine ist doch toll - sämtliche shooter,
die mir gefielen hatten die ID engine (die letzten 2-3 jahre)
greets
tobi
achso, den frames messt ihr meiner meinung nach, zuviel beachtung bei. kann sein, dass mir die grottige leistung meiner FX nicht auffällt, weil ich sie OCed habe - oder weil sie an 2 TFTs läuft, wo es ja keinen bildaufbau gibt.. aber auf sämtlichen spielkonsolen laufen die spiele mit 25 frames in der PAL und mit 30 frames in der NTSC version. und dabei fahren dann die NFS-underground autos auch nicht langsamer.
auch spielt sich XBOX wolfenstein nicht träge. selbst im splitscreen-modus zu zweit nicht, wo jeder PC hoffnungslos überfordert wäre.
thema zukünftige spiele: alle spiele, die auch für xbox erscheinen, sollten problemlos auf einer FX laufen. zumindest auf FX59
solange aber jedes spiel, neben dem PC, auch auf konsolen erscheint, werden die games nicht wirklich besser aussehen. der hersteller verkauft seine games nämlich nicht den 1000 usern mit hammersystemen, sondern lieber den 20000 usern mit durchschnittshardware.
einzig die PC only titel werden die hardware zu nutzen wissen und zeigen dass die aufrüstschraube noch gewindegänge nach oben hat.
aber die sind schon heute rar und irgendwie rückläufig.
(Geändert von Beschleunigen um 18:26 am März 20, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7688 Tagen | Erstellt: 18:16 am 20. März 2004
|
|
|
|
