|
Doberman
aus Zwickau
offline
VERBANNT
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2255 MHz
50°C mit 1.7 Volt
|
      
die 4600er ist inner rohleistung tatsächlich n tick schneller als ne 9600xt, nimmt sich aber net viel
|
Neee! über 30% bei DX7 und über 20% bei DX8 ist nicht viel... nene! 
Sag mal, hast Du eine von beiden Karten schonmal in Aktion erlebt? Ich hab mir die 98XT nur wegen DX9 gekauft! Die Leistungsdifferenz 98XT <> Ti46 bei DX7 ist nicht größer als der zu erwartende Messfehler, bei DX8 macht die 98er keine ganzen 10% gut. Bedenke er: wir reden über eine Karte aus '02 (Ti46)! Die Leistung halte ich für den Maßstab überhaupt! Noch die nächste Generation von Grafikkarten wird sich bei DX7 und -8 mit der Ti46 messen müssen...
MfG
Onkel Tom
p.s. Die 96XT hat bei DX7 eine Leistung gebracht, die mir die Ti46 schon im Sommer 2002 mit einem auf 1,9GHz übertakteten Athlon XP 2200+ mit nem GA-7DXR (AMD 761, VIA Southbridge) geleistet hat, nur hatte die 96er ein NF2-Board (ASUS A7N8X del.) und nen 3000er Barton mit 210MHz FSB und 2,3GHz am Kern für die Vorarbeit zur Verfügung! Das war Ende letzten Jahres. 1 1/2 Jahre, Welten beim Mainboard-/Speicher- und Prozessor-Durchsatz an Daten und Null-Effekt an der Grafik! Aber hast schon recht, die 96XT ist nen Tick langsamer... 
(Geändert von Doberman um 1:59 am Feb. 4, 2004)
Wer Glück im Spiel hat, hat auch Geld für die Liebe!
|
Beiträge gesamt: 123 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7537 Tagen | Erstellt: 1:52 am 4. Feb. 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Doberman am 1:52 am Feb. 4, 2004
Neee! über 30% bei DX7 und über 20% bei DX8 ist nicht viel... nene!
Sag mal, hast Du eine von beiden Karten schonmal in Aktion erlebt? Ich hab mir die 98XT nur wegen DX9 gekauft! Die Leistungsdifferenz 98XT <> Ti46 bei DX7 ist nicht größer als der zu erwartende Messfehler, bei DX8 macht die 98er keine ganzen 10% gut. Bedenke er: wir reden über eine Karte aus '02 (Ti46)! Die Leistung halte ich für den Maßstab überhaupt! Noch die nächste Generation von Grafikkarten wird sich bei DX7 und -8 mit der Ti46 messen müssen...
|
Vielleicht sollte erstmal geklärt werden, in welchen Settings man spielen will... 
In Standard-Einstellungen (wie sie z.B. der 3DMark2001 nutzt) von 1024x768x32bit ohne AA/AF kann die TI4600 natürlich gut mithalten.
Aber das sind Settings, die kaum noch zeitgemäß sind.
Die wahren Stärken der neueren Karten (besonders 9700/9800) liegen bei höheren Auflösungen und/oder Qualitätssettings. Und in diesem Bereich bricht die TI nunmal enorm ein.
Trotzdem bleibt die TI natürlich eine schnelle Karte und ein Wechsel nicht gerade erforderlich (wenn nicht sogar sinnlos), wenn man auf hohe AA/AF-Settings verzichten kann.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 8:32 am 4. Feb. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
