Intel Pentium IV NW 2667 MHz @ 3200 MHz 53°C mit 1.665 Volt
Hallo leute ich habe jetzt seid ein paar tagen die möglichkeit von DSL 2000 auf DSL 16.000 aufzurüsten und wollte das auch machen da wir im haus 3 PCs haben die über die leitung laufen, meine frage jetzt erhöhrt sich mit steigender Bandbreite auch die geschwindigkeit des seitenaufbaus?
Wenn jemand DSL 16.000 hat schreibt ruhig maln feedback wies euch gefällt
mfg Andre B.
[IMG]http://img416.imageshack.us/img416/5392/sniper43bh.gif[/IMG]
Beiträge gesamt: 132 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2005 | Dabei seit: 6786 Tagen | Erstellt: 13:12 am 3. Juli 2006
SPYcorp offline
OC God 19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2000 MHz @ 2400 MHz 50°C mit 1.25 Volt
Sicher, da die Bilder (text ist Bandbreite eher unwichtig) schneller durch di eLeitung rutschen. Allerdings kann es bei älteren PC´s vorkommen das die "langsamer" sind als DSL. (hatte ich bei meinem Vater gemerkt PII 266 mit 128MB)
Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7171 Tagen | Erstellt: 14:14 am 3. Juli 2006
Intel Core 2 Quad 2830 MHz @ 4000 MHz mit 1.28 Volt
hmm, ich hatte.....
DSL 768 kBit/s DSL 1536 kBit/s DSL 3072 kBit/s
jetzt
DSL 6016 kBit/s
Den einzigen unterschied beim surfen hatte ich bis zum DSL 3072 kBit/s gemerkt, alles darüber ist nicht wirklich schneller beim rumsurfen! Fastpath bringt evtl. einwenig was, is aber vielleicht auch einbildung.
Bei mehreren PC´s ist ne dickere Leitung natürlich vom vorteil.
Beiträge gesamt: 1405 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7502 Tagen | Erstellt: 19:36 am 3. Juli 2006
AMD Phenom II 3200 MHz @ 4000 MHz 63°C mit 1.437 Volt
Eigentlich dürfte sich beim Seitenaufbau nicht viel verändern. Es sei denn man lädt Seiten die Videos, Flash Animationen oder hochauflösende Bilder anzeigen. Bei Seiten wie z.B. Google wirst du keine Veränderung feststellen. Mein DSL 1000 Anschluss ist beim surfen "ein wenig" schneller als meine alte ISDN Leitung. Der schnellere Seitenaufbau von DSL 16.000 ist bestenfalls messbar. Interessant wird es erst, wenn man (so wie du) mehrere PCs im Netz hat und zum Beispiel einer der Clients mit 100Kbyte/s ne Datei saugt während der Andere surfen möchte und gleichzeitig der Dritte skypen will. Dann hast du zwar die nötige Bandbreite mit DSL 16.000 aber dir fehlt evtl. die Paketverwaltung (Traffic Shaping, einfach mal googeln).
Beiträge gesamt: 2073 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8114 Tagen | Erstellt: 20:06 am 3. Juli 2006
SPYcorp offline
OC God 19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2000 MHz @ 2400 MHz 50°C mit 1.25 Volt
Fastpath dürfte eig. keine Unterschiede beim Surfen machen. Trafficshaping ist auch bei kleineren Leitungen ein Problem, wenn einer mit voller bandbreite was saugt. Und bei google, was gibs da groß zu laden ausser Text. Die meiste "Zeit" verbraucht benötigt der Google-Suchrechner. Irgendwo gabs mal ne Seite, wo man die max connections bezüglich Seitenaufbau messen konnte (effektive Surfgeschwindigkeit vs. Bandbreite) muß ich aber erstmal suchen.
Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7171 Tagen | Erstellt: 22:16 am 3. Juli 2006
AMD Phenom II 3200 MHz @ 4000 MHz 63°C mit 1.437 Volt
Trafficshaping ist auch bei kleineren Leitungen ein Problem, wenn einer mit voller bandbreite was saugt.
wo ein Traffic Shaper ist, ist meistens auch eine Komponente die verhindert, dass ein Client dem andern die Bandbreite klaut. Beispiel: M0n0wall
Und bei google, was gibs da groß zu laden ausser Text.
eben, darum ging es ja! weiss net was du jetzt damit sagen wolltest? Denn ich schrieb:
Bei Seiten wie z.B. Google wirst du keine Veränderung feststellen.
Beiträge gesamt: 2073 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8114 Tagen | Erstellt: 23:00 am 3. Juli 2006
SPYcorp offline
OC God 19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2000 MHz @ 2400 MHz 50°C mit 1.25 Volt
Wollt dich damit nicht verbessern. Also nochmal zusammenfassend. Theoret. reicht 1000er DSL zum Surfen. Alles was drüber liegt, macht nur für schneller Downloads bzw. die neuen Medien (VOIP, IP-TV etc) Sinn bzw. wurde DSL 16k direkt dafür aufn markt geworfen. Bräuchten die Provider nicht diese Zuleitung, hätten sie die uns auch nicht gegeben. Banner und feste Homepagebestandteile (Bilder) werden eh gecashed, so das beim nächsten besucht rein theoret. kein Unterschied zw. 1000er und 16000er festzustellen sein dürfte. Trafficshaping macht eig. nur am Router (fällt mir auf die Schnelle keine Heimanwendergerät ein) od. Server Sinn, weil man sonst jeden Reicher einzeln Limitieren muß, was im Heimbereich nicht dauerhaft nötig sein dürfte.
Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7171 Tagen | Erstellt: 23:14 am 3. Juli 2006
AMD Phenom II 3200 MHz @ 4000 MHz 63°C mit 1.437 Volt
@SPYcorp alles klar, Missverständnis
@topic Ich benutze M0n0wall daheim. Finde sie sehr praktisch da sie Konfigurationsmöglichkeiten bietet, die man eigentlich nur in sehr teuren Routern hat. Mein Bruder zockt fast nur an seiner Kiste, mein Vater ist als am surfen... und ich.. tja ich lad viel runter Der Server lässt meinen Bruder mit einem Moderaten Ping zocken während ich in Ruhe runterladen kann und mein Vater surft. Hierbei sei noch angemerkt, dass man optional die Bandbreite teilen bzw. limitieren kann, muss man aber nicht! Dafür dass die Software free ist und man selbst als Unix-Ich-weiss-nix damit zurecht kommt, find ichs total geil, man kann sogar Wlan mit einbinden
Beiträge gesamt: 2073 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8114 Tagen | Erstellt: 0:38 am 4. Juli 2006
die meißten server liefern gar net die bandbreite ich hab 6 mbit und das ist eigentlich nich ausgelastet also ich glaube 16mbit lohnt sich net wirklich
für 20€ mehr im monat hätte ich 18mbit bekommen können aber das nutzt echt nur was wenn man riesige datenmengen transferiert (aus welchem grund auch immer )
Beiträge gesamt: 2225 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7693 Tagen | Erstellt: 14:11 am 4. Juli 2006
Fatpath mach sich auf alle fälle beim seitenaufbau bemerkbar jemehr die Webseite aus kleinen Dateien besteht um so mehr macht sich Fastpath bemerkbar .. es ist doch ganz einfach erklärt .. denn jeder teil einer Webseite wird vom server abgefragt und dann verschickt .. je schneller die Reaktionszeit um so schneller können die Dateien bereitgestellt werden .. erst danach ist die Bandbreite ausschlaggebend ..
z.b. DSL1000 macht es sich bemerkbar ob man Fastpath hat oder nicht .
60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT) Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT
Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 14:51 am 7. Juli 2006
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Der Server lässt meinen Bruder mit einem Moderaten Ping zocken während ich in Ruhe runterladen kann und mein Vater surft. Hierbei sei noch angemerkt, dass man optional die Bandbreite teilen bzw. limitieren kann, muss man aber nicht! Dafür dass die Software free ist und man selbst als Unix-Ich-weiss-nix damit zurecht kommt, find ichs total geil, man kann sogar Wlan mit einbinden 
)
