Hatte ich also Recht, als ich mich damals für AMD entschieden habe (u.a. aber auch wegen kleinem Geldbeutel...). Multicore Optimierungen kommen erst mit den neuen Titeln (für neue Konsolen) so richtig zur Geltung, sodass AMD nun wieder oben auf sein sollte. Die Zukunft kommt schneller als gedacht
Sollte ich einen leicht aggressiven Ton anschlagen, bitte ich das zu entschuldigen. Freue mich mal ausnahmsweise nur!
Beiträge gesamt: 413 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7187 Tagen | Erstellt: 14:55 am 22. Feb. 2013
Es geht eigentlich eher darum, denke ich mal, das eine viel günstigere CPU nun endlich auch aufholt.
Beiträge gesamt: 5841 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8044 Tagen | Erstellt: 17:19 am 22. Feb. 2013
elkubo offline
Enhanced OC 19 Jahre dabei !
AMD FX 3500 MHz @ 4200 MHz 51°C mit 1.408 Volt
@rico: jenau!
Vor allem nachdem AMD doch merklich am Boden war ;-) Zumal FX auch wegen seiner Technik/Bauweise doch stark kritisiert wurde, weil es (tschuldigung, aber meiner Meinung nach für veraltete) Anwendungen, welche Single oder höchstens Dual-Core (Skyrim etc.) ausnutzen, schlechter bewältigen konnte als ein i3.
Evtl. könnte dies der Anfang von vielen weiteren "multicore" optimierten Anwendungen/Spielen werden. Aufgrund der Konsolen powered by AMD (Jaguar) ist dies ja garnicht mal so abwägig. Und dann hätte Intel mal wieder einwenig Konkurrenz - diese belebt ja das Geschäft (und senkt die Preise)!
Ich selbst lade mir das Crysis gerade herunter. Schauen wir mal, ob es hält, was die Fachpresse (über die PC Version) behauptet...
Habt ihr Crysis 3 schon angespielt? (Am besten noch mitangeben, welche Grafikeinstellungen und Graka ihr verwendet. Würde nämlich gerne wissen, ob das meine oced 7870 (1250/1300) auf very high /gut evtl. "nur" 2xmsaa packen könnte)
(Geändert von elkubo um 18:08 am Feb. 22, 2013)
Beiträge gesamt: 413 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7187 Tagen | Erstellt: 18:01 am 22. Feb. 2013
Aber es beweist auch das diverse Programme und Spiele doch recht Inteloptimiert sind ... ich sehe das einzigste Manko bei den FX der etwas hohe Stromverbrauch .
60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT) Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT
Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 22:30 am 22. Feb. 2013
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 53°C mit 1.05 Volt
dsa ist das interessante. gut das er aufgeholt hat, jetzt können "enthusiasten" sagen, jo er ist schneller.
ist für mich aber nicht mehr relevant, das ding ist ineffizient ohne ende. 80% mehr verbrauch für 10% mehr leistung? das ist für mich kein fortschritt "Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
Beiträge gesamt: 18191 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8395 Tagen | Erstellt: 10:39 am 23. Feb. 2013
Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt
mein reden schon seit langem, ATI schon weil es sich lohnt diese Firma zu supporten...das ATI im Multithreading den Geldgeilen Intelfuzzies schon lange das Wasser reichen und sich diese sogar anreichen lassen kann, beweisen eine Menge Test´s, was diverse Intefanatiker hier im Forum immer gerne wieder bestreiten und auf den Singelthreadvorteil von Intel rumreiten...jo es kann sehr schnell gehen, wenn man sich zu lange in die Sonne legt und denkt man ist der Mittelpunkt...Der Rest steht in meiner Signatur
INTEL Sucks_Support AMD
Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7535 Tagen | Erstellt: 23:33 am 23. Feb. 2013
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 53°C mit 1.05 Volt
das ist aber sehr wohlwollen betrachtet.
intel hat nicht nur eine starke single-thread performance. es wurde nur endlich mal auf mehr kerne optimiert, dsa zeigt der 10% vorsprung des großen 3960x (bei 700mhz weniger takt).
damit ist amd leistungsmäßig konkurrenzfähig, jetzt fehlt noch effizienz und man kann behaupten, bulldozer war doch kein reinfall. im moment allerdings ist intel in single-thread, wie auch multi-threaded anwendungen besser, nur der vorsprung ist geschrumpft. vergleiche i2500k vs fx6300 6kerne vs 4kerne und 200mhz weniger takt (der intel), gleichstand. und dann noch der 3570k, der wieder etwas davon zieht. "Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
Beiträge gesamt: 18191 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8395 Tagen | Erstellt: 17:35 am 24. Feb. 2013
Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt
dann muss man aber auch das PL hinzuziehen, Intel ist einfach schweine teuer und das waren sie schon immer, selbst als AMD noch gleich auf lag zu Zeiten des Prescott bsp...und wenn ich für weniger mehr Kerne und eine etwas bessere Performance bekomme, dann macht AMD doch alles richtig. Von den Prozessoren mit integrierter Grafik wollen wir mal gar nicht reden, da hat AMD Intel schon lange weit, weit hinter sich gelassen INTEL Sucks_Support AMD
Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7535 Tagen | Erstellt: 21:51 am 24. Feb. 2013
Mal angenommen man benutzt den Rechner unter Volllast pro Tag ca. 5h kostet jedes Watt was der Rechner mehr verbraucht ~ 50 €Cent Pro Jahr.
d.h. selbst wenn der Rechner 100W Mit Bulldozi mehr als ein vergleichbarer Intel Rechner verbrauchen würde wären das im Jahr 50€ unterscheid ...
Man könnte jetzt es mit dem Mehrpreis eines Intel gegenrechnen ... ob das dann zu gunsten Intel laufen würde .. bei einer normalen Nutzungsdauer von ca 2-3Jahren ??
60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT) Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT
Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 16:00 am 25. Feb. 2013
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
