» Willkommen auf AMD Overclocking «

robinkrumm
offline


OC Newbie
13 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1880 MHz @ 2300 MHz
51°C mit 1.60 Volt


Lohnt sich (gibt es überhaupt) Multiprozessor MoBo's für'n Athlon?

Hab mir überlegt mir noch nen zweiten XP-M aus meiner serie zu holen, und beide auf nen Dual-CPU MB zu setzen - wenn die beide dann (wie jetzt eine) auf 2,4GHz laufen - müsste das doch ziemlich gut gehen, oder?

Nur die Frage: Gibts überhaupt Dual-CPU MB's in bezahlbarer Preislage, und kann ich da einfach nen normalen XP-M drauf stekcen?

Beiträge gesamt: 74 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2004 | Dabei seit: 5022 Tagen | Erstellt: 15:26 am 7. Sep. 2005
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt


klick

Beiträge gesamt: 14668 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6012 Tagen | Erstellt: 15:33 am 7. Sep. 2005
robinkrumm
offline


OC Newbie
13 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1880 MHz @ 2300 MHz
51°C mit 1.60 Volt


göttlich - danke

sorry für den doppelpost!

Beiträge gesamt: 74 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2004 | Dabei seit: 5022 Tagen | Erstellt: 15:39 am 7. Sep. 2005
smoke81
offline



OC God
13 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von robinkrumm um 15:26 am Sep. 7, 2005
Lohnt sich (gibt es überhaupt) Multiprozessor MoBo's für'n Athlon?

Hab mir überlegt mir noch nen zweiten XP-M aus meiner serie zu holen, und beide auf nen Dual-CPU MB zu setzen - wenn die beide dann (wie jetzt eine) auf 2,4GHz laufen - müsste das doch ziemlich gut gehen, oder?

Nur die Frage: Gibts überhaupt Dual-CPU MB's in bezahlbarer Preislage, und kann ich da einfach nen normalen XP-M drauf stekcen?



Würde ich nicht mehr machen!

Eine Sockel-a-CPU muss man schon suchen, die 2,4GHz schafft.

Wenn Du unbedingt Dualcore brauchst/haben möchtest, dann hol Dir ein modernes Board und einen AMD X2 (ab 340,-). Der hat dann auch nochmal deutlich mehr Leistung bei geringerem Verbrauch und Aufwand. Und übertaktet haut der alles deutlich weg (Intel P4-Dualcore und Sockel A - Dual - CPU).

Den Rest verkaufen, dann kostet es auch nicht mehr (Ein Dual-CPU Board für Sockel-A kostet auch einiges!)


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 5092 Tagen | Erstellt: 15:47 am 7. Sep. 2005
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt


ich denke auch das er mit nem aktuellen single core S939 in den meisten fällen besser dran ist als mitm Dual-Sockel A.

Beiträge gesamt: 14668 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6012 Tagen | Erstellt: 15:48 am 7. Sep. 2005
smoke81
offline



OC God
13 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von Henro um 15:48 am Sep. 7, 2005
ich denke auch das er mit nem aktuellen single core S939 in den meisten fällen besser dran ist als mitm Dual-Sockel A.



Du meinst Dual-Core S.939 :lol:
(A64 X2)


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 5092 Tagen | Erstellt: 15:55 am 7. Sep. 2005
Rulinator
offline



OC God
13 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2667 MHz @ 3200 MHz
66°C mit 1.32 Volt


ne, mit nem venice @ 2400 mhz biste besser dran als mit nem dual sockel a system! :thumb:


Vista 64 • P5Q Pro Turbo • Q8400 3.2GHz • OCZ 4GB • 4870 1GB • FullHD

Beiträge gesamt: 8235 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4916 Tagen | Erstellt: 16:06 am 7. Sep. 2005
smoke81
offline



OC God
13 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von Rulinator um 16:06 am Sep. 7, 2005
ne, mit nem venice @ 2400 mhz biste besser dran als mit nem dual sockel a system! :thumb:



Absolut ned. Es geht hier nur um Dual-CPUs/Cores.
Wenn er Anwendungen benutzt, die von 2 Cores/ 2 CPUs profitieren, sieht Dein Venice kein Land mehr ;)

Auch ned bei einem SockelA Dual-CPU-System.

Trotzdem:
WENN schon Dual-Core/CPU, DANN gleich S.939 :thumb:


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 5092 Tagen | Erstellt: 16:27 am 7. Sep. 2005
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz @ 4800 MHz mit 1.350 Volt




Es geht hier nur um Dual-CPUs/Cores



Ach ja ? Wo steht das ? Glaube richtig zu liegen wenn ich behaupte das er noch mit keiner silbe anwendungen erwähnt hat die multiprozessorfähig sind bzw. davon auch profitieren !

Für mich hat sich das erstmal so angehört wie : "Hey ich hab hier ne schnelle cpu und denke es ist ne gute idee auf n Dual System umzustellen weil dual is in jedem fall schneller und außerdem auch viel cooler".

Und genau DAS ist NUR dann der fall wenn auch wirklich anwendungen eingesetzt werden die auch von mehreren cpus profitieren und zwar in einem maße das es sich lohnt !


Nicht weil eine anwendung multi cpu fähig ist heißt es gleich das der leistungszuwahs = 100% ist!

Lass es im schnitt 20-30% sein ... das ist ungefähr auch die mehrleistung eines venice gegenüber einem Barton.


Und genau aus diesem grund war meine empfehlung sich ein solides zukunftssicheres S939 System zuzulegen damit man dann bei bedarf nen X² da reinschmeißen kann.

Denke das war gar nicht so verkehrt gedacht oder ;)

Beiträge gesamt: 14668 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 6012 Tagen | Erstellt: 21:05 am 7. Sep. 2005
smoke81
offline



OC God
13 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von Henro um 21:05 am Sep. 7, 2005


Es geht hier nur um Dual-CPUs/Cores



- Ach ja ? Wo steht das ?

Es steht nirgends konkret, dass es hier um Multiprozessor-Systeme geht, ABER hier spielt eindeutig jemand mit dem Gedanken von Dual-CPU!

- ..."weil dual is in jedem fall schneller und außerdem auch viel cooler".

Eben! Und Dualcore ist immer schneller, bei gleichgetakteten Cores.
Mit Virenscanner + Firewall + MB Monitor + MS Antispy + 1 Download bricht die Leistung in Games bei Single-Cores um satte 30% ein! (Test mit BF2, nachzulesen in PCGH 10/05).  

Der Coolness-Faktor ist sowieso.... :godlike:


Lass es im schnitt 20-30% sein ... das ist ungefähr auch die mehrleistung eines venice gegenüber einem Barton.

Schmarrn! Wirklich optimierte Anwendungen legen um 50 bis 80% zu!
Und 50% mal 30% (Venice-Barton) ergibt schnell eine Mehrleistung von knapp 100% (Faktor 1,95)!

Für 20-30% Mehrleistung kann man auch beim Barton bleiben...


Und genau aus diesem grund war meine empfehlung sich ein solides zukunftssicheres S939 System zuzulegen damit man dann bei bedarf nen X² da reinschmeißen kann.

Wenn er die Leistung nicht braucht, dann braucht er auch nicht zu einem Venice aufrüsten und kann auch auf Sockel-M2 warten.
Wenn er die Leistung und den Fun-Faktor braucht, dann bringts der Venice auch ned wirklich...

Es gibt kein zukunftsicheres Computer-System!
Warum sollte er nächstes Jahr den Venice durch einen X2 ersetzen, wenn es dann schon M2-Systeme mit DDR2-Speicher & 65nm-Prozess gibt?
Identische Ratings werden auch etwa denselben Preis haben.











>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 5092 Tagen | Erstellt: 22:24 am 7. Sep. 2005