» Willkommen auf News «

VPS
aus Regensburg
offline


OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2930 MHz


ISt zwar schon etwas älter, aber für mich waren einige Infos noch neu

Auf der CES wurde es vorgestellt und beim USB Implentors Forum kamen noch einige Informationen hinzu.
Die Übertragunsrate soll theoretisch bei ungefähr 4.7Gb/s liegen.
Der Stecker bleibt weiterhin zu USB 1 und 2 abwärtskompatibel.
Da beim Übertragungsmodus geringere Spannungen verwendet werden sollen und außerdem die Ständige Abfrage des Geräts an den Host wegfällt, erhofft man sich Energieeinsparungen für Endgeräte mit Akku oder Batterie.

Quelle golem
hier sieht man den Aufbau des Steckers >>klick

(Geändert von VPS um 20:28 am Jan. 26, 2008)


Ich übernehme keine Haftung!

Beiträge gesamt: 8483 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7833 Tagen | Erstellt: 20:26 am 26. Jan. 2008
SenSej
aus dem Land mit LTE
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad @ 3400 MHz mit 1.136 Volt



theoretisch


abwarten was rauskommt ;)

USB2.0 packt auch grade mal knapp über die hälfte


Sys@Pys

Beiträge gesamt: 37220 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 6907 Tagen | Erstellt: 22:09 am 26. Jan. 2008
Ossi
aus Leipzig
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
4900 MHz


Mich würde die max. Länge interessieren und ob es passiert wenn ein Kabel verlängert wird, das Verluste auftreten!:noidea:


• apple MacBook Air M1 13 Zoll
• apple iPhone 13 mini 128GB blue
• Garmin fēnix 6X Pro

Beiträge gesamt: 15332 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 7784 Tagen | Erstellt: 22:18 am 26. Jan. 2008
BDKMPSS
offline


OC God
22 Jahre dabei !


nun ja noch kürzer als die 5m für USB 1.1/2 werden sie wohl kaum spezifizieren und die optischen Kabel sollten ja theoretisch "unbegrenzt" lang sein dürfen.

Das mit den Verlusten hat man ja auch bei USB 1.1/2. Mit einem guten Kabel und nicht ganz so Performance kritischen Anwendungen sind auch mal 10-15m drin. Manchmal macht eine Billigstrippe aber auch schon  bei 5m schlapp... und pro Steckverbindung gehen die Pegel nochmals etwas runter, so wie bei jeder anderen elektrischen Verbindung auch. Durch die extra Leiter könnte aber das übersprechen zum Problem werden...

Weiterhin würde ich auch nicht unbedingt auf "erst 2009" wetten.
Vielleicht bringt Intel ja mit ihren 4er Chipsätzen mal wieder die erste Referenzimplementierung raus und die sind ja fürs Q3/Q4 2008 angekündigt. Noch wurde das ja von Intel offen gelassen.

(Geändert von BDKMPSS um 23:37 am Jan. 26, 2008)

Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8097 Tagen | Erstellt: 23:33 am 26. Jan. 2008
The Edge
aus der Asche
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2500 MHz @ 3200 MHz mit 1.485 Volt


hab ich auch schon gehört das... hab aber nicht erwartet, dass die sich soviel zeit damit lassen....


Zitat von VPS um 20:26 am Jan. 26, 2008
Die Übertragunsrate soll theoretisch bei ungefähr 4.7Gb/s liegen.



:lolaway:.... so wie USB2 auch 480MBit schaffen soll... ja? man ist gespannt....


Der Stecker bleibt weiterhin zu USB 1 und 2 abwärtskompatibel.


entweder das oder :punch: .


Da beim Übertragungsmodus geringere Spannungen verwendet werden sollen und außerdem die Ständige Abfrage des Geräts an den Host wegfällt


da bin ich mal gespannt. da wirds bestimmt einige schwierigkeiten geben. rechnet mal mit usb 3.1 :P


hier sieht man den Aufbau des Steckers >>klick


:lol: auch sehr spektogal anders :P

Beiträge gesamt: 8661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 7860 Tagen | Erstellt: 23:27 am 27. Jan. 2008
VPS
aus Regensburg
offline


OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2930 MHz


was hast du denn erwartet :lol:


Ich übernehme keine Haftung!

Beiträge gesamt: 8483 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7833 Tagen | Erstellt: 11:10 am 28. Jan. 2008
razzzzia
aus Sektion 31
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9


ich frag mich gerade ganz ehrlich wofür man das braucht?

eSata ist für externe Datengeschichten viel praktischer, Speicehrsticks dafür währen noch cool...


NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM

Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7591 Tagen | Erstellt: 19:40 am 30. Jan. 2008
newatioc
aus schalten
offline



OC Profi
17 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz


Naja, mal im Ernst, bevor wir MP3-Player über E-Sata anschließen, wirds wohl noch ein paar Jahre dauernd, bis daher liebäugeln die lieber mit USB. Wobei USB ja eigentlich für Geräte wie Drucker, Scanner etc. gedacht ist, mit passendem Controller würde sich sowas aber bestimmt auch über E-Sata realisieren lassen.

Beiträge gesamt: 994 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2006 | Dabei seit: 6456 Tagen | Erstellt: 21:32 am 30. Jan. 2008
BDKMPSS
offline


OC God
22 Jahre dabei !


ne...
1. hat eSATA "nur" 300MBs (also äh... 2400Mbs oder waren es 3000Mbs und 375MBs) USB3.0 soll ja da mit ~580MBs erstmal mehr bringen (ob man das momentan braucht... aber das hat man bei USB2 und UDMA133 auch gesagt und heute ist es zu lahm).
Die meisten eSATA-controller können auch eh nur SATA-I mit NCQ, also die halbe Geschwindigkeit, aber bis jetzt ist auch noch keine HDD schneller...
2. Läuft über eSATA das ATA Protokoll (deshalb vielleicht der Name ;-) ) und da das absolut storage orientiert ist, kann man da ganz sicher keine Drucker und irgendwas anderes dranhängen, was kein Massenspeicher ist. Theoretisch könnte man zwar auch ATA-IO implementieren (welches für die Compact Flash W-Lan Karten usw. erfunden wurde, da CF auch ATA spricht) aber das wird ganz bestimmt nicht passieren.
3. USB hat den Vorteil der kleineren "robusteren" Steckern und vor allem ist auch noch Strom drauf. Das bietet eSATA nicht und somit sind single-connector Geräte mit eSATA unmöglich. Genau das hat aber USB den Erfolg gebracht und disqualifiziert eSATA für Speicher-Sticks usw.
Es ist eben einfach kein "UNIVERSAL-serial-bus", sondern eben nur eine spezielle serielle Punkt-zu-Punkt-Verbindung für Massenspeicher. Es ist/war/und wird auch nie "universal" werden.

(Geändert von BDKMPSS um 22:46 am Jan. 30, 2008)

Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8097 Tagen | Erstellt: 22:38 am 30. Jan. 2008