|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P4Peiniger
aus Kiel
offline
OC God
23 Jahre dabei !
|
      
Danke Ratber! Jetzt hab ich sogar mal verstanden was du ständig mit deinen Grabenkämpfen wolltest, nach gut 7 Seiten? (mein ich wirklich so wie es hier steht)
Ursprünglich gings hier so ab ca. Seite 2 um das klassische Windows vs. Linux oder "Linux ist einfach geiler"... wenn du dann aus Sicht eines Daumarktes argumentierst (so sinngemäß sagst du es ja selbst) und ich aus Sicht des einzelnen Nutzers dann kann das auch irgendwo nichts werden. Den ganzen Kram den du aufgezählst hast von wegen Distri so und Distri so und Paketformat soundso kann ich nur zustimmen, das ist eben so, war aber zumindest für mich nie Gegenstand oder Punkt der Debatte, noch ist das ein Punkt der gegen Linux spricht (für den Einzelnen!) (eher im Gegenteil, die Vielfalt macht die Musik) ... und nebenbei würde ich dir auch bei diversen Sachen widersprechen, es gibt verdammt viele Sachen die bei Linux zum Quasi-Standard geworden sind... und gerade der Kernel gehört da nicht zu, in dem Sinne das eh fast jeder n anderen Kern benutzt (wenn du wüsstest was einige ihrem Kernelsourcetree antun nur damit Suspend to RAM oder sowas funzt  )
Übrigens ist auch für mich das OS nicht Lebensinhalt sondern auch Werkzeug, viele tun so (du Ratber bist nicht gemeint!) als ob man an Linux nur Tag und Nacht rumfrickeln würde damit irgendwas mal funktioniert, das macht man mit ein wenig Linux Know How genau einmal. Und (bevor das gleich wieder losgeht) ja man muss sich Zeit nehmen um sich reinzufuchsen und ja genau deshalb ist es schon keine daufähige Lösung mehr weil nicht alles durch CD einlegen und OK klicken funktioniert. Aber wer bereit ist ein wenig umzudenken, auch mal ein paar Stunden zu googlen, auch mal wieder nur seine Tastatur an der Shell zu verwenden und auch mal bereit ist sich wieder mit der vollen Tiefe seines Betriebssystems zu befassen wird mit einem OS belohnt das auf Garantie stabiler und sicherer läuft als die Mehrzahl aller Windowsssysteme, bei dem das System genau das und zwar nur genau das macht was man selbst will und bei dem jeder Emailvirus der als *.pif getarnt ins Postfach kommt mittlere Lachkrämpfe auslöst (der ganze Spass ist nebenbei bemerkt kostenlos). Wer dazu nicht bereit ist soll bitte gerne bei seinem Windows bleiben und weiterhin aufmerksam verfolgen was die Herren in Redmond demnächst wieder mit dem User vorhaben. Ich zwinge bestimmt niemanden Linux auf, das einzige was ich vielleicht mache ist störrischen Windowsusern unter die Nase zu reiben wie toll Betriebssysteme doch sein können. Aber wo ich leider sofort ein rotes Tuch sehe ist wenn jemand (zitat Ratber) "Somit wird Linux auch weiterhin nur das Spielzeug für Server,Spezielle Aufgaben und einige Fäns bleiben." in den Raum stellt. Das ist, sehr höfllich ausgedrückt, einfach nur falsch oder zeugt von ziemlicher Unkenntnis der (Linux)Materie, egal ob man dabei aus Daumarktsicht oder aus Sicht des einzelnen Users argumentiert. Linux ist kein Spielzeug, es ist vollwertiges Betriebssystem und bei mehreren Millionen Linuxbenutzern von "einigen Fans" zu sprechen ist etwas sehr daneben getroffen. Soweit dazu 
p.s.
Bevor wir das nächste Mal streiten ob denn MS DOS ein Unix Verwandter wäre, einigen wir uns bitte vorher darauf was wir unter Verwandter verstehen... für mich sind verwandte Betriebbssysteme in vielen oder in einigen bedeutenden Punkten gleich oder ähnlich bzw. setzen gewisse Sachen gleich um - MS DOS und Unix sind weder gleich noch ähnlich, das fängt an bei Benutzerverwaltung (sowas hat DOS noch nicht mal), Dateirechte (was DOS da anbietet ist mehr als rudimentär), Netzwerkfähigkeiten (Unix: inbuilt, DOS: kaum vorhanden ;-) ), Laufwerksverwaltung (Unix: dynamisches un/mounten, DOS: nachdem die config.sys durch ist geht nichts mehr), Multitasking (Unix: schon immer, DOS: noch nie) und und und... die beiden Betriebssystem haben so ziemlich überhaupt nichts voneinander das man sie selbst im entferntesten Sinne nicht als verwandt bezeichnen kann. Wenn man Verwandschaft natürlich darauf reduziert das beides Betriebssysteme sind (wobei ich mir da bei DOS nicht so sicher bin) dann hast du sicherlich Recht und beide sind verwandt...
*edit*
den _muss_ ich noch unterbringen:
Debian ?
zu Konfigurationslastig und damit mehr für Bastler mit ausdauer.
|
"This APT has Super Cow Powers"
Schlagwörter reinwerfen ist ja legitim
(Geändert von P4Peiniger um 4:06 am April 17, 2004)
think slack!
nethands
|
Beiträge gesamt: 3604 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8643 Tagen | Erstellt: 3:31 am 17. April 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suse oder selbst Red Hat sind da "angenehmer" zu einsteigen 
