|
|
|
|
|
|
|
|
|
CREON
aus Dormagen offline
OC God 24 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7 3500 MHz @ 3500 MHz 70°C mit 1.1 Volt
|
Zitat von SchlitzerMcGourgh am 15:12 am Dez. 13, 2002 ein rätsel! als der könig dem erfinder des schachbretts danke wollte, brachte dieser folgenden wunsch vo: ''gib mir, oh könig, auf das erste feld ein Reiskorn, auf das zweite dann zwei, das folgende dann vier. Und so fortfahrend gib mir auf jedes feld doppelt soviel wie auf dem vorhergehende.'' Der könig schalt den erfinder ob seiner bescheidenheit. wie viele reiskörner kommen auf das letzte (64) feld? und wie viel wiegen sie (in t) wenn ein reiskorn 0,03g wiegt?
| Ratber: Mein Vater hat mich aufgeklärt. Wir lagen alle falsch! Unser Ergebnis kommt heraus, wenn man die Reiskornzahl von Feld zu Feld jeweils mit sich selbst multipliziert, also quadriert, aber nicht, wenn man sie nur verdoppelt. Wenn man sie verdoppelt, dann stimmts bis Feld 4 überein, aber ab Feld 5 hat man bei der multiplikationsmethode 16, mit der verdopplungsmethode 8, kapiert? aber 2^4 (nach der formel 2 ^(feld-1)) hat man allerdings 16 heraus. Wenn man also wie in der Aufgabenstellung nur verdoppelt, dann hat man am Ende nur einen Bruchteil des Reises heraus. Ich denke aber einfach mal, dass die Aufgabe falsch gestellt wurde. In der anderen Aufgabenstellung (wir hatten zwei dazu) wurde einfach nur gesagt, man hat auf dem ersten Feld 1, auf dem zweiten 2 und auf dem dritten 4 Reiskörner. Hier kann man gar nicht herauslesen, mit welcher Methode man jetzt rechnen soll, denn beide Methoden stimmen bis dorthin überein. Als Rechenansatz ist der 2^x sinnvoller, wenn ich allerdings dem König meine Forderung stellen würde, dann würde sich die Verdopplungsmethode sinnvoller anhören... (Geändert von CREON um 15:10 am Jan. 4, 2003)
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
|
Beiträge gesamt: 4050 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8959 Tagen | Erstellt: 14:07 am 4. Jan. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|