|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Und genau aus dem Grund wollte man ja bei der CDU lt. Wahlkampf die MwSt. erhöhen. 
Ob das dann natürlich alles so gemacht wird, steht in den Sternen....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7801 Tagen | Erstellt: 23:58 am 28. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Notebook um 1:08 am Okt. 29, 2005
@kammerjäger:
Also mit den Rauchern muß man ja nun wirklich kein Mitleid haben.
Was die Mwst. angeht, muß ich dir widersprechen.
Die höhere Wehrwertsteuer würde sich schon bemerkbar machen, denn die Erhöhung würde sich ja in den Preisen niederschlagen und das würde auch den "kleinen Mann" treffen. Auf 100 € betrachtet sind 2 € mehr auch nicht zu verachten. Kauf mal ein Auto im Wert von 10.000 €, das sind dann schon 200 € mehr. Das sind wieder fast 400 DM mehr, die der Staat kriegt...
|
Ein kleiner H4-Empfänger kann sich aber kein Auto für 10.000,- leisten!
Wenn ein Haushalt nach Abzug der Lohnnebenkosten, Miete etc., auf die jeweils keine MwSt. entfällt, noch 1.000,- im Monat ausgeben kann für Essen etc., dann ist das schon sehr hoch gerechnet.
2% davon sind 20,-. Nun rechne mal die Tabak-, Öko- und Spritsteuererhöhungen der letzten Jahre dagegen. Dann wirst Du sehen, daß diese 20,- im Vergleich dazu ein absoluter Witz sind, während man durch Einsparungen an anderer Stelle sehr viel mehr erreichen könnte....
Bei Geringverdienern dürften die Zahlen noch deutlich niedriger ausfallen.
Ich bin zwar selbst Nichtraucher, aber Sucht ist nunmal Sucht und trifft leider gerade die sozial schwächere Bevölkerung sehr hart und ist bei dieser auch weiter verbreitet. Der Raucher wird nie aufhören, egal wie teuer man die Zigaretten macht. Warum ihn also weiter ausquetschen?
Außerdem ist die Aussage, daß der Staat €200,-/DM400 mehr kriegt absolut falsch! Sinn der Aktion soll ja auch eine Umschichtung sein, daß heißt, an anderer Stelle wieder zurückgegeben werden. Und zwar dort, wo der kleine Mann davon profitiert (z.B. Lohnnebenkosten).
Wenn z.B. durch Senkung der Lohnnebenkosten (als Gegenleistung zur MwSt.-Erhöhung) wieder mehr Arbeitsplätze geschaffen werden können, da auch die Firmen weniger Sozialabgaben zahlen müssen, wird jeder Arbeitnehmer doppelt entlastet:
1. durch weniger Arbeitslose und somit geringere Kosten für Arbeitslosengeld etc.
2. durch weitere Arbeitnehmer, die nun auch in die Staatskassen einzahlen, statt diese zu schröpfen
Dies hat langfristig zur Folge, daß für alle Arbeitnehmer weniger Abzüge notwendig sind. Somit zahlen kurzfristig diejenigen mehr, die viel kaufen (und nicht der kleine Arbeitnehmer...). Langfristig aber haben alle mehr Geld in der Tasche und/oder der Staatshaushalt kann wieder etwas saniert werden.
Ihr müßt endlich mal lernen, etwas analytischer und langfristiger zu denken, statt sich nur an tollen Schlagworten hochzuziehen, die der Wahlkampf geprägt hat. Die wirklich ärgerlichen Steuern und Gesetze werden gerne unter den Tisch gekehrt, da sich keiner die Mühe macht mal auszurechnen, wieviel denn z.B. 8 Cent mehr Ökosteuer pro Liter oder 1,5 Cent mehr pro Zigarette den kleinen Verbraucher im Jahr kosten! Stattdesen regt man sich über die 2% auf, was natürlich gedanklich leichter greifbar ist, aber im Endeffekt nicht ins Gewicht fällt, solange man ohnehin kaum Geld im Monat übrig hat und ausgeben kann.
Mir ist es eigentlich fast egal, über welche Steuern sich der Staat das benötigte Geld holt. Aber über die MwSt. ist es am sozial verträglichsten, da so nur diejenigen viel zahlen, die auch viel bezahlen können. Besser so, als wenn man demnächst noch eine Wasser-, Brot- oder Milchsteuer einführt. Irgendwann wäre Eichel auch noch auf diese blöde Idee gekommen, denn dem ist nichts heilig (war es ihm schon zu Zeiten als Kasseler OB nicht, wo er sich genauso irrwitzige lokale Steuern ausgedacht hat)... 
(Geändert von kammerjaeger um 2:18 am Okt. 29, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7801 Tagen | Erstellt: 2:18 am 29. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Fragt sich nur:
- wer ist der "kleine Mann" eigentlich?
- inwiefern wird da was gesenkt?
Ein Hartz 4 Empfänger kann sich kein Auto für 10k leisten...aber ein Durchschnittsverdiener vielleicht schon.
Man muß das mal gegeneinander aufrechnen.
Mal ehrlich, wir zählen offiziell auch zu den "Besserverdienern", aber das heißt noch lange nicht, daß wir vergoldete Wasserhähne haben oder ähnliches . Der Staat frißt eh zu viel vom Gehalt, und das was am Ende übrigbleibt, wenn man die nötigsten Kosten abzieht, ist nicht sooo viel!
Also machen wir uns schon mehr Gedanken darum, wie die Steuerreformen UNS treffen.
Und ich bleibe dabei, Mitleid mit Rauchern muß man nicht haben, egal wie sozial schwach die sind. Wer sich dann immer noch Genußmittel leisten kann, kann gar nicht so arm dran sein.
Der Staat könnte viel mehr an anderer Stelle sparen, doch das scheinen ja Tabu-Themen zu sein.
Z.B. Gehälter für jeden kleinen Abgeordneten runter, Beamtenapparat abbauen, und wie hier ja erwähnt wurde weniger Subventionen, und und und...
Und er könnte jedes Haushaltsloch der Welt stopfen, würde er strikter z.B. gegen Verkehrsdelikte vorgehen!
Die Strafen könnten locker das Staatssäckel füllen.
Auf der anderen Seite sollte man solchen Quatsch wie Bußgelder von 5-10 € abschaffen, der Aufwand dafür ist höher als der Gewinn...
PS:
Gut, daß du Nichtraucher bist, kammerjäger, dann müffelt mein neues Board nicht  .
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7080 Tagen | Erstellt: 15:16 am 29. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
