|
|
|
McK
aus Lemgo
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3400 MHz @ 3400 MHz
50°C mit 1.2 Volt
|
      
Zitat von NWD um 18:56 am April 2, 2005
Na ja vielleicht hat er ja auch irgendwas an Uni-PCs / Server ect. ect.
Die Durchschnittszeit für die WUs wär mal interessant
|
Kleiner Tip:
Zwischen seiner WU 27399 mit einem Gesamtschnitt von 2:22:28,6 und WU 27455 mit einem Gesamtschnitt von 2:22:28,6 haben "komischerweise" alle, und ich betone ALLE, WUs den Schnitt kein bißchen schwanken lassen.
Ich habe bei einer festen Taktung jew. den Gesamtschnitt notiert und zurückgerechnet ob die übertragen WUs der Taktung einen bestimmten Schnitt haben (automatisiert per XLS). Und ohh wunder alle gleich!!
D.h. soviel wie, dass alle 56 übertragenen WUs GENAU diese Schnittzeit haben, was mit Verlaub, in dieser Folge bei mir noch nie vorgekommen ist und wohl auch nie der Fall sein wird da die WU, wie gemeinhin bekannt, unterschiedlich groß sind und sich damit unterschiedliche Crunchzeiten ergeben würden.
Randbemerkungen: Übertragene WU's mit dem selben Schnitt tauchten auch schon vor der Taktungsbeobachtungsgeschichte auf.
Selbige geklonte WUs gabs auch bei der Geschichte im Dezember letzten Jahres.
1. Bereits eine kurz-WU mit nur 3 Minuten hätte den Gesamtschnitt um 0,305 Sekunden nach unten drücken müssen und eine von von 56 halte ich für durchaus Wahrscheinlich!!
2. Bei dem übertragenen WU-Schnitt hat man auch immer ein paar WUs die kürzen sind. Ich nehme mal an das die Anzahl A mit der Crunchzeit von 1:50 dabei sind, dann würde der Schnitt...
für A=0 2:22:28,600
für A=1 2:22:28,529
für A=2 2:22:28,458
für A=3 2:22:28,386
für A=4 2:22:28,315
für A=5 2:22:28,244...
... lauten
Auch hier sind 5 von 56 auch recht wahrscheinlich!!
Da SETI bei der zweiten Nachkommstelle rundet müßte spätestens bei A=2 (Differenz > 0,1) sich eine Veränderung ergeben, die nicht vorhanden ist!!
3. Selbst bei der Verwendung vieler absolut gleicher Rechner ergeben sich Schwankungen in der Zeit - auch wieder nicht vorhanden!!
Um die bisherige 10522 WUs in 112Tagen mit einem Schnitt von ~2:22 zu crunchen bräuchte man iMo 9,3 PC à la Barton 3000+.
Damit ist zumindest für mich ziemlich schlüssig bewiesen das da mächtig gecheate wird - wahrscheinlich durch kopieren einiger weniger WUs
LianLi70
BOINC-Linksammlung - An die Seti-Aner => Seti-Top42!!
Meine BOINCstats
|
Beiträge gesamt: 2635 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8502 Tagen | Erstellt: 0:11 am 3. April 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
partygott272
aus Bitterfeld
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 4300 MHz
47°C mit 1.45 Volt
|
Zitat von AlexW um 0:59 am April 3, 2005
Ich hab das selber mal probiert mit dem kopieren, auf verschiedenste Art & Weise...
es ist auf keinsten, selbst 2-3 Monate alte WUs erneut hochzuladen, zum. werden sie nicht angerechnet...
|
Das wird durch bloßes kopieren von bereits gecrunshten WUs kaum gehen ...und wenn du noch so lange wartest
In den einzelnen Stash-Ordnern (Run0...Runx) gibts ja auch noch andere Dateien und wenn man weiß,was genau in diesen für Infos enthalten sind,kann man evtl. schon eher mit kopierten WUs rumjonglieren
Was anderes wird fate auch nicht machen
Oder es ist so,wie ich schon sagte...er bekommt von irgendwem 99%ige WUs geschickt 
MSI Neo2 FIR | E8400 @ 4,0GHz / 1,37V | NV 8800GT @ 725/1093/1782 | 4GB Micron D9GKX @ 534MHz 5-5-5-12 @ 2,2V | WaKü @ CPU & GPU
Laptop: A64 1M 1,8GHz @ 2,0GHz @ 1,275V; R9700
PC-Jugend BW
|
Beiträge gesamt: 2983 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7689 Tagen | Erstellt: 13:23 am 3. April 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fate .. aber eigenartig ist es schon normal kann sowas net ablaufen 
du machst dir ja echt ganz schön arbeit da hinterhezuhaken und überhaupt mit Seti 
Setischisten 
^wayne^
