» Willkommen auf Hardware «

tochan01
aus NRW
offline



OC Profi
17 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 2800 MHz
58°C mit 1.225 Volt


also von nem 19 zoll ws würde ich abraten. in der höhe hast du weniger pixel als mit einem normalen 19 zöller(1440x900 vs 1280x1024). ws macht meiner meinung erst ab 22zoll sin (1680x1050).


Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.  

Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 6531 Tagen | Erstellt: 20:44 am 1. Mai 2007
granini
offline



Enhanced OC
17 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2130 MHz @ 2664 MHz
32°C mit 1.25 Volt


hab das schon gehört. nur da ich von einem 17" crt umsteige und nur 1024x768 gewohnt bin wird mir das denke ich nicht so auffallen.
was mich an hohen auflösung so stört ist, daß ich in ein paar monaten die details reduzieren muß um noch in der nativen auflösung zu spielen! das würde mich eher stören.

aber wie sieht es im direkten vergleich zwischen den beiden samsung-tfts aus? ist der 931bw besser als der 940bw wie es die werte zeigen? besserer kontrast (700:1 statt 500:1) & ist der hdcp-eingang überflüssig?

Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 6507 Tagen | Erstellt: 22:29 am 1. Mai 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


wen interessierts, ob ein ws in der höhe etwas weniger pixel hat, die auflösung insgesamt ist höher und das ist entscheidend, da besser dem menschlichen blickfeld angepasst.

vor allem für dvd/tv würd ich keinen 19" 5:4 mehr  kaufen...

das mit der nativen auflösung ist das einzige argument, noch auf 1280x1024 zu setzen... (und evtl. die kompatibilität zu älteren games)


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6379 Tagen | Erstellt: 23:25 am 1. Mai 2007
tochan01
aus NRW
offline



OC Profi
17 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 2800 MHz
58°C mit 1.225 Volt


schau mal bei prad.de ins forum (suche). da gibts theards ohne ende zu den monitoren. ich denke da kann man sich schlau lesen


Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.  

Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 6531 Tagen | Erstellt: 23:31 am 1. Mai 2007
smoke81
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von spraadhans um 23:25 am Mai 1, 2007
auflösung insgesamt ist höher und das ist entscheidend



1440x900: 1.296 Megapixel
1280x1024: ca. 1.311 Megapixel

Mit dem Blickfeld hast Du natürlich Recht... das Problem ist nur, dass die meisten Webseiten daraus keinen Nutzen ziehen...
z.B. unser Forum hat riesige Flächen die bei meiner Standardauflösung von 1600x1200 einfach nicht genutzt werden...


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 6415 Tagen | Erstellt: 23:48 am 1. Mai 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von spraadhans um 23:25 am Mai 1, 2007
wen interessierts, ob ein ws in der höhe etwas weniger pixel hat, die auflösung insgesamt ist höher und das ist entscheidend, da besser dem menschlichen blickfeld angepasst.

vor allem für dvd/tv würd ich keinen 19" 5:4 mehr  kaufen...

das mit der nativen auflösung ist das einzige argument, noch auf 1280x1024 zu setzen... (und evtl. die kompatibilität zu älteren games)



Warum? Die Anzahl der zu berechnenden Pixel ist bei 1280x1024 größer, daher muß das System mehr leisten, um in der nativen Auflösung zu spielen. Und entgegen Deiner Aussage ist auch die Auflösung insgesamt nicht größer beim WS, selbst die Bildfläche ist kleiner.
Außerdem wird die Qualität in Spielen bei der nativen Auflösung überschätzt. Nur im Windows sieht man echte Unterschiede, falls man nicht die native Auflösung nutzt, bei Spielen sind sie verschwindend gering.

Für mich ist WS auch nur dann ein Kaufgrund, wenn man viel Filme guckt und/oder Spiele spielt, die von diesem Format profitieren. ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6770 Tagen | Erstellt: 23:50 am 1. Mai 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


okay, hab mich um ein paar pixel verschätzt.


fakt ist aber, dass "widescreen" monitore (16:10 ist ja kein echtes widescreen) eher dem menschlichen blickfeld entsprechen.

dass bei einem 19" ws ähnlich viele pixel berechnet werden müssen, ist umso mehr ein argument dafür....

und mit der interpolation bei spielen kommt es natürlich auf das game drauf an, tdu sieht zum beispiel interpoliert grauenhaft aus, da half nicht mal mehr AA

und bei dvd/tv gehen durch die selten dämliche 5:4 auflösung  beim standard tft nochmal mehr bildfläche verloren. hab ja schon bei 4:3 schwarze balken

edit:

muss mir das nächste mal einen taschenrechner hinlegen, damit ich nicht so einen sch**** poste;)

(Geändert von spraadhans um 0:09 am Mai 2, 2007)


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6379 Tagen | Erstellt: 0:06 am 2. Mai 2007
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Kann ja mal passieren...
Viele Notebook-Käufer denken ja auch, 15,4" wäre größer als 15", obwohl die Bildfläche kleiner ist!


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6770 Tagen | Erstellt: 0:52 am 2. Mai 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt



Zitat von kammerjaeger um 0:52 am Mai 2, 2007
Kann ja mal passieren...
Viele Notebook-Käufer denken ja auch, 15,4" wäre größer als 15", obwohl die Bildfläche kleiner ist!




hab mir vor kurzem mal die mühe gemacht, das selber auszurechnen mit meinem restwissen in mathe (pythagoras). der unterschied ist aber minimal und dafür hat das typische 15,4" die deutlich höhere auflösung ggü. xga.

letztlich kommt es sicherlich auf das anwendungsprofil an


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6379 Tagen | Erstellt: 7:30 am 2. Mai 2007
coolsn11
aus Steiermark
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
3200 MHz @ 3800 MHz


bei 15 zoll kommt sowieso nur mit sxga+ (1400x1050) in frage ;)


CPU-Z Validation
Server

Beiträge gesamt: 1011 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6774 Tagen | Erstellt: 7:43 am 2. Mai 2007