» Willkommen auf Hardware «

derAndy
aus Oldenburg
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !


Hallo zusammen,

da ich mir demnächst einen neuen rechner zusammenschrauben möchte habe ich noch eine Frage an die Experten hier. Das System soll aus einem C2D 6600 bestehen auf einem p5w dh deluxe von Asus. Da ich nun gehört habe, dass der C2D gar nicht so hohe Mhz im Ram braucht, aber dafür umso eher von geringeren Latenzen profitiert, würde ich gerne eure Meinung dazu hören.

Die Preise für Ram sind mal wieder dramatisch gefallen. So kann man für 180€ den bekommen:
G.E.I.L. 800 MHz  4-4-4-12   [klick]

Für 165€ gibts den
G.E.I.L. 667 MHz  3-4-4-8    [klick]  

Abgesehen vom Preisunterschied; welcher ist schneller? ist der 667er schneller durch geringere Latenzen oder bringen mehr MHz dementsprechend mehr?
Hier noch mal eine nette Seite zur Info, die eher auf Latenzen setzt:

C2D Speicherskalierung


Vielen Dank für jeden Tipp. Entscheidend ist für mich übrigens nicht das OC Verhalten, da ich nicht overclocken will. Mir geht es nur um die Gesamtleistung des Systems bei Standardtaktung.

Gruß,
Andy


(Geändert von derAndy um 14:53 am Feb. 6, 2007)

Beiträge gesamt: 20 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2007 | Dabei seit: 6975 Tagen | Erstellt: 12:53 am 6. Feb. 2007
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


latenzen werden bei ddr2 überschätzt, der 800er ist (in der theorie) zumindest schneller.

die auswirkungen auf die systemperformance sind aber eher gering, weil das nur ein faktor von vielen ist...


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8064 Tagen | Erstellt: 13:04 am 6. Feb. 2007
derAndy
aus Oldenburg
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !


hier noch ein Auszug aus dem obigen Artikel, der mich stutzig gemacht hat:

Allerdings erscheinen wirklich hohe Speichertaktungen beim Core 2 Duo auch nicht wirklich sinnvoll, liegt hier zwischen der zur Verfügung stehenden Speicherbandbreite und dem Prozessor wie gesagt noch der FrontSideBus, welcher die beim Prozessor ankommende Speicherbandbreite effektiv limitiert. So kann beispielsweise ein FSB1066 maximal 8 GB/sec an Daten übertragen, was bereits von DDR2/533-Speicher an einem DualChannel-Speicherinterface erreicht wird (ebenfalls 8 GB/sec). Setzt man nun schnelleren Speicher ein, sollte rein theoretisch der FrontSideBus limitieren - rein praktisch hat sich aber die Erkenntnis durchgesetzt, daß ein gewisser Überhang auf der Speicherseite trotzdem noch zu einer gewissen Mehrperformance führt.

Dies läßt sich jedoch nicht mehr beliebig steigern: Im konkreten Beispiel wäre DDR2/667-Speicher mit einer Bandbreite von 10 GB/sec die (etwas) schneller Wahl, eine weitere Steigerung der Leistung durch DDR2/800 oder höhere Speichertaktungen ist jedoch - beim gewählten FrontSideBus von FSB1066 - nicht zu erwarten. Gerade da die aktuellen Core 2 Duo/Extreme Prozessoren allesamt mit einem FSB1066 antreten, sind somit Speichertaktungen jenseits der 333 MHz Speichertakt (DDR2/667) für solche Systeme eigentlich Overkill, da dort die Mehrleistung noch höherer Speichersorten überhalb von DDR2/667 und außerhalb des Overclocking-Betriebs weitestgehend verpuffen (es ergibt sich ein gewisser Effekt durch die dann niedrigeren Latenzen, dieser ist jedoch kaum erwähnenswert)


Was denkt ihr davon?

Beiträge gesamt: 20 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2007 | Dabei seit: 6975 Tagen | Erstellt: 13:17 am 6. Feb. 2007
oposum
aus Koniaków woj.Slaskie
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Other CPU-Type


yep, beim C2D ist es fast egal ob man 533/667/800/1000 fährt...da ist (fast) kein unterschied in der performance!


Kramer: "Jerry? Hast du mal ne Valium?" Jerry: "Wofür das den?" Kramer: "Micky hat 12 Asperin geschluckt!" Jerry: "Ist das ne Überdosis?"
Kramer: "Nein, das ist einfach zuviel..." yada yada yada...SEINFELD

Beiträge gesamt: 2418 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 8166 Tagen | Erstellt: 13:28 am 6. Feb. 2007
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt


ich selber habe den Speicher, nur das ich im November noch 233€ bezahlt habe:blubb:
jedenfalls kannste mit diesem Speicher nicht viel verkehrt machen:thumb: meine machen 486MHZ bei 5-5-5-18 und für den Preis :thumb:


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 8221 Tagen | Erstellt: 13:30 am 6. Feb. 2007
derAndy
aus Oldenburg
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !


also gibt es keine großartigen perfomance unterschiede bei verschiedenen Frequenzen aber kleichen Latenzen..

Wie sieht es denn im direkten vergleich zwischen den beiden Kandidaten aus. Ist der 667er durch die niedrigeren Latenzen evtl sogar schneller? wie macht sich das überhaupt bemerkbar?  Danke schonmal für die antworten

Beiträge gesamt: 20 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2007 | Dabei seit: 6975 Tagen | Erstellt: 13:51 am 6. Feb. 2007
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt


ne nicht wirklich, ich würde wenn den 800 kaufen, die Preise sind geil und zum ocen 1:1 definitiv die bessere Wahl


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 8221 Tagen | Erstellt: 18:12 am 6. Feb. 2007
derAndy
aus Oldenburg
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !


Nunja, ich bin nicht so der OCer und wollte auf jeden Fall erstmal die Standard Taktung etc. beibehalten. Von daher wäre es interessant für mich was standardmäßig schneller ist bzw. ob die Latenzvorteile die Frequenznachteile wieder wettmachen.

also

3-4-4-8 @ 667  vs.  4-4-4-12  @ 800

Wenn der C2D schon bei 667 vollgas geben kann und 800 nicht mehr bringt, dann müssten doch eigentlich die Latenzen auschlaggebend sein, täusche ich mich ? ;)

Beiträge gesamt: 20 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2007 | Dabei seit: 6975 Tagen | Erstellt: 19:28 am 6. Feb. 2007
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt


der PC 800 :thumb:


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 8221 Tagen | Erstellt: 15:13 am 7. Feb. 2007
Beomaster
aus Dresden
offline



Real OC or Post God !
24 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3200 MHz @ 3675 MHz
59°C mit 1.400 Volt


Takt is wichtiger als die Latenz
aber dem Core 2 is das eh wien bissl egal


[SiLa] BF2 BattleClan
Orgelgott

Beiträge gesamt: 19354 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8786 Tagen | Erstellt: 6:57 am 8. Feb. 2007