Festplatten Performance

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

SPYcorp
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 2400 MHz
50°C mit 1.25 Volt

Also bei NFS MW hatte ich, je schneller das Spiel (die Autos) wurde, nervige Laderuckler. Ab dem Lamborgini war das arg nervtötent.

Neues NFS altes Problem
Nachdem ich trotz neu installierten Win2000 und neuer x800GTO immernoch Laderuckler (selbst bei min. Details und 800er Auflösung) beim spielen von NFS Carbon habe grenze ich mein Problem auf meine HDDs ein. Kumpel hat fast identisches System mit ner 6600GT und hat keinerlei Ruckler

System
Windows 2000 SP4 inkl. aller Updates
Athlon 3200+ auf MSI KT6 (Via KT600)
x800 GTO (AGP)
2x 1GB Kingston PC3200
HDD siehe Bilder.

Die WDC war bisher meine Systemplatte und die Maxtor die Installations / Backupplatte. Was mir auffällt sind die starken Einbrüche bei der WDC. Jemand ne Ahnung was das sein kann ?
Ich werd jetzt erstmal neu installieren auf die Maxtor.

....Back in 1-2 hours

[Nachtrag]
Hier mal die S.M.A.R.T Analyse beider HDD´s
WDC WD 205BA
Maxtor 4D080H4
[/Nachtrag]

(Geändert von SPYcorp um 17:33 am Nov. 8, 2006)

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7185 Tagen | Erstellt: 17:11 am 8. Nov. 2006

AssassinWarlord
aus sichtslos
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz

das ist aber seehr langsam...also normale IDE oder SAT Platten ab 80Gb solten locker 50MB/s schaufen können, auch mit HD Tach. Auch die zugrifszeiten sind beängstigend bei dir,sind viel zu hoch bei der einen, wo die mit 20ms gemessen worde...da kann auch dieses AAM An sein, was den geräuschpegel der HDD etwas reduziert, dafür die zugrifszeit runterreist.
Jedenfals sind die eindeutig zu langsam, werden aber auch nicht vom controller runtergebremst, sondern es sind die Platten selber :noidea:

btw...
so schauts bei mir aus (ist KEIN Raid...eine einzelne Platte)

hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8335 Tagen | Erstellt: 19:22 am 8. Nov. 2006

isnoguter offline OC God 17 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3400 MHz @ 3900 MHz 60°C mit 1.456 Volt	bei mir sieht es so aus deine hdds find ich schon irgendwie langsam Klick Gigabyte GA-790XTA-UD4, AMD Phenom II X4 965BE, 8GB Kingston HyperX DDR3-1600 @ 9-9-9-20 XFX Radeon HD5850 1024MB Sysprofile
	Beiträge gesamt: 1634 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2006 \| Dabei seit: 6533 Tagen \| Erstellt: 19:55 am 8. Nov. 2006

AssassinWarlord aus sichtslos offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core i5 2666 MHz @ 3333 MHz	genau...so schaut in etwa eine normale HDD aus. hab nix
	Beiträge gesamt: 10237 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8335 Tagen \| Erstellt: 20:05 am 8. Nov. 2006

NWD aus Gronau (Leine) offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt	-> Wie hast du die Festplatten angeschlossen ? -> Welche Kabel nimmst du ? -> Gib mal bitte genauere Daten zu den HDDs ( Protokoll, rpm, Cache , Alter ) ich hab da so ne idee Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
	Beiträge gesamt: 17781 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8397 Tagen \| Erstellt: 10:14 am 9. Nov. 2006

SPYcorp
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 2400 MHz
50°C mit 1.25 Volt

Beides IDE Ultra-ATA HDD´s. Kabel sind UDMA 100 Rundkabel.
Config alt: WDC primär Master (allein)/ Maxtor sek. master (mit DVD Slave)
Config neu: Maxtor primär Master (allein)

[Nachtrag]

Beide laufen um Ultra DMA Modus (stand da nicht auch mal UDMA 4/5 *am Kopf kratz)

Das sagen die Aufkleber und Google (ohne Gewähr):

WDC WD205A
- 07/2002 2MB 7200rpm.
- Herstellerinfo: Zugriff 8ms, 23-35,5 MByte/s :ugly:

Maxtor 4D080H4
- 12/2001, 2MB, 5400rpm, ATA 100
(hmpf, stimmt ja meine 7200er war ja abgeraucht)
- Zugriff <12 ms,

Die WDC hab ich erstmal komplett ausgebaut. Mit der Maxtor läuft NFS etwas besser, aber die Ruckler sind immernoch da. (wenn Sounds, Displayinfos oder neues Terrain nachgeladen wird)

[Nachtrag2]
So wie es ausschaut, sind wohl beide altersbedingt am schwächeln.
Wenn ich eure Datenraten sehe sind meine ja Rentner.
Mein Board hat ja auch SATA-RAID 0/1. Also Frag ich gleich mal nach neuer HDD und ist das onboard-Raid sinnvoll oder doch lieber nur eine große, schnelle HDD. Die muß nicht Silent sein, da meine Lüfter atm eh hörbar vor sich in suren.

Hätte nen K&M um die Ecke. Welche von den (verfügbaren) Sata HDD wären da gut ? hab mich, wie ihr sicher am alter meine HDD´s seht lang nicht mehr damit auseinander gesetzt ^^ Budget 100.-/ 2x50.- euromark.

(Geändert von SPYcorp um 12:47 am Nov. 9, 2006)

(Geändert von SPYcorp um 14:11 am Nov. 9, 2006)

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7185 Tagen | Erstellt: 12:26 am 9. Nov. 2006

sackstand offline OC Newbie 17 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2533 MHz @ 3266 MHz	die Samsung Spinpoints (320 / 400gb) am besten wenn non Raid mit 16 mb Cache! sind mit die ruhigsten g und recht Fix zudem in Tests eignelich immer mit anner Spitze. find leider den Link zum Test der Satas nichtmehr wo die ganzen SMART daten ausgelesen wurden.. war erschreckend was die Diamonds und Baras an fehlern aufweisen können
	Beiträge gesamt: 82 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2006 \| Dabei seit: 6456 Tagen \| Erstellt: 17:00 am 9. Nov. 2006

Hitman aus Österreich offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !	Eine Platte Maxtor 200GB S-ATA. Zwei Platten Maxtor 200GB S-ATA im Raid-0 Und woher die einbrüche da herkommen. Keine Ahnung. Evtl. Defragmentieren? Das Raid-0 hat die Swap-Datei drauf. Auf der einzelnen ist Win druff. (Geändert von Hitman um 17:23 am Nov. 9, 2006) Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
	Beiträge gesamt: 13363 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7736 Tagen \| Erstellt: 17:21 am 9. Nov. 2006

SPYcorp
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 2400 MHz
50°C mit 1.25 Volt

Also son 350+ GB geschoß brauch ich nicht. hab ne ext. 300er und DVD brenner zum Datensichern, das reicht.

Schnell Daten hin und her kompieren ist auch nicht wichtig. Was ich will, sind schnelle (flüßige) Zugriffe um (Nach-)ladezeit zu verhindern.
Auf was muß ich da primär achten ?

1. Zugriffszeit > 2. Cache
Macht speziel dafür ein stripe-Raid überhaubt Sinn ?
Achja. Mein KT600 Brett kann kein NCQ, also das erstmal außer acht lassen.

@ hitman
Warum sind die Zugriffszeit im Raidverbund bei dir höher ? Sollte das nicht weniger werden bzw. gleichbleiben?

(Geändert von SPYcorp um 20:25 am Nov. 10, 2006)

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7185 Tagen | Erstellt: 20:21 am 10. Nov. 2006

AssassinWarlord
aus sichtslos
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz

zugriffszeiten sind für schnelles nachladen wichtiger als Datendurchsatzrate...
würde fast schon sagen, das zugrifszeit überhaupt mit am wichtigsten ist bei den heutigen normale Home anwenungen ^^. Die Platten sind jetzt alle schon schnell genug von der Datentransferrate her, aber leider beim zugriff immernoch nicht großartig schneller geworden

das einzigste was da richtig masiv verbesserung bringt ist entweder ne WD Raptor HDD oder gleich eine SCSI Platte mit 15000 Touren

Im RAID0 wird der zugriff in der regel immer minimal langsamer, es verdoppelt sich theoretisch nur die datentransferrate, aber der zugroff bleibt theoretisch unverändert...aber da geht beim zugriff erstmal ein paar ms flöten wegen dem controller, weil er beide Platten ansprechen muss, und berechnen mus, auf welcher platte nun geschrieben wird. doppelte durchsatzrate wird man auch nie erreichen ^^

Cache bringt auch nur mehr was wenn man hin und her kopiert auf der einzelnen Platte, oder halt das die datentransferrate steigt. hatt aber mit dem zugriff nix zu tuhen, oder nur seehr wenig.

hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8335 Tagen | Erstellt: 3:40 am 11. Nov. 2006

Neues Thema Antworten