|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von MisterY um 23:10 am Feb. 24, 2006
ich würde dir auch intel empfehlen. nur bedenke, die 9xx serie hat kein Hyper Threading (warum auch immer  )
|
Warum Intel?
Die brauchen sehr viel mehr Strom, sind bei Spielen deutlich langsamer, bei fast allen Audio/Video-Codecs ebenfalls (von Nero Recode abgesehen) und die kleinen DualCores (805 und 820) bieten nichtmal Speedstep!
Wenn man also ein in der Anschaffung billiges Heizkraftwerk sucht, dann nimm einen Intel. Sonst eindeutig AMD!
Wenn Du viel Videos bearbeitest, dann verkauf die alte GraKa und kauf Dir eine Radeon aus der X1xxx-Serie! Das bringt je nach Codec dank Avivo bis zur fünffachen Beschleunigung und somit mehr als jede CPU! 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7767 Tagen | Erstellt: 23:27 am 24. Feb. 2006
|
|
Cr0w
aus Hannover
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2200 MHz @ 3146 MHz
34°C mit 1.39 Volt
|
Warum nur haben ~70-80% der Gamer und Übertakter AMD Systeme?
Intel is Mist und ihre Methoden zur Marktbeherrschung machen sie auch noch unsympathisch. Als ich letztens wieder so´n Saturn Prospekt in der Hand hielt, musste ich mich doch sehr wundern, warum alle angebotenen Fertig-PCs und Notebooks auschließlich ach-so-tolle Intel Prozzis drin hatten. Wenn man sich fragt, ob AMDs Klage gegen Intel gerechtfertigt ist, dann findet man in solchen Dingen sehr schnell eine Antwort.
AMD baut seit Jahren mindestens gleichwertige und für viele Bereiche deutlich überlegene Prozessoren, trotzdem müssen sie sich mit einem Marktanteil von ich weiß nich genau, 30%?, abgeben.
Das ist 
Ein hier nicht genanntes Bundeslandhat jüngst erst in einem hier nicht genannten Dienstleistungssektor mehrere 1000 PCs angeschafft. Was steckt drinn? Prescott sch****e!! Mehr Strom, laute Lüfter, teurer. Da muss man sich nicht mehr wirklich fragen, mit welchen Methoden die ihre Markt-Dominanz aufrechterhalten.
Selbst wenn Intel mal irgendwann bessere Systeme für meine Zwecke baut, so würde ich ´nen Teufel tun und denen auch nur einen müden Cent von mir geben.
AMDs hat´s verdient, sich auf dem Markt besser durchzusetzen. Also klare Empfehlung von mir: AMD 
EDIT: Omg, is noch schlimmer als ich dachte:
Laut einer Studie von Mercury Research steigerte AMD seinen Marktanteil im ersten Quartal 2005 auf 16,9 Prozent ausbauen im Vergleich zu 15 Prozent im ersten Quartal des Vorjahres. Dean McCarron, Analyst bei Mercury Research berichtete, dass Intel im ersten Quartal 2005 81,7 Prozent (2004: 83,5 Prozent) aller x86-basierenden Desktop-, Mobile- und Server-Prozessoren auslieferte. Die verbleibenden knapp zwei Prozent des x86-Markts teilen sich hauptsächlich Transmeta und VIA.
|
.
81% mit nicht gerade dominanter Technik, das is echt lol 
In der Retail-Sparte steht AMD übrigens mit über 50% deutlich besser da. Da sieht man, wofür sich der Käufer entscheidet, wenn er frei wählt. Aber die meisten PCs stehen nunmal nicht im Zimmer eines Gamers sondern in Büros. Und dort werden die Aufträge an große Firmen vergeben, die ihrerseits an Intel gefesselt sind. Bin mal auf den Ausgang der Klage gespannt
Und wer zu der Klage und Intels Machenschaften mehr wissen will:
Darin wird Intel beschuldigt, Kunden weltweit dazu genötigt zu haben, keine Geschäfte mit AMD zu machen, darunter Computerhersteller, kleine Systemanbieter, Großhändler und Einzelhändler.
In der Klage gegen Intel stützt sich AMD auch auf eine Entscheidung der "Fair Trade Commission of Japan" (JFTC), die zu dem Schluss kam, Intel habe sein Monopol genutzt, um einen fairen und offenen Wettbewerb zu unterbinden. Auch die Europäische Kommission betreibt Untersuchungen gegen Intel wegen möglicher Kartellrechtsvergehen.
Im Einzelnen habe Intel große PC-Hersteller wie Dell, Sony, Toshiba, Gateway und Hitachi zu Exklusivabkommen gezwungen und beispielsweise an Dell, Toshiba und Sony Geld gezahlt, damit diese nicht mit AMD ins Geschäft kommen bzw. exklusiv Intel-Chips einsetzen, so einer der Vorwürfe von AMD. Andere Großkunden wie NEC, Acer oder Fujitsu habe Intel mit Rabatten dazu bewegt, Intel-Chips zu kaufen, um sich so einen Marktanteil von teilweise 90 Prozent bei den Herstellern zu sichern.
HP habe Intel die Auszahlung von Rabatten zumindest vorübergehend verweigert, da HP begonnen habe, Notebooks mit AMD-Prozessoren zu verkaufen. Compaq habe Intel 2000 einige neue Server-Chips vorenthalten, da das Unternehmen zu viel AMD-Prozessoren verkauft habe, so AMD. Gegenüber Acer habe Intel einschneidende Konsequenzen angedroht, sollte der Hersteller am Produkt-Launch des Athlon 64 teilnehmen.
|
Alles nur Klageschrift, aber jeder kann sich doch an drei Fingern abzählen, dass all das sehr nah an der alltäglichen Realität liegt.
(Geändert von Cr0w um 2:56 am Feb. 25, 2006)
Ultimativer DFI-OC-Guide --> Klick!!
Welcher RAM? --> Hier Aussuchen!
Mein System bei <<NetHands>>
|
Beiträge gesamt: 1188 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2004 | Dabei seit: 7347 Tagen | Erstellt: 2:42 am 25. Feb. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von DinkPeTe um 8:45 am Feb. 25, 2006
@ Crow: Die Notebook CPU's von Intel sind auch einfach besser
(Bitte nicht in den falschen Hals bekommen und anfangen zu flamen!!!!!)
|
Nö, die mobilen P4 und Celeron kannst Du vergessen, der P-M und Celeron-M ist dem Turion und Mobile Sempron eher ebenbürtig als überlegen. Die sind auf gleichem Niveau mit minimalen Unterschieden im Detail (je nach Anforderung hat jeder mal Vorteile). Erst der kommende CoreDuo ist eine Klasse besser, mal sehen, ob AMD da kurzfristig gegenhalten kann...
@ CrOw
Recht hast Du. Aber wie gut, daß zumindest bei uns sich die Behörden nicht von Intels Marktstrategie blenden lassen und wir nach und nach alle PCs der Stadt (Schulen, Verwaltung, VHS etc.) mit stromsparenden Sempron ausrüsten. 
Das Problem liegt leider oft an den öffentlichen Ausschreibungen. Wenn dort drin steht, daß z.B. der Prozessor mind. 2,6GHz haben muß, dann muß man sich daran halten, solange man keinen guten Draht zu den Verantwortlichen hat. Und dann bleibt meist nur Intel (Celeron), um preislich im Rahmen zu bleiben, denn oft genug bekommt halt der billigste Anbieter den Zuschlag. Weicht man von der Ausschreibung ab, fliegt man raus...
(Geändert von kammerjaeger um 9:10 am Feb. 25, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7767 Tagen | Erstellt: 9:09 am 25. Feb. 2006
|
|
|
|
|
|
) ein wirklich gutes MB rausgebracht, welches dem NF4 in keinem was nachsteht wenn man die Geschwindigkeit betrachtet! Nur du wirst damit nicht soooooo weit übertakten können, wie mit einen DFI Lanparty mit NF4 - aber dafür kostet das ASRock auch nur einen Bruchteil davon 
) ich werde mir NIEWIEDER eine AMD maschine anschaffen. Ich bleibe bei Intel. Selbst mein HTPC wird auf einen Celeron oder schwachen P4 bestehen. Ich besitze nur noch EINEN einzigen AMD PC, welcher als Datenserver im Hausnetzwerk dient. 