|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Auf HDR und SM3.0 kann ich schei...., die Diskussion sollten wir hier nicht nochmal anfangen.
Mit der Geschwindigkeit hast Du nur bei einigen Engines Recht, im Mittel liegen sie etwa gleichauf.
Aber wir kommen eben vom Hölzchen aufs Stöckchen. Denn sonst kann er auch gleich nochmal 40,- drauflegen und bekommt dann eine X800XT, welche wiederum die 6800GT versägt (i.d.R. sogar die 6800Ultra). 
Irgendwann sind wir sonst weit über seinem Budget, welches nunmal begrenzt ist.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 2:21 am 21. Sep. 2005
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beomaster um 11:11 am Sep. 21, 2005
das Problem is, ich hab ne 6800U und nen Kumpel ne X800Pro, beide Karten sind geoct
bei 3DMark03 is die Welt noch in Ordnung, 14k vs 13k
aber bei 3DMark05 zieht die X800Pro dummerweise an mir vorbei: 5,7k vs 6,2k
sooo schlecht scheint ja die X800Pro nicht zu sein, und was ich jetzt über die X800GTO gelesen hab bringt mich fast dazu beim Wechsel von AGP auf PCIe gleich noch von NV zu ATI zu wechseln...
|
So siehts aus! Aber immer noch geilen sich viele an den "tollen" Tech-Features der 68xx auf, ohne sie wirklich zu nutzen oder einen echten Qualitätsunterschied zu sehen.
Aber man kann sich eben auch viel einreden/schönreden....
Wer beide Karten im Vergleich kennt, wird nach aktuellem Marktpreis entscheiden. Und gerade bei den X800Pro und X800XT gibt es teilweise echte Schnäppchen, welche ggü. einigen 6800GT auch noch deutlich leisere Kühler haben, was für die meisten User den Kühler-Umbau unnötig macht. Aber auch das wird von reinen NV-Befürwortern gerne "vergessen".
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 11:40 am 21. Sep. 2005
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von Beomaster um 11:11 am Sep. 21, 2005
das Problem is, ich hab ne 6800U und nen Kumpel ne X800Pro, beide Karten sind geoct
bei 3DMark03 is die Welt noch in Ordnung, 14k vs 13k
aber bei 3DMark05 zieht die X800Pro dummerweise an mir vorbei: 5,7k vs 6,2k
sooo schlecht scheint ja die X800Pro nicht zu sein, und was ich jetzt über die X800GTO gelesen hab bringt mich fast dazu beim Wechsel von AGP auf PCIe gleich noch von NV zu ATI zu wechseln...
|
das liegt an den vertex einheiten, die dummerweise NIRGENDWO gebraucht werden, ausser bei 3Dmark2005. 
any questions? ach-ja, und umso shaderlastiger das game ist, umso besser sind die NV4x b.z.w. G70 karten!
darum werden die ATI's ja auch in D3, f.e.a.r. und riddick so geil vernichtet, weil sie eine extrem schwache shaderleistung haben! 
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8004 Tagen | Erstellt: 14:03 am 21. Sep. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
