AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
sooooo,
also ich hab hier son Server, ein richtiger Server (mit 4 CPUS, P3 Xeon). Darin werkelt ein 3-Channel SCSI RAID Controller. Mit 5 Festplatten ist ein RAID 5 erstellt worden. Eine dieser Platten ist nun ausgefallen. Nun hat RAID 5 ja die geile Eigenschaft, dass sich trotz einer defekten Platte die Daten auslesen lassen. Ich hab nun am IDE Bus ne Platte angehängt und Windows XP installiert um die Daten auszulesen. Ich krig nur das Laufwerk nciht angezeigt. Der Controller ist erkannt worden und das logische Laufwerk als solches wird auch unter "Laufwerke" im Gerätemanager angezeigt, nur wie komm ich an die Daten darauf dran? In der Datenträgerverwaltung wird das Laufwerk nicht angezeigt. Im Explorer natürlich ebenso wenig. Vom RAID 5 booten geht leider nicht weil Win2k Server ja beim booten Daten schreiben will was nicht funktioniert und dann mit bluescreen abstürzt was ja nicht anders zu erwarten ist.
Der Controller piept weiter fröhlich vor sich hin. Es sind übrigens 9 GB Platten mit SCA Anschluss. 15.000 U/min
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7579 Tagen | Erstellt: 8:35 am 21. Juni 2005
Ist es nicht von Vorteil, wenn auf der HDD die zum sichern gedacht ist, das gleiche BS drauf ist wie auf de RAID 5 System?Never change a running system... Why not ??? «Tomalla - versteht nicht jeder. Ist auch besser so!» ®www.sloganizer.net • Wie poste ich richtig ? •
Beiträge gesamt: 21046 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7671 Tagen | Erstellt: 9:03 am 21. Juni 2005
Ein Versuch ist es Wert. Wenn man Windows 2000 installiert hatte, erkennt Windows XP auch nicht die Formatierung von Windows 2000. Auch wenn beide im NTFS Format formatieren.Never change a running system... Why not ??? «Tomalla - versteht nicht jeder. Ist auch besser so!» ®www.sloganizer.net • Wie poste ich richtig ? •
Beiträge gesamt: 21046 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7671 Tagen | Erstellt: 9:13 am 21. Juni 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
ja leuchtet mir jetzt ein aber ich hab nen volgeschweren Fehler begangen:
ich wollte grade 2k installieren. XP zeigt mir bei der installation nur die IDE Platte an, 2k NUR das Array. beide haben eine sehr ähnliche größe. Nun ratet mal was ich gemacht hab?
richtig.
Ich hab versehentlich die Partition aufm Array gelöscht *heul*
Auf der IDE Platte krig ich 2k gar nicht installiert. Wiso wird die nicht angezeigt das ging doch sonst auch immer..... hmpf
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7579 Tagen | Erstellt: 9:26 am 21. Juni 2005
@SirBlade: Das ist natürlich große Schei***... Eigentlich sollte es aber ohne Probleme funktionieren, W2k auf der IDE Platte zu installieren. Hast Du Sie als Master am ersten IDE Strang hängen?
Never change a running system... Why not ??? «Tomalla - versteht nicht jeder. Ist auch besser so!» ®www.sloganizer.net • Wie poste ich richtig ? •
Beiträge gesamt: 21046 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7671 Tagen | Erstellt: 9:28 am 21. Juni 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
jo die platte wird plötzlich nicht mehr erkannt, mit anderem ide kabel gehts aber jetzt bootet windows nicht mehr, ich lass es sein.
grade dann wo man win2k installieren will wird die platte net mehr erkannt so ein schwachsinn. Aber dieser Server lief eh noch nie stabil. Man hat den mal fallen lassen *doh*, das Gehäuse ist gut verzogen.
Ein gutachter hat angeblich festgestellt das der raid controller n Haariss hat. nun ja er funktioniert trozdem. Man hat dann ein "Rack" gebaut... aus spanplatten *doh*².... aber schwarzlichtröhren mussten rein, damit das ganze auch nach was aussieht *doh*³
So langsam glaub ich das das mainboard was abgekrigt hat. Vielleicht hat der "Gutachter" ja auch n Haariss am Mainboard festgestellt, dann aber Raid Controller geschrieben - obwohl... eigentlich kann man SO doof nicht sein.
es wär sicher n schöner server wenn jemand das zeug auch mal richtig behandeln würde. Vielleicht beziehe ich bald Harz IV aber immer noch besser als hier zu... "arbeiten". Wobei das dann ungerecht ist den leuten die ihrer arbeit nachgehen gegenüber weil sie mich dann mitfinanzieren müssen und das würde mir leid tun. arrrrr mich regt das hier ziemlich auf.
sry... holt mich hier raus - ich bin ein star... äh naja sowas ähnliches.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7579 Tagen | Erstellt: 10:06 am 21. Juni 2005
Tja, ein Versuch war es Wert. Leider hat es nicht funktioniert. Was auch immer der Gutachter festgestellt hat, das Ding läuft auf jeden Fall nicht richtig. Lass es besser.Never change a running system... Why not ??? «Tomalla - versteht nicht jeder. Ist auch besser so!» ®www.sloganizer.net • Wie poste ich richtig ? •
Beiträge gesamt: 21046 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7671 Tagen | Erstellt: 11:22 am 21. Juni 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Wenn man Windows 2000 installiert hatte, erkennt Windows XP auch nicht die Formatierung von Windows 2000. Auch wenn beide im NTFS Format formatieren.
Eigentlich sollte es aber ohne Probleme funktionieren, W2k auf der IDE Platte zu installieren.
Hast Du Sie als Master am ersten IDE Strang hängen?
