Fat32 oder NFTS ?

» Willkommen auf Hardware «

AVM aus Waldmünchen offline Basic OC 19 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2600 MHz	Was ist der Unterschied? <img src="http://i28.photobucket.com/albums/c206/avmster/VanDammage.png" alt="Image hosted by Photobucket.com">
	Beiträge gesamt: 154 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2004 \| Dabei seit: 7067 Tagen \| Erstellt: 19:04 am 15. März 2005

fremder
aus Ludwigshafen
offline

Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Celeron D
2800 MHz @ 3500 MHz
70°C mit 1.42 Volt

FAT ist älter.
Was ich bis jetzt gelesen hab:
NTFS:
Sicherer als FAT, aber soll langsamer sein.
Außerdem gibts ein paar zusätzliche Optionen die XP nutzen kann. Siehe z.b. in einem Ordner unter Extras/Ordneroptionen/Ansicht.
FAT32:
Soll schneller sein als NTFS aber etwas unsicherer als NTFS.

Wobei ich sagen muss das ich selber FAT32 benutze und schon 2-3 Abstürze hatte. Und alles läuft noch geschmirt

(Geändert von fremder um 19:13 am März 15, 2005)

Hier könnte ihre Werbung stehen!

Beiträge gesamt: 434 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7088 Tagen | Erstellt: 19:12 am 15. März 2005

hax0r
aus Kirkel
offline

OC Profi
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
44°C mit 1.35 Volt

www.google.de

http://www.computerbase.de/lexikon/FAT32
http://www.computerbase.de/lexikon/NTFS

FAT ist im Gegensatz zu NTFS von der Performance her etwas schneller, aber dafür kann es nur Partitionen bis ~2TB ( :noidea:

) verwalten.
FAT ist aber Prinzipbedingt anfälliger für Fragmentierung der Daten (-> System wird dann mit der Zeit langsamer).
Falls de vor der Entscheidung stehst, ob FAT oder NTFS, nimm NTFS, is aktueller, hat ein besseres Speichermanagement und ist auch (bedingt) kompatibel mit Linux

Raid-Tutorial

Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7262 Tagen | Erstellt: 19:13 am 15. März 2005

cuhlatee offline Enhanced OC 19 Jahre dabei ! AMD Opteron Dual Core 2000 MHz @ 2750 MHz 38°C mit 1.42 Volt	Und du hast bei Fat 32, eine Dateigrössenbeschränkung von 2GB!!! Das heisst beim Rippen von Filme oder ähnliche Sachen die Datein dieser Grössenordnung verlangen gibt es unter Fat 32 Probleme!
	Beiträge gesamt: 415 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2004 \| Dabei seit: 7093 Tagen \| Erstellt: 19:16 am 15. März 2005

MiCrO
offline

Enhanced OC
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
2200 MHz @ 2750 MHz
48°C mit 1.40 Volt

Und wenn ich die platte einfach teile wie mach ich das dann am besten also ich hab bis jetzt immer meine 80 er platte in 2 teile geteilt also die ersten 40 in fat und dann die anderen in ntfs und dann hab ich halt immer auf die fat win 98 und auf die ntfs dann win xp was ich auch meistens nutze

hab 98 eigentlich nur drauf weil ich kein diskettenlaufwerk habe im moment :blubb:

halt zum flashen und so.

Aber wenn ich jetzt bald wieder alles neu installiere würde ich wohl gerne wissen wie ich die festplatte am besten einrichten kann das das am schnellsten läuft also ist doch bestimmt besser wenn ich für win xp ne eigene partition mache so 5 gb oder so

oder besser alles auf eine partition? und wenn fat schneller ist könnte ich die partition dann ja in fat lassen oder nicht und halt noch eine 35 fat und ne 40 ntfs ist das so gut hat da jemand erfahrung oder nen link zu wo das genau erklärt wird

Beiträge gesamt: 386 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7040 Tagen | Erstellt: 10:15 am 16. März 2005

Blazer aus Hanau offline Enhanced OC 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2800 MHz	2gb hasste nur bei fat16, fat32 geht wesentlich weiter. ich kann jedenfalls nicht bestätign dass fat oder ntfs sich aus praktischer sicht irgendwie unterscheiden. theoretisch unterscheidet sich der affe ja auch vom menschen Grafikkarten MOds !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ========================== http://blazer21.bl.funpic.de
	Beiträge gesamt: 366 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 \| Dabei seit: 7743 Tagen \| Erstellt: 12:06 am 16. März 2005

werneee aus Bayern offline Enhanced OC 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 1900 MHz @ 1900 MHz	Ich benutze Fat32 mit WinXP Die Grenze z.B. bei TV Aufnahmen ist 4 Gbyte !!! * Best life is DUKE drive *
	Beiträge gesamt: 465 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 7961 Tagen \| Erstellt: 12:50 am 16. März 2005

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

NTFS ist leistungsstärker als FAT oder FAT32 und umfasst Funktionen, die für das Hosten von Active Directory erforderlich sind, sowie andere wichtige Sicherheitsfunktionen. Funktionen, wie Active Directory und die domänenbasierte Sicherheit, stehen nur dann zur Verfügung, wenn Sie das Dateisystem NTFS einsetzen

Mit Windows XP können Sie nur FAT32-Volumes bis zu einer Größe von 32 GB formatieren.

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7377 Tagen | Erstellt: 13:10 am 16. März 2005

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

Also Fat32 erlaubt nur ne bestimmte Datei & Partitionsgrösse

NTFS erlaubt Sicherheitseinstelleungen ( man kann ganze Partitionen für bestimmte Benutzer sperren ) und man hat den Indexdienst und die Komprimierung..

NTFS ist unanfälliger auf Defragmentierung und auf Datenverlust..

Wenn du FAT32 nicht unbedingt brauchst dann nimm auf jeden Fall NTFS

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8381 Tagen | Erstellt: 13:16 am 16. März 2005

Neues Thema Antworten