» Willkommen auf Hardware «

Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz


Hallo!

Also folgende Situation:

Werde mir demnächst ne neue HDD holen... 7200 rpm + 8 MB Cache bei 120-200 GB (noch nicht ganz klar...).

Dazu würde ich gerne noch eine kleinere (~15 GB) und alte + langsame HDD dazusetzen, die ich noch über habe. Diese soll nur zum Datentransfer im Netzwerk, als FAT32-Laufwerk (um an Dateien unter Dos zu kommen) und für allerlei "Gerümpel" das sich so ansammelt dienen.

Mir hat man gesagt, dass sich die alte, langsame HDD die neue, schnelle HDD ausbremsen würde, weswegen ich die nicht zusammen an einen IDE-Bus hängen sollte.

Da der Secondary IDE ja für die DVD/CD-Laufwerke da ist bzw. damit belegt ist, kann ich die da ja nicht anschließen.

Ich habe aber noch einen dritten IDE-Anschluss auf dem Board. Dieser stammt von einem verlöteten zusätzlichem Controller. Kann ich die langsame HDD denn da dran anschließen, so dass die die schnelle HDD nicht ausbremst, oder kann ich diesen Effekt so nicht umgehen?

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7581 Tagen | Erstellt: 19:20 am 22. Dez. 2004
NWD
aus Gronau (Leine)
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt


Unterschiedliche Controller sind das also haben die auch nix miteinander zu tun..

Problem ist nur das man ein IDE-Anschluss mit 2 Geräten afaik nur mit einem Geschwindigkeitsprotokoll ansprechen kann..

Also entweder anderer IDE-Anschluss oder eben wie dann bei dir nen anderer Controller und das Problem is gelöst


Work like you don´t need the money    Love like you´ve never been hurt         Dance like nobody´s watching             Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 20:24 am 22. Dez. 2004
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz


gut, thx:)

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7581 Tagen | Erstellt: 20:25 am 22. Dez. 2004
Scare4
aus gedient
offline



OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core i7
3200 MHz


hab ich doch gesagt in nem anderen thread;-)


AsRock X79 Extreme11 - INTEL i7 3970X - 2x ASUS GTX680 OC II SLi - Team Group Xtreem Series 32GB DDR2666 - 2 x 512GB OCZ Vector SSD - 2TB WD HDD

Beiträge gesamt: 2834 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7202 Tagen | Erstellt: 21:32 am 22. Dez. 2004
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz



Zitat von Scare4 am 21:32 am Dez. 22, 2004
hab ich doch gesagt in nem anderen thread;-)



hab ich nicht gesehn:lol::)

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7581 Tagen | Erstellt: 22:43 am 22. Dez. 2004
CREON
aus Dormagen
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3500 MHz @ 3500 MHz
70°C mit 1.1 Volt


wie soll ich das verstehen?
eine hdd udma 6 und ein udma 2 brenner an einem strang bedeutet also, dass beide nur mit udma 2 laufen? wäre mir nicht bekannt, schließlich meldet mir windows ja auch 2 verschiedene geschwindigkeiten und wenn ich den brenner auf pio modus stelle, läuft die platte nicht langsamer. bzw. bei leuten, deren brenner aus unbekanntem anlass nur auf pio gestellt war, lief die festplatte trotzdem nicht im pio modus.
ziemlich sicher!

edit:
meiner meinung nach ist es so, dass die maximale transfergeschwindigkeit von udma 6 z.b. 133 mb/sec ist.
schließt du eine andere udma 6 festplatte an, teilen beide sich die bandbreite je nach bedarf.
problematisch wirds bei anderen angehängten geräten (ähnliche probleme gibts übrigens auch bei den verschiedenen wlan standarts in einem netz kombiniert!):
schließt man einen udma 2 brenner an, so ist bei diesem die maximale datentransferleistung 33 mb/sec, also 1/4 der des udma 6 controllers! überträgt nun der brenner 16 mb/sec, so ist der controller zur hälfte ausgelastet, folglich bleibt der festplatte nur noch 66 mb/sec, nämlich die hälfte der maximalen transferleistung! hinzu kommen die höheren wartezeiten (latency) auf die nächste zeitscheibe, in der die festplatte übertragen kann.
bei diesen beiden geräten sollte die kapazität des controllers noch gerade ausreichen, da der brenner nicht mehr als 16 mb /sec liefern kann, die hdd nicht mehr als 66 mb.
problematisch wirds allerdings, wenn der brenner im pio modus mit wenigen mb/sec läuft. dann ist der controller blitzschnell komplett ausgelastet.
solange der brenner allerdings nicht in benutzung ist, sondern nur angeschlossen ist, verlangsamt er das system nicht!

das ist meine theorie. begründete korrekturen bitte gerne.

(Geändert von CREON um 16:43 am Dez. 23, 2004)


Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.

Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8372 Tagen | Erstellt: 12:03 am 23. Dez. 2004
Philipp Stottmeister
offline


OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64


Ich gehe voll mit CREONS Meinung konform, so hab ich mir das auch vorgestellt. Habe auch ne Zeit lang ne 15er IBM und ne 80er Maxtor zusammen betrieben. (UDMA6 und 4) Alles lief reibungslos, und nachdem die 15er rausflog, war die 80er auch nicht schneller.

Beiträge gesamt: 2685 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7431 Tagen | Erstellt: 13:34 am 23. Dez. 2004
NWD
aus Gronau (Leine)
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt


:moin::moin:

Also ich meine das das langsamste Gerät an einem Strang das Protokoll angibt

Sprich eine UDMA-133 Platte und nen UDMA-33 Brenner / CDRom laufen nur mit UDMA-33 - Protokoll

Das fällt erstmal nur auf wenn:
-> Die Festplatte mehr als 33mb/sec hinkriegt ( sollten die neueren aber tun )
-> und das CDRom-Laufwerk Daten schaufelt..

Sobald man nen DVD-Laufwerk / DVD-Brenner dranhat ( UDMA-66 ) und nur ne alte UDMA-100 Platte dann ist der unterschied nicht soo schlimm


Work like you don´t need the money    Love like you´ve never been hurt         Dance like nobody´s watching             Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 16:53 am 23. Dez. 2004
masterofavenger
aus Herford
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2930 MHz
50°C mit 1.2 Volt


NWD hat schon Recht.
Auch wenn im GeräteManager UDMA 5 steht um beim CD-ROM PIO4, arbeitet die Platte auch im PIO4 Modus.
Das Problem besteht aber darin, dass die Platte es (häufig) es nicht schafft KONSTANT (Suchzeiten, Schreibe/Lesezugriffe,Latenzzeiten...) diese Mengen an Daten zu liefern. Deshalb merkt man auch keinen Unterschied (oder nur gering). Wenn du aber nur am Datenschaufeln bist, dann macht sich das stark bemerkbar.

Überträgst du z.B. auch Daten vom CD-Rom (Slace) zur Platte (Master)
werden die Daten erst im RAM gecached und dann in einer Pause auf dem Bus zur Platte übertragen. Es kann leider immer nur in eine Richtung übertragen werden, direkt leider nicht, es geht immer übers MB.


Beiträge gesamt: 29097 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8118 Tagen | Erstellt: 23:23 am 23. Dez. 2004