Soll ich bei Intel bleiben, oder nen AMD kaufen?

» Willkommen auf Hardware «

CMOS aus senminister offline OC God 22 Jahre dabei ! Other CPU-Type	gehts wieder los kinders ? Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark
	Beiträge gesamt: 2012 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 \| Dabei seit: 8369 Tagen \| Erstellt: 21:00 am 19. April 2004

chucky0015
aus Neuss
offline

OC Profi
24 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2568 MHz
42°C mit 1.80 Volt

nunja jeder muss letztendlich für sich selber entscheiden welcher prozessor nun der richtige ist intel würde ich nur für firmen nehmen amd ist im preis/leistung meiner meinung nach um einiges besser wer zocken will liegt mit einem amd genau richtig und stabil läuft dieser bei richtiger einstellung auch alle mal habe keinerlei bluescreens oder abstürze das mit nem 1700+ (1466@2410) nivau eines 3000er 219x11 und das auch bei harten timmings 11-2-2-2

mein nächster prozzi wird demnach auch wieder ein amd sein amd64 hatte mal einen intel und hatte damit zwar auch keine grossen probs aber der preis was sicher beim amd64 nun auch nicht mehr so gross ist zum intel

ich sag nur amd rules4ever :godlike:

(Geändert von chucky0015 um 11:05 am April 20, 2004)

MHZ-TUNING
AMD + nVidia Fan Page

Beiträge gesamt: 563 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 9110 Tagen | Erstellt: 21:05 am 19. April 2004

tochan01
aus NRW
offline

OC Profi
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 2800 MHz
58°C mit 1.225 Volt

für zocker ist ganz klar der AMD die erste wahl. preis leistung ist um einiges besser. zum intel würd ich raten wenn du viel mit bildbearbeitung, 3D CAD und unbedingt mehrer programme gleichzeitig laufen lassen mußt. also für den profi bereich

ich persönlich finde die preis von intel einfach viel zu hoch. bin mit meinem Batron voll zufrieden. läuft absolut stabil, abwohl übertaktet 12,5x173 Mhz. alles bei standart Volt zahlen und nur max 42 °C.

Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.

Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 8426 Tagen | Erstellt: 0:30 am 20. April 2004

skynet
aus Zürich
offline

OC God
24 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
3400 MHz @ 5300 MHz
71°C mit 1.475 Volt

natürlich AMD kaufen, weil die neuen intels sind eh nur stromfresser.

nen A64 3200+ hat unter 32bit OS grade mal 60W verlustleistung und unter 64bit bei 5% overvoltage 89W(das maximale was auch in den PDF's steht)

FSP S380 - Phantom Gaming B550 ITX - Ryzen 5950X @ 5.3GHz @ PBO - EK Velocity Custom-Loop - Nitro+ RX 9070 XT 16GB - 2x 16GB Trident Z @ 3700 C14 - 2TB 990 Pro NVMe - 1TB Kioxa BG5 NVMe - 2TB WD Blue SSD - 2x 1TB 850 Evo SSD - 1200W Enermax Evolution 3.1 - Win 11 Pro

Beiträge gesamt: 9870 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8901 Tagen | Erstellt: 4:51 am 20. April 2004

Xelios
aus Frankfurt am Main
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
4000 MHz

Sorry aber das mit dem Intel ist stabiler kann ich net mehr hören :blubb:

Bestes Beispiel ist der Duron 900@945 von nem Kumpel der mittlerweile über 150 Tage uptime hat und das mit Seti@Home, Azureus, Apache, MySQL und nebenbei noch als Fernseher mit ner TV-Karte. Einfacher zu handhaben - Einbau und so - ist zweifelsohne der Intel aber stabiler ? Ne. Im Endeffekt ist es ne Frage für was man den Rechner hauptsächlich einsetzen will. AMD und Intel haben beide Stärken und Schwächen und danach gilt es zu entscheiden

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertold Brecht

Beiträge gesamt: 252 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8277 Tagen | Erstellt: 9:03 am 20. April 2004

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Philly am 17:42 am April 18, 2004

Ich weiß nicht, wie man's beschreiben soll...aber es läuft alles Runter...ohne Probleme...ist Durchdachter...einfacher und läuft irgendwie Flüssiger. Da wo der AMD auch bei 2,55 GHZ gehakt hat...ist beim P4 nix zu merken.

Ich hab genau das Gegenteil feststellen müssen.

Für mein CD-Player-Projekt habe ich gestern mal die Systeme mit der stärksten Onboard-Grafik für Desktop-Systeme verglichen:

Duron 1600 @11x166MHz
Nforce2 mit GF4MX onboard

vs.

P4 2,6GHz FSB800
ATI IGP9100 onboard

Das ATI-System ist in der Performance eigentlich wesentlich besser (3DMark2001 selbst ohne DX8-Tests ca. 20%), die durchschnittlichen Frameraten liegen mess- und spürbar höher.

Trotzdem läuft FarCry auf dem Intel-System klar schlechter.
Es kommt ständig zu Hängern, die ein Spielen unmöglich machen.
Am Speicher liegt es nicht, egal ob 2x256MB oder 2x512MB (takeMS und MDT probiert).

Von "runder" oder "flüssiger" also keine Spur, trotz vermeintlich schnellerer CPU und eindeutig überlegenem Grafikchip sowie höherer durchschnittlicher Framerate.

P.S.: Treiber wurden alle aktualisiert und diverse Grafiksettings probiert, alles ohne Erfolg.

Fazit für meinen CD-Player: Der Duron bleibt, bzw. wird demnächst gegen einen XP2000+ @10x166MHz @1,3V getauscht.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8665 Tagen | Erstellt: 13:29 am 21. April 2004

Neues Thema Antworten